一種外觀專利價(jià)值評(píng)估的方法
【技術(shù)領(lǐng)域】
[0001]本發(fā)明涉及專利的價(jià)值評(píng)估的領(lǐng)域，尤其涉及一種百分制的外觀專利的價(jià)值評(píng)估的方法。
【背景技術(shù)】
[0002]專利是大眾創(chuàng)業(yè)，萬眾創(chuàng)新的基本要求和量化的指標(biāo)，同時(shí)，也是創(chuàng)業(yè)企業(yè)建立核心競(jìng)爭(zhēng)力的必經(jīng)之路。仍然，在目前，專利的價(jià)值評(píng)估，尤其是外觀專利的價(jià)值評(píng)估，仍然只有傳統(tǒng)的基于財(cái)務(wù)與銷售業(yè)績(jī)或者展望的評(píng)估方式，這樣很難發(fā)揮專利其本身的價(jià)值，同時(shí)也容易將專利的評(píng)估變成了對(duì)專利實(shí)施公司的評(píng)估，對(duì)專利的價(jià)值評(píng)估本身不夠?qū)I(yè)。
[0003]目前，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局等部門也建設(shè)了基于專利本身的在線評(píng)價(jià)系統(tǒng)，但系統(tǒng)目前對(duì)于專利的評(píng)估只局限于專利文本本身的評(píng)估，對(duì)于其市場(chǎng)價(jià)值的結(jié)合也做得不夠到位。
[0004]同時(shí)，目前無論哪種評(píng)價(jià)方式，其對(duì)于被評(píng)估人而言，要么就全聽信，要么就沒有反饋意義的可記錄的渠道，造成了專利評(píng)價(jià)的整個(gè)過程，都變得過于主觀，給人的感覺是，評(píng)價(jià)的價(jià)值是委托人說了算，只要給錢，評(píng)估的價(jià)值多少都不成問題。
[0005]對(duì)于社會(huì)公眾，或者利益相關(guān)方，專利價(jià)值的評(píng)估仍然是存在不想聽，聽不見，聽不懂的問題，對(duì)于專利的市場(chǎng)價(jià)值方面，也基本是完全采信于專利評(píng)估委托申請(qǐng)書的描述，對(duì)于實(shí)際情況，仍然只是簡(jiǎn)單的打個(gè)折，而不去論證，其最終缺少了客觀性和權(quán)威性。
[0006]專利價(jià)值評(píng)估報(bào)告中，報(bào)告的內(nèi)容也基本不列明具體的評(píng)估過程和答辯過程，當(dāng)然也不可能將公眾的評(píng)價(jià)聲音也列明，報(bào)告的用戶基本上無法讀懂專利評(píng)估報(bào)告的實(shí)際內(nèi)容，造成了專利評(píng)估報(bào)告只是一種形式上的法律文書。
[0007]對(duì)于外觀專利，目前的評(píng)價(jià)方法中，并沒有將外觀專利的專利權(quán)的穩(wěn)定性作為前置論證的流程；當(dāng)外觀專利的專利權(quán)不穩(wěn)定時(shí)，所委托的專利的價(jià)值和評(píng)估價(jià)值均不高，進(jìn)而浪費(fèi)人力物力。

【發(fā)明內(nèi)容】

[0008]為了解決上述問題，本發(fā)明擬公開一種外觀專利價(jià)值評(píng)估的方法，其結(jié)合外觀專利的實(shí)際情況，在外觀專利的專利權(quán)穩(wěn)定性論證作為前置評(píng)估流程的基礎(chǔ)上，對(duì)外觀專利的基本情況和專利內(nèi)容進(jìn)行了全方位、細(xì)致和立體的可操作性強(qiáng)的分列評(píng)價(jià)，充分運(yùn)用了自評(píng)、他評(píng)、答辯，二次他評(píng)、二次答辯和公眾評(píng)價(jià)等活的、創(chuàng)新的評(píng)價(jià)方法，擬解決專利價(jià)值評(píng)估流于形式的問題。
[0009]本發(fā)明公開了一種外觀專利價(jià)值評(píng)估的方法，其包括如下步驟:
步驟SlO待評(píng)估的外觀專利信息準(zhǔn)備:用戶準(zhǔn)備需要提交評(píng)估的外觀專利的專利號(hào)、專利名稱、專利申請(qǐng)日、專利公開日、專利授權(quán)日、專利法律狀態(tài)信息、設(shè)計(jì)人、專利申請(qǐng)人、設(shè)計(jì)情況和專利權(quán)穩(wěn)定性資料；
步驟S20基本信息錄入:用戶將上述準(zhǔn)備好的專利信息對(duì)應(yīng)錄入系統(tǒng)； 步驟S21上傳外觀專利評(píng)價(jià)報(bào)告:用戶上傳由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局出具的專利評(píng)價(jià)報(bào)告、專利創(chuàng)造性檢索報(bào)告、法院判決文書和相關(guān)的證明材料，并對(duì)材料進(jìn)行論證或者引證；
步驟S22外觀專利的專利權(quán)穩(wěn)定性評(píng)價(jià):系統(tǒng)隨機(jī)抽取專利流程管理類的三名專家組成專利權(quán)穩(wěn)定性論證專家組，對(duì)步驟S21上傳的外觀專利評(píng)價(jià)報(bào)告進(jìn)行人工評(píng)估，并得出初步的論證結(jié)論；
步驟S23公示并接受公眾質(zhì)詢:將步驟S22所形成的論證結(jié)論報(bào)告公開征集公眾的意見，接受公眾質(zhì)詢，同時(shí)由步驟S22所組成的專家組進(jìn)行質(zhì)詢的回復(fù)、匯總及處理，對(duì)于提出可靠憑證能影響到本外觀專利的專利權(quán)的穩(wěn)定性的情況，返回步驟S21由申請(qǐng)人繼續(xù)針對(duì)性的補(bǔ)充證據(jù)與進(jìn)一步的論述；
步驟S24形成最終的穩(wěn)定性報(bào)告:經(jīng)過上述所有步驟后，并且在步驟S23中的公眾在公示期滿后仍然沒有提出影響到本外觀專利的專利權(quán)的穩(wěn)定性的定性意見時(shí)，生成最終的穩(wěn)定性報(bào)告，公布；當(dāng)外觀專利權(quán)定性為穩(wěn)定時(shí)，執(zhí)行步驟S30后的各流程，否則則不再執(zhí)行步驟S30及后續(xù)流程，本次外觀專利的價(jià)值評(píng)估結(jié)束，所評(píng)估的價(jià)值作無價(jià)值處理，并公布；步驟S30展示評(píng)分項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn):系統(tǒng)展示本系統(tǒng)所設(shè)定的專利價(jià)值評(píng)分項(xiàng)目及對(duì)應(yīng)的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)；
步驟S41自評(píng):用戶根據(jù)步驟S30所述的評(píng)分項(xiàng)目和評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行自評(píng)，將每一項(xiàng)評(píng)分內(nèi)容覺得自己的專利所值的分值進(jìn)行自我評(píng)價(jià)；
步驟S42他評(píng):系統(tǒng)在專家?guī)熘须S機(jī)抽取第一批三名專家進(jìn)行對(duì)比步驟S30所述的評(píng)分項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)分別評(píng)分，然后系統(tǒng)根據(jù)各項(xiàng)評(píng)分分別計(jì)算平均分，同時(shí)統(tǒng)計(jì)最終得分的平均分；
步驟S50交叉評(píng)分:完成步驟S41和步驟S42后，系統(tǒng)將自評(píng)和他評(píng)議評(píng)分結(jié)果交叉顯示給第二組專家?guī)旆堑谝慌蓡T外的三名專家，對(duì)上述兩組評(píng)分進(jìn)行第二次評(píng)分；
步驟S61補(bǔ)充依據(jù)及回復(fù):自評(píng)人和第一次評(píng)分的專家根據(jù)第二組專家的評(píng)分結(jié)果、自評(píng)結(jié)果和他評(píng)結(jié)果進(jìn)行依據(jù)的補(bǔ)充，并及時(shí)回復(fù)兩組專家所提的問題；
步驟S62提出質(zhì)詢:上述兩組專家均可以分別提出質(zhì)詢，質(zhì)詢的范圍僅限于步驟S30所列的評(píng)分項(xiàng)目所述的范圍；
步驟S70進(jìn)一步答復(fù):用戶根據(jù)步驟S62所提出的質(zhì)詢進(jìn)行最后一次的論述與論證，同時(shí)上傳認(rèn)為更有力的證據(jù)；
步驟S80計(jì)算得分并形成報(bào)告:系統(tǒng)在專家?guī)炫懦谝唤M和第二組專家成員后，隨機(jī)抽取三名專家組成第三組專家組，第三組專家組根據(jù)上述三次評(píng)分的結(jié)果及兩次答辯的結(jié)果決定采信哪兩組評(píng)分，然后將采信的兩組評(píng)分進(jìn)行加權(quán)平均分統(tǒng)計(jì)，得出最終的評(píng)分結(jié)果，同時(shí)將三次評(píng)分及兩次答辯的過程匯總后形成初步評(píng)估報(bào)告；
步驟S90報(bào)告公示:將步驟S80所形成的初步報(bào)告，經(jīng)系統(tǒng)確認(rèn)格式和形式符合系統(tǒng)設(shè)置的形式審查后自動(dòng)公示；
步驟S91公眾參與評(píng)分:在公示期間，公眾和相關(guān)利益方式通過系統(tǒng)進(jìn)行評(píng)分，同時(shí)反饋相關(guān)意見，當(dāng)公眾反饋的意見有實(shí)證證明上述評(píng)估存在問題時(shí)，系統(tǒng)將返回步驟S50交叉評(píng)分后進(jìn)行重新答辯及評(píng)價(jià)；
步驟SlOO形成最終報(bào)告并備案:步驟全部完成后，形成最終的報(bào)告并備案，同時(shí)發(fā)布最終版的評(píng)價(jià)報(bào)告、自評(píng)、兩次它評(píng)結(jié)果及所有參與評(píng)分的專家信息。
[0010]其中，步驟S30所述的評(píng)分項(xiàng)目包括專利屬性和專利內(nèi)容兩部分，其中專利屬性包括申請(qǐng)日和優(yōu)先權(quán)日、授權(quán)日、專利狀態(tài)、設(shè)計(jì)人、專利權(quán)穩(wěn)定性證明和設(shè)計(jì)的產(chǎn)品數(shù)量；申請(qǐng)日和優(yōu)先權(quán)日評(píng)價(jià)指標(biāo)為專利權(quán)保護(hù)剩余期限;授權(quán)日評(píng)價(jià)指標(biāo)為專利轉(zhuǎn)化的前景;專利狀態(tài)評(píng)價(jià)指標(biāo)為是否發(fā)生過轉(zhuǎn)讓，以及有效性推斷;設(shè)計(jì)人評(píng)價(jià)指標(biāo)為發(fā)明人的技能、學(xué)歷和技術(shù)背景，評(píng)估方向是專利實(shí)施的技術(shù)成熟度;專利權(quán)穩(wěn)定性證明指國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局出具的相關(guān)權(quán)威證明和設(shè)計(jì)的產(chǎn)品數(shù)量是指主權(quán)利要求的項(xiàng)數(shù)和從屬權(quán)利項(xiàng)的數(shù)量。
[0011]其中，步驟S30所述的評(píng)分項(xiàng)目的專利內(nèi)容包括如下內(nèi)容:專利領(lǐng)域、專利權(quán)布局、專利說明書內(nèi)容和專利權(quán)與產(chǎn)品的關(guān)系;其中專利領(lǐng)域從領(lǐng)域熱度和領(lǐng)域市容量?jī)煞矫孢M(jìn)行評(píng)估;專利權(quán)布局從設(shè)計(jì)特征描述完整度、權(quán)利布局合理度、篇幅合理度和人為分案情況四方面進(jìn)行評(píng)估;專利說明書內(nèi)容從篇幅合理度和公開合理度兩方面進(jìn)行評(píng)估;專利權(quán)與產(chǎn)品的關(guān)系從在產(chǎn)品中占比大小和產(chǎn)品對(duì)專利的依賴程度兩方面進(jìn)行評(píng)估。
[0012]其中，步驟S30所述的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)的比例如下:
專利屬性占30%，專利內(nèi)容占70%;其中專利屬性各參數(shù)占比例如下:
申請(qǐng)日屬性，以計(jì)算有效期長(zhǎng)短分三檔，總占比為3%，有效期越長(zhǎng)，得分占比越高；授權(quán)日屬性:以計(jì)算專利轉(zhuǎn)化的黃金期，總占比為3%，其中授權(quán)日計(jì)起三年內(nèi)計(jì)3%，四到六年計(jì)2%，七到九年計(jì)1%，十年以上不計(jì)分；
專利法律狀態(tài):以推測(cè)專利權(quán)的可靠性和穩(wěn)定性，總占比為3%，已授權(quán)且沒有對(duì)外實(shí)施許可，計(jì)3%，已授權(quán)但有對(duì)外實(shí)施許可，計(jì)2%，外觀專利公開并進(jìn)入實(shí)審狀態(tài)計(jì)1%，其它狀態(tài)不計(jì)分；
設(shè)計(jì)人:推測(cè)技術(shù)成熟度，總占比3%，分為三檔，一檔計(jì)1%，二檔計(jì)2%，三檔計(jì)3%，根據(jù)發(fā)明人的如下情況綜合評(píng)定得分檔次:
發(fā)明人同領(lǐng)域的專利申請(qǐng)數(shù)量，尤其是外觀專利申請(qǐng)數(shù)量;發(fā)明人三年內(nèi)申請(qǐng)的專利的領(lǐng)域數(shù)量;發(fā)明人本領(lǐng)域申請(qǐng)的專利數(shù)量占總領(lǐng)域的申請(qǐng)數(shù)量的比例;外觀專利的職稱、技能資格和學(xué)歷;發(fā)明人