本發(fā)明屬于回醫(yī)復(fù)方技術(shù)領(lǐng)域，尤其涉及一種治療慢性萎縮性胃炎的回醫(yī)復(fù)方。

背景技術(shù)：

目前，慢性萎縮性胃炎是一種在多因素共同作用下所造成的疾病，其具體發(fā)病原因和機制目前尚不明確，現(xiàn)已證明諸如吸煙、酗酒、自身免疫因素、飲食不當(dāng)、某些藥物及十二指腸液反流入胃等，均可引起該病，而其中與CAG發(fā)病關(guān)系最密切的病理環(huán)節(jié)即是Hp感染。國際相關(guān)消化系統(tǒng)研究機構(gòu)于1994年把幽門螺桿菌定位為致癌原之一。許多研究結(jié)果均提示了Hp與CAG活動性改變及反復(fù)難愈有關(guān)，是CAG的主要發(fā)病原因之一。據(jù)相關(guān)調(diào)查顯示，CAG患者在我國國內(nèi)的Hp感染率相當(dāng)高，而且中老年患者的Hp感染率相對日益升高。因此，積極有效地清除Hp對防治慢性萎縮性胃炎的發(fā)生和發(fā)展，具有重大的經(jīng)濟和社會意義。

現(xiàn)有的陳皮膏原方組成為：陳皮30g，肉豆蔻30g，丁香30g，胡椒3g，蓽撥3g，官桂3g，良姜3g，干姜3g，麝香4.5g。但是，鑒于原方皆為溫里散寒類藥味，并且諸如陳皮、肉豆蔻、丁香等用量過大，雖然該方是為脾胃虛寒型CAG所設(shè)，慢性萎縮性胃炎存在久病傷陰和瘀血阻絡(luò)問題，如果按照回醫(yī)的原方，溫?zé)岬乃幱昧窟^大，會造成胃陰損傷的，不利于胃黏膜的恢復(fù)，但是其藥味及藥量等特點都有悖于CAG的脾胃陰虛及其瘀阻胃絡(luò)這另外兩個基本病機特點。

技術(shù)實現(xiàn)要素：

本發(fā)明的目的在于提供一種治療慢性萎縮性胃炎的回醫(yī)復(fù)方，旨在解決現(xiàn)有的陳皮膏原方存在陳皮、肉豆蔻、丁香等用量過大，慢性萎縮性胃炎存在久病傷陰和瘀血阻絡(luò)問題，如果按照回醫(yī)的原方，溫?zé)岬乃幱昧窟^大，會造成胃陰損傷的，不利于胃黏膜恢復(fù)的問題。

本發(fā)明是這樣實現(xiàn)的，一種治療慢性萎縮性胃炎的回醫(yī)復(fù)方，所述治療慢性萎縮性胃炎的回醫(yī)復(fù)方按質(zhì)量計由陳皮12g～15g、肉豆蔻6g～9g、丁香6g～9g、蓽撥3g～6g、官桂3g～6g、良姜3g～9g、干姜3g～6g、丹參6g～9g和白芍9g～15g組成。

進一步，所述治療慢性萎縮性胃炎的回醫(yī)復(fù)方按質(zhì)量計由陳皮12g、肉豆蔻9g、丁香9g、蓽撥3g、官桂3g、良姜3g、干姜3g、丹參6g和白芍9g組成。

本發(fā)明的另一目的在于提供一種上述治療慢性萎縮性胃炎的回醫(yī)復(fù)方的使用方法，為：一次20mL，一日2次，熱水送服，飯后服，15天1個療程，觀察2個療程。

本發(fā)明的另一目的在于提供一種所述治療慢性萎縮性胃炎的回醫(yī)復(fù)方的制備方法，所述制備方法包括以下步驟：

步驟一，取陳皮12g～15g、肉豆蔻6g～9g、丁香6g～9g、蓽撥3g～6g、官桂3g～6g、良姜3g～9g、干姜3g～6g、丹參6g～9g和白芍9g～15g，凈洗后，混勻，進行粉碎，過100目篩，得藥材細粉，備用；

步驟二，取150mL～180mL白蜜練制成中蜜，加入制得的藥材細粉，混均，混均后需進行質(zhì)量檢查，制成清膏，再煉成稠膏后進行分裝、貼簽、入庫。

進一步，取150mL～180mL白蜜練制成中蜜，加入制得的藥材細粉，混均，制成清膏，再煉成稠膏，在十萬級凈化區(qū)進行。

進一步，步驟二中制成清膏的含水量為15％～20％，藥液再濃縮為稠膏，使稠膏的比重為1.35g/cm³～1.5g/cm³。

本發(fā)明提供的治療慢性萎縮性胃炎的回醫(yī)復(fù)方及其制備方法，回醫(yī)陳皮膏具有溫胃散寒、理氣止痛作用的回醫(yī)陳皮膏對慢性萎縮性胃炎患者的胃黏膜損傷具有明顯的保護作用，而清除幽門螺桿菌及調(diào)節(jié)胃蛋白酶原、胃腸激素水平可能是其作用的重要途徑。加進養(yǎng)血益陰的白芍藥，保護胃黏膜受損，促進胃分泌功能的恢復(fù)；丹參，祛瘀通絡(luò)，具有防止萎縮性胃炎的腸化和異型增生，具有防胃癌之變。

通過對陳皮膏有優(yōu)化方治療慢性胃炎的胃鏡病理積分評定、胃鏡量表積分評定、臨床效果比較：

1).經(jīng)治療后各治療組與對照組患者的胃鏡病理積分評定、胃鏡量表積分評定、PRO量表積分評定，均隨著病程時間的延長而呈現(xiàn)出不同程度的改善，并且各治療組改善程度均明顯優(yōu)于各對照組(P<0.05)，尤以治療組陳皮膏優(yōu)化方3組作用明顯(P<0.01)；與各對照組比較，治療組隨訪第3、6月的上述各項積分變化也表現(xiàn)為顯著下降(P<0.05)，且以治療組陳皮膏優(yōu)化方3組下降尤為明顯(P<0.01)。

2).各治療組與各對照組經(jīng)治療后行χ²檢驗，證明差異是具有顯著性的(P<0.05)，并且各治療組的臨床療效要高于各對照組，尤以治療組中陳皮膏優(yōu)化方3組的臨床療效最為明顯(P<0.01)。

3).經(jīng)治療后各治療組與對照組患者的癥狀積分評定，均隨著病程時間的延長而呈現(xiàn)出不同程度的改善，并且各治療組改善程度均明顯優(yōu)于各對照組(P<0.05)，尤以治療組陳皮膏優(yōu)化方3組作用明顯(P<0.01)；與各對照組比較，治療組隨訪第3、6m的上述各項積分變化也表現(xiàn)為顯著下降(P<0.05)，且以治療組陳皮膏優(yōu)化方3組下降尤為明顯(P<0.01)。

附圖說明

圖1是本發(fā)明實施例提供的治療慢性萎縮性胃炎的回醫(yī)復(fù)方的制備方法流程圖。

具體實施方式

為了使本發(fā)明的目的、技術(shù)方案及優(yōu)點更加清楚明白，以下結(jié)合實施例，對本發(fā)明進行進一步詳細說明。應(yīng)當(dāng)理解，此處所描述的具體實施例僅僅用以解釋本發(fā)明，并不用于限定本發(fā)明。

下面結(jié)合附圖對本發(fā)明的應(yīng)用原理作詳細的描述。

本發(fā)明實施例的治療慢性萎縮性胃炎的回醫(yī)復(fù)方由陳皮12g～15g、肉豆蔻6g～9g、丁香6g～9g、蓽撥3g～6g、官桂3g～6g、良姜3g～9g、干姜3g～6g、丹參6g～9g和白芍9g～15g組成。

本發(fā)明實施例的治療慢性萎縮性胃炎的回醫(yī)復(fù)方優(yōu)選為：陳皮12g、肉豆蔻9g、丁香9g、蓽撥3g、官桂3g、良姜3g、干姜3g、丹參6g、白芍9g。

本發(fā)明實施例的治療慢性萎縮性胃炎的回醫(yī)復(fù)方藥理作用：溫胃散寒理氣止痛、養(yǎng)陰和胃散瘀。

本發(fā)明實施例的治療慢性萎縮性胃炎的回醫(yī)復(fù)方使用方法為：一次20mL，一日2次，熱水送服，飯后服，15天1個療程，觀察2個療程。

如圖1所示，本發(fā)明實施例的治療慢性萎縮性胃炎的回醫(yī)復(fù)方的制備方法包括以下步驟：

S101：取陳皮12g～15g、肉豆蔻6g～9g、丁香6g～9g、蓽撥3g～6g、官桂3g～6g、良姜3g～9g、干姜3g～6g、丹參6g～9g和白芍9g～15g，凈洗后，混勻，進行粉碎，過100目篩，得藥材細粉，備用；

S102：取150mL～180mL白蜜練制成中蜜，加入制得的藥材細粉，混均，混均后需進行質(zhì)量檢查，制成清膏，再煉成稠膏后進行分裝、貼簽、入庫。

在本發(fā)明的實施例中在取150mL～180mL白蜜練制成中蜜，加入制得的細粉與清膏，混均，煉成稠膏在十萬級凈化區(qū)進行。

在本發(fā)明的實施例中先煉為清膏，含水量約為15％～20％，藥液濃縮為稠膏，使稠膏的比重為1.35g/cm³～1.5g/cm³。

下面結(jié)合試驗對本發(fā)明的應(yīng)用原理作進一步的描述。

1.對象與方法

1.1對象

選取寧夏醫(yī)科大學(xué)附屬回醫(yī)中醫(yī)醫(yī)院、寧夏醫(yī)科大學(xué)中醫(yī)學(xué)院銀川門診2013年7月至2014年9月的300例門診患者為對象。

1.2方法

采用隨機、單盲和對照的試驗設(shè)計方法將受試患者分為五組，其中陳皮膏優(yōu)化方1、2、3方組各60例，為治療組，陳皮膏原方組及奧美拉唑組各60例，為對照組。

1.3用藥

中、西藥對照組分別采用陳皮膏原方及奧美拉唑膠囊治療。治療組分別采用陳皮膏優(yōu)化方1、2、3方治療。服藥期間不得長服與本病治療有關(guān)的其他藥物，療程為1月。在治療后第3、6月進行隨訪。

①中藥對照組陳皮膏原方：對照組為《回回藥方》中記載的陳皮膏。陳皮30g，肉豆蔻30g，丁香30g，胡椒3g，蓽撥3g，官桂3g，良姜3g，干姜3g，麝香4.5g。共為細末，加白蜜200mL，煉成120mL膏，裝瓷瓶備用。一次20mL，一日2次，熱水送服，飯后服。15天1個療程，觀察2個療程。

②西藥對照組：奧美拉唑膠囊，40mg/次，2次/日。

③治療組陳皮膏優(yōu)化方1組：陳皮15g，肉豆蔻15g，丁香15g，蓽撥3g，官桂3g，良姜3g，干姜3g，麝香1.5g。共為細末，加白蜜150mL，煉成100mL膏，裝瓷瓶備用，一次20mL，一日2次，熱水送服，飯后服。15天1個療程，觀察2個療程。

④治療組陳皮膏優(yōu)化方2組：陳皮12g，肉豆蔻9g，丁香9g，蓽撥3g，官桂3g，良姜3g，干姜3g，白芍15g。共為細末，加白蜜150mL，煉成100mL膏，裝瓷瓶備用。一次20mL，一日2次，熱水送服，飯后服。15天1個療程，觀察2個療程。

⑤治療組陳皮膏優(yōu)化方3組：陳皮12g，肉豆蔻9g，丁香9g，蓽撥3g，官桂3g，良姜3g，干姜3g，丹參6g，白芍9g。共為細末，加白蜜150mL，煉成100mL膏，裝瓷瓶備用。一次20mL，一日2次，熱水送服，飯后服。15天1 個療程，觀察2個療程。

1.4療程

用藥組均以15天為1個療程，觀察2個療程；出院后隨訪2次，分別在入組后3月和6月隨訪。

1.5指標(biāo)檢測

比較各組患者就診前后的兩次臨床癥狀、病理組織學(xué)、胃鏡下黏膜病變、基于患者報告臨床結(jié)局(PRO)評價量表的積分變化；同時嚴密觀察患者的血尿便常規(guī)、肝腎功能及心電圖等安全性指標(biāo)變化，記錄其發(fā)生時間并對嚴重程度進行評估。

2.結(jié)果

2.1胃鏡病理積分評定、胃鏡量表積分評定、PRO量表積分評定的比較

經(jīng)治療后各治療組與對照組患者的胃鏡病理積分評定、胃鏡量表積分評定、PRO量表積分評定，均隨著病程時間的延長而呈現(xiàn)出不同程度的改善，并且各治療組改善程度均明顯優(yōu)于各對照組(P<0.05)，尤以治療組陳皮膏優(yōu)化方3組作用明顯(P<0.01)；與各對照組比較，治療組隨訪第3、6月的上述各項積分變化也表現(xiàn)為顯著下降(P<0.05)，且以治療組陳皮膏優(yōu)化方3組下降尤為明顯(P<0.01)。見表1、2與3。

表1：治療前后胃鏡病理積分評定比較

注：與奧美拉唑組相比較，^aP<0.05，^bP<0.01；與陳皮膏原方組相比較，P<0.05，^dP<0.01；與陳皮膏優(yōu)化方1組相比較，^eP<0.05，^fP<0.01；與陳皮膏優(yōu)化方2組相比較，^gP<0.05，^hP<0.01；與1天組相比較：ⁱP<0.05，^jP<0.01；與1月組相比較，^kP<0.05，^lP<0.01；與3月組相比較，^mP<0.05，ⁿP<0.01。

表2：治療前后胃鏡量表積分評定

注：與奧美拉唑組相比較，^aP<0.05，^bP<0.01；與陳皮膏原方組相比較，P<0.05，^dP<0.01；與陳皮膏優(yōu)化方1組相比較，^eP<0.05，^fP<0.01；與陳皮膏優(yōu)化方2組相比較，^gP<0.05，^hP<0.01；與1天組相比較：ⁱP<0.05，^jP<0.01；與1月組相比較，^kP<0.05，^lP<0.01；與3月組相比較，^mP<0.05，ⁿP<0.01。

表3：治療前后PRO量表積分評定

注：與奧美拉唑組相比較，^aP<0.05，^bP<0.01；與陳皮膏原方組相比較，P<0.05，^dP<0.01；與陳皮膏優(yōu)化方1組相比較，^eP<0.05，^fP<0.01；與陳皮膏優(yōu)化方2組相比較，^gP<0.05，^hP<0.01；與1天組相比較：ⁱP<0.05，^jP<0.01；與1月組相比較，^kP<0.05，^lP<0.01；與3月組相比較，^mP<0.05，ⁿP<0.01。

2.2治療前后臨床總有效率的比較

根據(jù)《慢性萎縮性胃炎中醫(yī)診療共識意見》(2009，深圳，中華中醫(yī)藥學(xué)會脾胃病分會，)相關(guān)評價標(biāo)準(zhǔn)評價治療前后各治療組與對照組患者的臨床療效：對各治療組與對照組患者均予以治療1月后評定臨床療效，本臨床試驗中，符合入選標(biāo)準(zhǔn)的臨床病例共計300例，治療期間脫失30例，治療組脫失20例，因患者未能積極配合治療，影響后期臨床療效的觀察與評定，故不適合繼續(xù)接受病例觀察與治療，對照組脫失10例，因患者后期病情加重，需入院進行綜合治療，故也不適合再入組觀察與治療。因此，實際入選病例為治療組共160例，其中陳皮膏優(yōu)化方1方組50例(男性26例，女性24例)，臨床痊愈20例，顯效10例，有效6例，無效14例，總有效率為72.0％，治療前后差異具有顯著性(P<0.01)；陳皮膏優(yōu)化方2方組54例(男性29例，女性25例)，臨床痊愈22例，顯效11例，有效8例，無效13例，總有效率為75.9％，治療前后差異具有顯著性(P<0.01)；陳皮膏優(yōu)化方3方組56例(男性28例，女性28例),臨床痊愈28例，顯效13例，有效7例，無效8例，總有效率為85.7％，治療前后差異具有顯著性(P<0.01)。對照組共110例，其中陳皮膏原方組54例(男性26例，女性28例)，臨床痊愈16例，顯效9例，有效7例，無效22例，總有效率為59.3％，治療前后差異具有顯著性(P<0.05)；奧美拉唑組56例(男性29例，女性27例)，臨床痊愈15例，顯效10例，有效6例，無效25例，總有效率為55.4％，治療前后差異具有顯著性(P<0.05)。

各治療組與各對照組經(jīng)治療后行χ²檢驗，證明差異是具有顯著性的(P<0.05)，并且各治療組的臨床療效要高于各對照組，尤以治療組中陳皮膏優(yōu)化方3組的臨床療效最為明顯(P<0.01)。見表4。

表4：治療前后臨床總有效率的比較(n＝270)

注：治療后對各治療組與各對照組行χ²檢驗，證明差異具有顯著性(P<0.05)，且各治療組臨床療效要高于各對照組，尤以治療組陳皮膏優(yōu)化方3組的最明顯(P<0.01)。

2.3治療前后癥狀積分評定的對比

經(jīng)治療后各治療組與對照組患者的癥狀積分評定，均隨著病程時間的延長而呈現(xiàn)出不同程度的改善，并且各治療組改善程度均明顯優(yōu)于各對照組(P<0.05)，尤以治療組陳皮膏優(yōu)化方3組作用明顯(P<0.01)；與各對照組比較，治療組隨訪第3、6m的上述各項積分變化也表現(xiàn)為顯著下降(P<0.05)，且以治療組陳皮膏優(yōu)化方3組下降尤為明顯(P<0.01)。見表5。

表5：治療前后癥狀積分評定

注：與奧美拉唑組相比較，^aP<0.05，^bP<0.01；與陳皮膏原方組相比較，^cP<0.05，^dP<0.01；與陳皮膏優(yōu)化方1組相比較，^eP<0.05，^fP<0.01；與陳皮膏優(yōu)化方2組相比較，^gP<0.05，^hP<0.01；與1天組相比較：ⁱP<0.05，^jP<0.01；與1月組相比較，^kP<0.05，^lP<0.01；與3月組相比較，^mP<0.05，ⁿP<0.01.

2.4安全性評價

2.4.1血、尿、便常規(guī)的檢查與分析：

對各治療組與對照組患者進行血常規(guī)的前后檢查，結(jié)果顯示為：所有患者的RBC、WBC、HGB、L、M、PLT測量值都在正常測量范圍之內(nèi)；對各治療組與對照組患者進行尿常規(guī)的前后檢查，結(jié)果提示為：所有患者的尿液pH均維持在5.0～7.0范圍內(nèi)，并且化驗標(biāo)本里均未檢測到WBC、RBC、GLU、PRO等；對各治療組與對照組患者進行便常規(guī)的前后檢查，結(jié)果提示為：所有患者的糞便標(biāo)本為黃色軟便，并且鏡下觀察均未發(fā)現(xiàn)有膿細胞或WBC、RBC等，隱血試驗OB均呈(—)。

2.4.2患者肝腎功能分析：

對各治療組與對照組患者進行肝功能的前后檢查，結(jié)果提示為：所有患者的天門冬酸氨基轉(zhuǎn)移酶(AST)與丙氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶(ALT)的測量值都介于正常測量值的范圍之內(nèi)；對各治療組與對照組患者進行腎功能的前后檢查，結(jié)果提示為：所有患者的尿肌酐(Cr)與尿素氮(BUN)的測量值都介于正常測量值的范圍之內(nèi)。

2.4.3患者心電圖分析：

對各治療組與對照組患者進行ECG的前后檢查，結(jié)果提示為：所有患者的ECG均未出現(xiàn)ST～T段呈現(xiàn)低平或者抬高變化趨勢，同時也未出現(xiàn)有PR或者PP間期異常現(xiàn)象。

2.4.4患者不良反應(yīng)分析：

在本臨床試驗過程中，對各治療組與對照組的所有患者可能出現(xiàn)的不良反應(yīng)均予以嚴密觀察與監(jiān)測，并且若有不良反應(yīng)出現(xiàn)則及時作出處理。在臨床服藥期間，對照組陳皮膏原方組的受試患者在用藥后一周內(nèi)有10例患者出現(xiàn)單純口干現(xiàn)象，對患者及時作出解釋及處理：本方藥物整體藥性屬于溫燥，并且藥量相對較大，故在初始服藥一周內(nèi)會有部分患者表現(xiàn)口干不適感，但是該回藥是經(jīng)過煉蜜處理的，故煉蜜后白蜜之性可制約藥物的溫燥，故可繼續(xù)放心服用，建議服藥期間盡量多飲水，少食辛辣助火之物；其他各組受試患者經(jīng)反饋，服藥期間整體表現(xiàn)平穩(wěn)，未發(fā)生不良反應(yīng)。

下面結(jié)合藥理性分析對本發(fā)明的應(yīng)用原理作進一步的描述。

回族醫(yī)學(xué)認為“人極之形體濁而有朽，因染于火、風(fēng)、土、水之侵構(gòu)，重重帳幔”?；刈遽t(yī)學(xué)認為，病因一般可分為：“先天的污染”，即隱潛的致病因素(可能存在)；二是“后天的污染”，即現(xiàn)顯的致病因素(現(xiàn)實存在)。其中，冷熱干濕對健康的影響正是后天的現(xiàn)顯性致病因素之一。冷熱干濕四性因素太過或者偏盛即會對人體健康產(chǎn)生不利的影響。首先，冷，即是寒性病因?qū)】翟斐傻挠绊?。寒冷因素太過最易侵犯人體的陽氣。不管是外感寒冷，還是內(nèi)積寒冷，都可以使得人體的陽氣受損，從而失去陽氣正常的調(diào)節(jié)人體體溫的功能，并進而造成人體臟腑器官功能的抑制或者衰退，如果表現(xiàn)在胃腸道，即可出現(xiàn)脘腹冷痛，嘔吐泄瀉，形寒肢冷等胃腸道受冷刺激表現(xiàn)，回醫(yī)將這種病理狀態(tài)稱之為體液性或非體液性寒性氣質(zhì)失調(diào)的病變，或者稱為寒性稟性衰敗征。另外，回醫(yī)關(guān)于干性的認識，即燥性病因?qū)】档挠绊?。干燥因素如果過盛最易損傷津液，導(dǎo)致臟腑經(jīng)絡(luò)肢節(jié)失于濡潤，從而表現(xiàn)為各種干澀的癥狀和體征。比如表現(xiàn)在胃腸道，即會出現(xiàn)大便干結(jié)，胃脘饑不欲食，嘈雜不適等一系列體液性或者非體液性干性氣質(zhì)失調(diào)病變，或者稱之為干性稟性衰敗征。濕，即濕性病因?qū)】邓斐傻挠绊?，濕性致病因素倘若過盛，濕潤最易彌漫。一般多因氣候潮濕，涉水淋雨，久居潮濕環(huán)境或者過食肥甘厚膩之物，導(dǎo)致體內(nèi)濕氣過多產(chǎn)生，從而留滯在人體肌膚、經(jīng)絡(luò)及器官等作祟。比如，濕泄困阻腸胃的話，就會出現(xiàn)胸脘痞悶不暢，不欲飲食，惡心嘔吐，大便溏瀉等一系列體液性或者非體液性濕性氣滯失調(diào)病變，或者稱之為濕性稟性衰敗征。同時，痰濕往往相伴，回醫(yī)認為，痰在脾胃，而為嘔，為吐，為噫，為噦；黑血痰毒沉淀胃及食管，則為噎嗝；痰涎滯胃，則食少，腹脹成痞等。綜上所述，鑒于CAG的上述中醫(yī)病因病機及其在寧夏當(dāng)?shù)氐奶囟ㄖ嗅t(yī)證候分布特點，可以看出，CAG實際可主要歸屬于回族醫(yī)學(xué)干寒性氣質(zhì)失調(diào)疾病及其濕寒性氣質(zhì)失調(diào)疾病之范圍內(nèi)。

回族醫(yī)學(xué)善用辛散溫通類藥物治療胃腸道疾病，作為回族醫(yī)學(xué)的經(jīng)典之作《回回藥方》記載了很多治療胃痛的有效方劑，如其中的陳皮膏、沉香降氣丸、木香丸、生胃丸、快膈飲子膏等，課題組經(jīng)過篩選及驗證，最終確立陳皮膏是最切合CAG之回醫(yī)干寒性氣質(zhì)失調(diào)疾病及其濕寒性氣質(zhì)失調(diào)疾病特點的藥方。該方具有溫胃散寒、理氣止痛作用。《回回藥方》中記載陳皮膏的主治為：“疏風(fēng)，順氣，喚口香氣。”為了適于臨床應(yīng)用劑量單位換算，故將原方方藥用量統(tǒng)一換算為克，以g表示，換算后陳皮膏原方組成為：陳皮30g，肉豆蔻30g，丁香30g，胡椒3g，蓽撥3g，官桂3g，良姜3g，干姜3g，麝香4.5g。但是，鑒于原方皆為溫里散寒類藥味，并且諸如陳皮、肉豆蔻、丁香等用量過大，雖然該方是為脾胃虛寒型CAG所設(shè)，但是其藥味及藥量等特點都有悖于CAG的脾胃陰虛及其瘀阻胃絡(luò)這另外兩個基本病機特點。因此，結(jié)合臨床實際，對原方藥味及藥量進行優(yōu)化調(diào)整，形成陳皮膏優(yōu)化方1、2、3組，并進行了對比分析，最后確定最佳優(yōu)化方為優(yōu)化配方3。

以上所述僅為本發(fā)明的較佳實施例而已，并不用以限制本發(fā)明，凡在本發(fā)明的精神和原則之內(nèi)所作的任何修改、等同替換和改進等，均應(yīng)包含在本發(fā)明的保護范圍之內(nèi)。