本發(fā)明涉及γ-氨基丁酸提高鹽脅迫下玉米種子萌發(fā)及根系生長的用途。

背景技術：

玉米是我國重要的糧食和飼料作物，在國民經(jīng)濟中占有重要的地位。鹽漬化土壤是一種廣泛分布的低產(chǎn)土壤，是造成世界范圍內作物減產(chǎn)的主要環(huán)境因子之一。鹽脅迫會影響作物正常的生長發(fā)育，而玉米又是中度鹽敏感型作物，鹽脅迫會嚴重影響玉米的生理代謝，從而直接影響玉米的生長發(fā)育和產(chǎn)量品質形成。

γ-氨基丁酸(GABA)是一種以自由態(tài)存在于各種生物中的四碳非蛋白質氨基酸，它極易溶于水，這依賴于其在植物中存在多種構型。植物如參屬、豆薯等的種子中含有GABA，此外在一些植物的根莖中也都含有GABA。動物體內的GABA幾乎只存在于神經(jīng)組織中，它能參加許多代謝進程，有很高的生理活性，是重要的抑制性神經(jīng)遞質，且也是目前研究較為深入的神經(jīng)遞質。

GABA是一種化學物質，它第一次被人工合成的時間是在1883年。研究表明，GABA在哺乳動物正常的腦內含量較高，但其生理意義仍然不明確。Segal SA等人證實GABA對哺乳動物的中樞神經(jīng)具有普遍抑制作用。據(jù)目前研究，GABA的生理活性主要表現(xiàn)在以下幾方面：①鎮(zhèn)靜神經(jīng)、抗焦慮；②降低血壓；③治療疾?。虎芙档脱?；⑤提高腦活力；⑥促進乙醇代謝。此外GABA還在保健方面有重要作用。在食品工業(yè)中，GABA可利用糧食加工副產(chǎn)品制備的GABA添加劑，可利用發(fā)酵法生物合成GABA添加劑，開發(fā)功能性乳制品，應用于烘焙食品及在飲料中應用等。

技術實現(xiàn)要素：

本發(fā)明的目的是要提供γ-氨基丁酸的新用途。

本發(fā)明γ-氨基丁酸提高鹽脅迫下玉米種子萌發(fā)及根系生長的用途，具體為γ-氨基丁酸對鹽脅迫下玉米種子萌發(fā)和幼苗生長具有促進作用。

進一步的，γ-氨基丁酸對鹽脅迫下鹽敏感型品種種子萌發(fā)的促進作用好于耐鹽型品種。

進一步的，γ-氨基丁酸對鹽脅迫下玉米種子胚根和胚芽鞘的生長具有促進作用，鹽脅迫下γ-氨基丁酸對胚根促進生長的作用要高于胚芽鞘。

進一步的，γ-氨基丁酸能緩解鹽脅迫對α-淀粉酶活性的抑制，使α-淀粉酶活性得到部分恢復。

進一步的，γ-氨基丁酸使鹽脅迫對玉米幼苗株高的抑制作用減弱。

進一步的，γ-氨基丁酸使鹽脅迫下莖葉鮮重和干重的積累得到恢復。

進一步的，γ-氨基丁酸對鹽脅迫下幼苗根系生長具有促進作用，具體為γ-氨基丁酸緩解NaCl對根鮮重、根干重、根長、根表面積、根體積、根平均直徑、根尖數(shù)的抑制作用。

進一步的，隨著γ-氨基丁酸的施用，鹽脅迫下玉米根系生長得到恢復，其中0.5mmol/Lγ-氨基丁酸對于鹽脅迫下玉米幼苗形態(tài)建成效果最佳。

本發(fā)明提供了γ-氨基丁酸提高鹽脅迫下玉米種子萌發(fā)及根系生長的用途。與現(xiàn)有技術相比其具有以下優(yōu)勢：

1、相對于其他的植物生長調節(jié)劑，γ-氨基丁酸具有更高的活性；

2、γ-氨基丁酸均為生物體天然存在的氨基酸，對人體不存在任何毒性，對玉米處理后不存在殘毒殘效；

3、處理方法簡便，可操作性強。

附圖說明

圖1為鄭單958不同濃度GABA對胚芽鞘和胚根長的影響；

圖2為東農(nóng)253不同濃度GABA對胚芽鞘和胚根長的影響；

圖3為鄭單958不同濃度GABA對α-淀粉酶活性的影響；

圖4為東農(nóng)253不同濃度GABA對α-淀粉酶活性的影響；

圖5為鄭單958不同濃度GABA對鹽脅迫下株高的影響；

圖6為東農(nóng)253不同濃度GABA對鹽脅迫下株高的影響；

圖7為鄭單958不同濃度GABA對鹽脅迫下莖葉鮮重的影響；

圖8為東農(nóng)253不同濃度GABA對鹽脅迫下莖葉鮮重的影響；

圖9為鄭單958不同濃度GABA對鹽脅迫下莖葉干重的影響；

圖10為東農(nóng)253不同濃度GABA對鹽脅迫下莖葉干重的影響；

圖11為鄭單958不同濃度GABA對鹽脅迫下根鮮重的影響；

圖12為東農(nóng)253不同濃度GABA對鹽脅迫下根鮮重的影響；

圖13為鄭單958不同濃度GABA對鹽脅迫下根干重的影響；

圖14為東農(nóng)253不同濃度GABA對鹽脅迫下根干重的影響；

圖15為鄭單958不同濃度GABA對鹽脅迫下根長的影響；

圖16為東農(nóng)253不同濃度GABA對鹽脅迫下根長的影響；

圖17為鄭單958不同濃度GABA對鹽脅迫下根表面積的影響；

圖18為東農(nóng)253不同濃度GABA對鹽脅迫下根表面積的影響；

圖19為鄭單958不同濃度GABA對鹽脅迫下根體積的影響；

圖20為東農(nóng)253不同濃度GABA對鹽脅迫下根體積的影響；

圖21為鄭單958不同濃度GABA對鹽脅迫下根平均直徑的影響；

圖22為東農(nóng)253不同濃度GABA對鹽脅迫下根平均直徑的影響；

圖23為鄭單958不同濃度GABA對鹽脅迫下根尖數(shù)的影響；

圖24為東農(nóng)253不同濃度GABA對鹽脅迫下根尖數(shù)的影響。

具體實施方式

本發(fā)明技術方案不局限于以下所列舉具體實施方式，還包括各具體實施方式間的任意組合。

具體實施方式一：本實施方式γ-氨基丁酸提高鹽脅迫下玉米種子萌發(fā)及根系生長的用途，具體為γ-氨基丁酸對鹽脅迫下玉米種子萌發(fā)和幼苗生長具有促進作用。

具體實施方式二：本實施方式與具體實施方式一不同的是：γ-氨基丁酸對鹽脅迫下玉米鹽敏感型品種種子萌發(fā)的促進作用好于耐鹽型品種。其它與具體實施方式一相同。

具體實施方式三：本實施方式與具體實施方式一不同的是：γ-氨基丁酸對鹽脅迫下玉米種子胚根和胚芽鞘的生長具有促進作用，鹽脅迫下γ-氨基丁酸對胚根促進生長的作用高于胚芽鞘。其它與具體實施方式一相同。

具體實施方式四：本實施方式與具體實施方式一不同的是：γ-氨基丁酸緩解鹽脅迫對α-淀粉酶活性的抑制，使α-淀粉酶活性得到部分恢復。其它與具體實施方式一相同。

具體實施方式五：本實施方式與具體實施方式一不同的是：γ-氨基丁酸使鹽脅迫對玉米幼苗株高的抑制作用減弱。其它與具體實施方式一相同。

具體實施方式六：本實施方式與具體實施方式一不同的是：γ-氨基丁酸使鹽脅迫下莖葉鮮重和干重的積累得到恢復。其它與具體實施方式一相同。

具體實施方式七：本實施方式與具體實施方式一不同的是：γ-氨基丁酸對鹽脅迫下幼苗根系生長具有促進作用，具體為γ-氨基丁酸緩解NaCl對根鮮重、根干重、根長、根表面積、根體積、根平均直徑、根尖數(shù)的抑制作用。其它與具體實施方式一相同。

具體實施方式八：本實施方式與具體實施方式七不同的是：γ-氨基丁酸的施用濃度為0.5mmol/L。其它與具體實施方式七相同。

為驗證本發(fā)明的有益效果，進行以下試驗：

1材料與方法

1.1試驗材料

供試玉米品種：耐鹽型品種鄭單958、鹽敏感型品種東農(nóng)253，選用籽粒飽滿、整齊一致、凈度高且無害的種子，播種前進行發(fā)芽試驗。

供試植物生長調節(jié)劑：γ-氨基丁酸(GABA)，購自sigma公司。

1.2試驗設計

試驗于2014、2015年在東北農(nóng)業(yè)大學農(nóng)學院溫室進行。水培試驗播種前將挑選好的種子在恒溫25℃下浸泡24h，將種子播種在放有蛭石的直徑為0.5m，深度為7cm的圓盤中，每盤80粒種子，之后在種子上覆蛭石2-3cm，每天視情況澆水。待幼苗長至2葉1心時，將幼苗移至裝有1/2霍格蘭營養(yǎng)液的水槽中，通氣裝置24h向水槽中通氣，以保證幼苗生長的需氧量。每隔2d更換一次營養(yǎng)液，并且定期調節(jié)溶液pH值，保證其為幼苗生長最適pH值，待幼苗生長到3葉1心時進行處理和取樣。每個試驗處理3次重復。

1.2.1種子萌發(fā)試驗設計

1.2.1.1NaCl濃度的篩選

選取大小一致，籽粒飽滿的試驗種子，種子表面用0.1%的HgCl₂溶液消毒15min，取出后用蒸餾水反復沖洗3次，之后用吸水紙吸干。將種子浸泡在清水中24h。將直徑為150mm的培養(yǎng)皿洗凈，并且放入滅菌鍋中高溫殺菌30分鐘。在培養(yǎng)皿中放入2層濾紙，并分別加入(1)清水(CK)，(2)50mmol/L NaCl(AT1)，(3)100mmol/L NaCl(AT2)，(4)150mmol/L NaCl(AT3)，(5)200mmol/L NaCl(AT4)溶液20ml。將浸泡后的種子胚向上且同方向擺放在培養(yǎng)皿中，每個培養(yǎng)皿中放80粒，種子上放1層濾紙，保水保濕，三次重復。人工氣候箱溫度為28/22℃，每天光照時數(shù)為12h，黑暗時數(shù)為12h，相對濕度為60%，光照強度為4000lux。主根長達到種子長度一半的時候為發(fā)芽標準，每天統(tǒng)計發(fā)芽數(shù)。

1.2.1.2不同濃度GABA調控種子萌發(fā)試驗

選取大小一致，籽粒飽滿的試驗種子，種子表面用0.1%的HgCl₂溶液消毒15min，取出后用蒸餾水反復沖洗3次，之后用吸水紙吸干。將種子浸泡在清水中24h。將直徑為150mm的培養(yǎng)皿洗凈，并且放入滅菌鍋中高溫殺菌30分鐘。在培養(yǎng)皿中放入2層濾紙，并分別加入(1)清水(CK)，(2)100mmol/L NaCl(AN)，(3)100mmol/L NaCl+0.25mmol/L GABA(ANG1)，(4)100mmol/L NaCl+0.5mmol/L GABA(ANG2)，(5)100mmol/L NaCl+1mmol/L GABA(ANG3)，(6)100mmol/L NaCl+2mmol/L GABA(ANG4)。將浸泡后的種子胚向上且同方向擺放在培養(yǎng)皿中，每個培養(yǎng)皿中放80粒，種子上放1層濾紙，保水保濕，三次重復。人工氣候箱溫度為28/22℃，每天光照時數(shù)為12h，黑暗時數(shù)為12h，相對濕度為60%，光照強度為4000lux。主根長達到種子長度一半的時候為發(fā)芽標準，每天統(tǒng)計發(fā)芽數(shù)。

1.2.2幼苗生長水培試驗設計

1.2.2.1NaCl濃度的篩選

玉米幼苗生長到3葉1心時，進行處理。處理前更換一次霍格蘭營養(yǎng)液，之后加入NaCl，使得NaCl在溶液中的濃度分別達到0mmol/L(CK)，50mmol/L(BN1)，100mmol/L(BN2)，150mmol/L(BN3)，200mmol/L(BN4)和250mmol/L(BN5)。加入氯化鈉后48h取樣測定。葉片取第2片葉，用錫紙包樣，-80℃保存待用。

1.2.2.2GABA濃度的篩選試驗

玉米幼苗生長到3葉1心時，進行處理。處理前更換一次霍格蘭營養(yǎng)液，之后加入GABA，使得GABA在溶液中的濃度分別達到0mmol/L(CK)，0.25mmol/L(BNG1)，0.5mmol/L(BNG2)，1.0mmol/L(BNG3)，2.0mmol/L(BNG4)。加入GABA的24h后，溶液中分三次加入NaCl，使得最終濃度為150mmol/L，待NaCl濃度為150mmol/L時即為0h，加入NaCl后0、12、24、36、48h，取樣測定。葉片取第2片葉，根系取生長良好的，用錫紙包樣，-80℃保存待用。

1.2.2.3GABA調控幼苗生長試驗

玉米幼苗生長到3葉1心時，進行處理。處理前更換一次霍格蘭營養(yǎng)液，之后加入GABA，使得GABA在溶液中的濃度達到0和0.5mmol/L。加入GABA的24h后，溶液中分三次加入NaCl，使得最終濃度為0和150mmol/L，待NaCl濃度為150mmol/L時即為0h，四個處理分別為0mmol/L GABA+0mmol/L NaCl(CK)，0.5mmol/L GABA+0mmol/L NaCl(G)，0mmol/L GABA+150mmol/L NaCl(N)，0.5mmol/L GABA+150mmol/L NaCl(NG)。加入NaCl后0、12、24、36、48h，取樣測定。葉片取第2片葉，根系取生長良好的，用錫紙包樣，-80℃保存待用

1.3測定指標及方法

1.3.1種子萌發(fā)指標

1.3.1.1發(fā)芽率

種子萌發(fā)第七天，記錄胚根長度為種子長度一半的種子數(shù)量，發(fā)芽率=G7/N*100%(G7為七天內的發(fā)芽種子數(shù)量，N為供試種子數(shù)量)。每個處理重復三次，求平均值。

1.3.1.2發(fā)芽勢

種子萌發(fā)第四天，記錄胚根長度為種子長度一半的種子數(shù)量，發(fā)芽勢=G4/N*100%(G4為四天內的發(fā)芽種子數(shù)量，N為供試種子數(shù)量)。每個處理重復三次，求平均值。

1.3.1.3發(fā)芽指數(shù)

發(fā)芽指數(shù)=∑Gt/Dt（Gt第t天的發(fā)芽數(shù)；Dt相應發(fā)芽的天數(shù)）

1.3.1.4貯藏物質轉運率

發(fā)芽試驗進行第8天時，隨機選取30粒發(fā)芽的種子，將籽粒與幼苗和根系分開，105℃殺青30min，之后80℃烘至恒重，分別稱重，計算轉運率。每個處理重復三次，求平均值。

1.3.1.5α-淀粉酶活性

采用寧大可等人的測定方法^[158]。

1.3.1.6胚芽鞘及胚根長

種子萌發(fā)后的第8天，隨機選取10個發(fā)芽的種子進行胚芽鞘以及胚根長度的測定。每個處理三次重復。

1.3.2幼苗形態(tài)和干鮮重指標測定

1.3.2.1株高

株高：隨機選取5株植株，用刻度為1mm的直尺測量從幼苗底部到自然垂直的最高點距離，5株求平均值。

1.3.2.2葉面積

葉面積：隨機選取5株植株，用刻度為1mm的直尺測量葉片的長(L)和寬(w)。葉面積計算方法，全展葉：L×W×0.75；半展葉：L×W×0.5。

1.3.2.3根系掃描

采用加拿大Regent公司生產(chǎn)的根系掃描儀，經(jīng)數(shù)字化軟件(WinRHIZO-2004a)分析后獲得出根系形態(tài)數(shù)據(jù)。

1.3.2.4幼苗干鮮重

隨機選擇5株幼苗，測定幼苗鮮重，之后將幼苗放入鐵盤內，放入烘箱105℃殺青半小時，之后80℃烘干至恒重，稱重為幼苗干重。每個處理三次重復。

2結果與分析

2.1不同濃度GABA對NaCl脅迫下種子萌發(fā)和幼苗生長的影響

2.1.1對種子萌發(fā)的影響

與對照相比，兩個品種的AN處理的發(fā)芽率、發(fā)芽勢、活力指數(shù)和貯藏物質轉運率出現(xiàn)顯著下降。鄭單958各個指標分別下降27.7%、35.8%、47.9%和51.2%；東農(nóng)253各個指標分別下降了39.8%、48.6%、53.5%和58.2%。隨著不同濃度的GABA的加入，鄭單958除了活力指數(shù)和貯藏物質轉運率的ANG3和ANG4處理低于AN處理外，其他各處理均高于AN處理。其中ANG2處理效果最好，各個指標數(shù)值出現(xiàn)顯著性的上升。與AN處理相比，ANG2處理的發(fā)芽率、發(fā)芽勢、活力指數(shù)和貯藏物質轉運率分別增加了17.3%、18.3%、18.0%和17.6%。東農(nóng)253各個指標的所有GABA處理都高于AN處理，其中ANG2效果最為顯著，發(fā)芽率、發(fā)芽勢、活力指數(shù)和貯藏物質轉運率分別增加了37.9%、38.0%、40.4%和43.5%。兩個玉米品種間相比，不同濃度的GABA對鹽脅迫下東農(nóng)253種子萌發(fā)的緩解效果更好，特別是ANG2處理，這表明GABA對鹽脅迫下鹽敏感型品種種子萌發(fā)的促進作用好于耐鹽型品種(表1)。

表1不同濃度的GABA對種子萌發(fā)的影響

同列的不同字母代表差異達0.05顯著水平

2.1.2對胚芽鞘和胚根長的影響

胚芽鞘是植物葉片的保護組織，其尖端含有植物生長素，對幼苗的出土有很大意義，胚芽鞘長說明種子在較深的地方仍能發(fā)芽。由圖1和2可知，與對照相比，兩個品種AN處理的胚芽鞘和胚根長顯著下降。隨著不同濃度的GABA的施用，鹽脅迫的抑制作用減弱。在鄭單958中，ANG2處理效果最好，顯著的增加了胚芽鞘和胚根長。在253東農(nóng)中，ANG4處理對胚芽鞘的恢復生長效果更好，ANG2處理對胚根恢復生長的效果最好。鹽脅迫下GABA對兩個品種胚根促進生長的作用要高于胚芽鞘，特別是ANG2處理。

2.1.3對α淀粉酶活性的影響

α淀粉酶能將種子內貯藏的淀粉水解成可以為種子萌發(fā)提供能量的糖類，對于種子萌發(fā)有重要的意義。鄭單958各處理的酶活性在0-4天逐漸升高，之后CK處理酶活性繼續(xù)升高，ANG3和ANG4酶活性先升高，第6天之后下降，ANG2處理的酶活性變化不明顯，AN處理酶活性顯著的下降且活性低于其他處理。ANG2處理的酶活性在第4天時顯著升高，之后一直高于除對照外的其他處理。這表明，α-淀粉酶活性會受到鹽脅迫的抑制，并且在一段時間后酶活性會下降。外源施用GABA能緩解鹽脅迫對酶活性的抑制，使酶活性得到部分恢復，其中ANG2處理效果好于其他的GABA處理。與鄭單958相似，東農(nóng)253的CK處理的α-淀粉酶活性隨著脅迫天數(shù)的增加而逐漸升高，AN、ANG1、ANG3和ANG4處理酶活性均在第4天達到最高，但是AN處理在第4天時酶活性升高緩慢，低于其他處理。ANG2處理酶活性在第4天后有小幅上升，變化不明顯，但活性高于其他GABA處理(圖3和圖4，圖中◆表示CK，□表示AN，▲表示ANG1，×表示ANG2，■表示ANG3，●表示ANG4)。

2.1.4對幼苗株高的影響

相同葉齡條件下，較高的玉米幼苗能在垂直范圍上提供更加開闊的空間，減少葉片之間的遮擋，為葉片利用光能提供良好的環(huán)境。如圖5和圖6所示，NaCl脅迫下兩個品種的株高均出現(xiàn)明顯的下降，與對照相比，鄭單958的BN處理株高降低26.62%，東農(nóng)253減少了29.62%，兩個品種的BN處理與對照差異顯著。隨著不同濃度的外源GABA的施用，NaCl脅迫對玉米幼苗株高的抑制作用減弱，其中BNG2處理效果好于其他的GABA處理，其與對照處理差異不顯著，與其他GABA處理差異顯著。與BN處理相比，鄭單958的BNG2處理幼苗株高增加了24.46%，東農(nóng)253提高了28.17%，這表明，NaCl脅迫下，適宜濃度的外源GABA對東農(nóng)253株高的恢復作用好于鄭單958，對GABA的響應更為迅速。

2.1.5對幼苗莖葉干鮮重的影響

2.1.5.1對莖葉鮮重的影響

幼苗鮮重的大小表示其物質積累作用的好壞，相對于受到脅迫的幼苗來說，生長良好的幼苗有更大的鮮重。由圖7和8可知，NaCl脅迫下兩個品種BN處理的莖葉鮮重明顯的下降，與對照相比，鄭單958下降了37.02%，東農(nóng)253下降了40%，BN處理與對照處理差異顯著。隨著不同濃度的GABA的施用，NaCl對莖葉生長的抑制作用減弱，其中BNG2處理效果最好，與其他的GABA處理差異顯著。在鄭單958中，BNG2處理與BN處理相比，莖葉鮮重增加了35.96%，在東農(nóng)253中其增加了65.38%。鄭單958中BNG2處理與對照處理差異顯著，但是東農(nóng)253中BNG2處理與對照處理差異不顯著，這表明適宜濃度的GABA對于鹽脅迫下東農(nóng)253莖葉鮮重的恢復作用要好于鄭單958。

2.1.5.2對莖葉干重的影響

幼苗干重是植株物質積累好還的重要指標，干重越大，幼苗的物質積累作用越好，是鑒定玉米品種好壞的重要的指標。如圖9和10所示，NaCl脅迫對兩個品種的莖葉干重積累產(chǎn)生了明顯的抑制作用，且BN與對照處理差異顯著。隨著GABA的施用，莖葉干重的積累得到恢復，其中BNG2處理效果優(yōu)于其他GABA處理，并且與其他GABA處理差異顯著。

2.1.6對幼苗根系生長的影響

2.1.6.1對根鮮重的影響

NaCl脅迫下，兩個品種的根系鮮重均出現(xiàn)明顯的下降，并且BN處理與對照處理差異顯著。GABA能有效的緩解NaCl對根系生長的抑制作用，所有的GABA處理均顯著的提高了根系鮮重，其中BNG2處理效果最佳。通過方差分析可知，兩個品種的BNG2處理與對照處理差異均不顯著，這表明此濃度的GABA對于緩解兩個品種的NaCl脅迫的抑制作用效果明顯(圖11和12)。

2.1.6.2對根干重的影響

NaCl脅迫下，根系干重出現(xiàn)了明顯的下降，BN與對照處理差異顯著。GABA能有效的緩解NaCl脅迫，促進根系干重的積累，其中BNG2處理效果好于其他GABA處理，且兩個品種的BNG2處理與BN處理差異顯著，與對照差異不顯著，其他GABA處理與BN處理差異均不顯著(圖13和14)。這表明適宜濃度的GABA對緩解NaCl對根系生長的抑制作用有顯著的效果，并且能使得根系生長恢復到對照水平。

2.1.6.3對總根長的影響

根系是植物吸收水分和養(yǎng)分的重要器官，根長代表根系在土壤中的分布范圍，根系越長則根系分布越廣，越有利于吸收營養(yǎng)和固定植株。如圖15和16所示，NaCl脅迫會導致兩個玉米品種根長嚴重下降，鄭單958下降40.97%，東農(nóng)253下降31.64%，BN處理與對照差異顯著。隨著外源GABA的施用，NaCl的抑制作用減弱，根系生長得到恢復，其中BNG2和BNG4兩個處理效果較好。與對照相比，兩個品種的BNG2和BNG4處理將根長恢復到未受脅迫的水平，甚至根長高于對照。鄭單958的BNG2和BNG4分別比對照高7.09%和9.35%，東農(nóng)253為11.86%和5.65%。

2.1.6.4對根表面積的影響

根系表面積是表示根系與土壤接觸面積的重要指標，根表面積越大則單位長度的根系與土壤的接觸面積越大，有利于吸收養(yǎng)分和固定植株。如圖17和18所示，NaCl嚴重的降低了根系表面積，鄭單958降低了39.85%，東農(nóng)253降低了40.85%，BN處理與對照差異顯著。隨著不同濃度的GABA的添加，兩個品種的根表面積增加，其中BNG2和BNG4效果較好，其增加根系表面積至對照水平，并且與對照差異不顯著。

2.1.6.5對根體積的影響

根體積會受到NaCl脅迫的影響，會出現(xiàn)明顯降低的現(xiàn)象，并且對照處理與BN處理差異顯著。外源GABA能緩解NaCl脅迫對根體積的影響，促進脅迫下生長的恢復。兩個品種對于不同濃度的GABA響應不同，鄭單958的BNG2、BNG3和BNG4效果較好，都明顯的高于BN處理，但低于對照處理且差異顯著。東農(nóng)253的BNG1、BNG2和BNG4處理效果較好，明顯的高于BN處理且差異顯著，同時三個處理使根體積恢復到對照水平且與對照差異不顯著(圖19和20)。這表明，不同濃度GABA對根系生長的作用不同，相同濃度GABA對不同品種根系生長影響也存在差異，特別是對根系體積。

2.1.6.6對根平均直徑的影響

根系平均直徑是所有根系直徑和的平均值，其數(shù)值的大小不能直接反應根系發(fā)育的好壞，需要結合根系數(shù)量及根系掃面圖片。由圖21和22可知，與其他根系指標不同，NaCl脅迫增加了根系的平均直徑，兩個品種的BN處理均高于對照和GABA處理。兩個品種的所有處理中，BNG2處理的根系平均直徑最小，并且都與BN處理差異顯著。與對照和BN處理相比，鄭單958的BNG2處理根系平均直徑分別下降了3.43%和13.33%，東農(nóng)253分別下降了6.42%和15.33%。

2.1.6.7對根尖數(shù)的影響

根尖數(shù)量直接說明了根系數(shù)量，較多的根尖數(shù)量有利于植株吸收養(yǎng)分。NaCl脅迫會明顯的降低根系根尖數(shù)量，與對照相比，鄭單958的BN處理降低了35.06%，東農(nóng)253降低了31.9%，差異顯著。隨著GABA的施用，NaCl脅迫得到緩解，根尖數(shù)量開始上升，但在鄭單958中BNG1和BNG3處理與BN處理差異不顯著，在東農(nóng)253中BNG1處理與BN處理差異不顯著。兩個品種的BNG2在所有的GABA處理中效果最好，不但使根尖數(shù)量恢復到了對照水平，而且進一步的提高了根尖數(shù)量，且與對照差異顯著。鄭單958中BNG2比對照高出16.38%，東農(nóng)253中BNG2處理比對照高出16.67%(圖23和24)。