戶端應用程序可進入并控制該 手持式裝置30。
[0045]圖12的范例呈現(xiàn)該聽覺概況評分用戶接口 70，可顯示聽覺概況評分72、聽覺概況 評分量表71、聽覺能力76、與助聽器的候選狀態(tài)79。比較本文所揭露的該聽覺分析系統(tǒng)與各 種標準聽覺檢測報告，其中該些標準聽覺檢測報告顯示聽覺敏感度介于-10至110dB而且以 相反順序呈現(xiàn)、并且缺乏顯示聽覺能力或助聽器的候選狀態(tài)，該聽覺概況評分72、對應的聽 覺能力76、與助聽器的候選狀態(tài)79顯示聽覺的一般能力介于「正?！?3至「寬廣」77,并且能 建議專家評估與/或輔導。該聽覺概況評分至少能算出部份助聽器的候選狀態(tài)79,而在部分 案例中，其它因素也會提供找出助聽器的候選狀態(tài)79。
[0046]圖13顯示該聽覺概況評分量表71的另一實施例，其中該量表主要為敘述性量表， 而且有一個小數(shù)聽覺概況評分90配合該敘述性量表而共同顯示。在部份范例中，該小數(shù)聽 覺概況評分90可顯示為一個迭加區(qū)并位于該評分量表71的上方，以便能提供更多較精確的 分數(shù)給該消費者1，并且也能表示一般的敘述性語意。根據(jù)其它實施例，該評分系統(tǒng)、方法、 與對應的顯示內容均可做適當更改，例如改寫該評分量表71的順序，使等級1表示「正常聽 覺」，而該最高等級表示最差的聽覺能力?；蛘呖沙尸F(xiàn)字母數(shù)字來代表該聽覺能力，例如A、 B、C等。在該些較佳實施例中，該些評分等級可限定為4至6種類別。圖12的該網(wǎng)頁用戶接口 70顯示一個助聽器建議區(qū)74,可對該消費者說明產(chǎn)品與價格選項。
[0047] 相較于各種的傳統(tǒng)聽覺檢測方法與報告，本文所揭露的該些系統(tǒng)與方法能排除各 種重復內容、并將該聽覺評估限定為多個檢測訊號而與助聽器的候選狀態(tài)與驗配性形成關 聯(lián)，一般來說，其檢測訊號等級高于20dB HL、而頻率則大于500Hz且達到6，000Hz，因而能簡 化與加速該檢測程序。當驗配過程需要考慮采用該消費者的主觀評估以決定助聽器的驗配 參數(shù)時，本發(fā)明的優(yōu)點就很實用。當采用排除頻率低于500Hz的檢測時，就能真正減輕因室 內環(huán)境常見的低頻噪音所造成的負面影響。
[0048] 實驗
[0049]以下根據(jù)本文揭露的指示，在正常室內環(huán)境下執(zhí)行實驗以評估并確認該聽覺概況 檢測。在辦公室內操作兩臺個人計算機與用于執(zhí)行該實驗的檢測儀器進行聲音測量。當沒 有封閉耳朵時，會明顯聽見該些計算機發(fā)出的風扇噪音與街上的噪音。該些測量是在距離 最近計算機約4英尺處執(zhí)行。利用雙通道頻譜分析儀(標準研究型號SR 785)、兩套探針管測 量系統(tǒng)(Etymotic Research制造，型號ER-7)、與整合式聲音強度測試儀(Quest制造，型號 2200)來測量該室內噪音等級。該實驗是通過范例提出報告，因而能有助于他人理解與評價 本文說明的系統(tǒng)與方法。該實驗包含的內容絕非是為了用來表示已執(zhí)行過的全部實驗或將 要達到的類似結果。
[0050] 實驗開始時是以該聲音強度測試儀測量室內噪音，并且顯示平均噪音等級約為 44dB SPL。如表1的A列所示，當利用該頻譜分析儀與該探針管系統(tǒng)時，可測得頻率介于500 與6000Hz的間的1/3八音頻帶內的平均噪音等級。當該耳塞是以SILICONE?的橡膠耳朵模 型而緊密置入耳內、一根探針置入該耳朵模型內、而另一根探針放在外側以測量該耳朵模 型內該耳機的微細聲壓級時，就能利用該ER-7探針管測出耳機40(型號TMG-ACD)的衰減狀 態(tài)。表內的B列則顯示該耳機耳塞的最終衰減值。
[0051] 當根據(jù)ANSI 3.1的原則執(zhí)行臨界值水平的聽覺檢測，而且條件是未覆蓋雙耳時， 下表的C列顯示以1/3八音頻帶的最高容許噪音等級。D列為當呈現(xiàn)高于正常聽覺等級的臨 界值的30dB時，根據(jù)本發(fā)明的指示所估算各頻帶的容許噪音等級。本方法的容許強度的計 算是將30dB、根據(jù)ANSI標準對臨界值檢測的容許噪音強度、與該耳機耳塞封閉耳朵的衰減 值相加的結果。
[0052] 因此，通過該公式可算出該容許噪音等級(D):耳機衰減值(B)+根據(jù)ANSI的容許噪 音等級（C)+30dB
[0055] 表 1
[0056] 實驗分析與結論
[0057]當聽覺檢測頻率范圍介于500至6000Hz之間時，可利用本發(fā)明的原則在許多安靜 的環(huán)境下檢測30dB HL或高于30dB HL時的聽覺能力，例如在辦公室內、甚至使用多臺計算 機或其它設備時。除了4，000Hz時的噪音容限只有8.8dB外，事實上在所有檢測頻率下，都有 充分的噪音容限。由于在特定頻率下，戴上耳塞時的音量衰減相當不理想，因此可能發(fā)生以 上情況。讀者應了解的是：由于室內聲音、各種噪聲源、距離、以及消費者位置相對各種噪聲 源的距離等因素，可預見室內環(huán)境中的噪音等級會有相當大的變化。然而，當超臨界值水平 高于20dB以上執(zhí)行檢測、特別此案例是在30dB的時候，可以預見這類變化會顯著減緩。
[0058]非對稱型聽覺損耗表示對聽覺評估的挑戰(zhàn)，其中可能要對非檢測的耳朵做遮蔽 聲。遮蔽聲并不容易為非專業(yè)者所理解或執(zhí)行。然而，本文揭露的該系統(tǒng)與方法非常適合對 非檢測的耳朵自動導入遮蔽聲，從而減輕非對稱型聽覺損耗的交叉誤差。例如，可自動傳導 一種窄頻或寬帶噪音給該非檢測的耳朵。該些例式實施例呈現(xiàn)的各種檢測聲的頻率為500、 1000、2000、4000、與6000抱，較佳者應至少采用以上所述的一種自然音。也可以采用具音調 性的多種檢測訊號，例如顫音、混音、或限定頻帶的噪音。也可以顯示純音，但我們通常認為 純音較不理想。采用事先設定強度的刺激源做為非檢測耳朵的遮蔽聲也能減緩室內噪音的 負面影響，例如對該受測耳朵發(fā)出一種遮蔽噪音以蓋過環(huán)境噪音。
[0059]以下方法與計算公式表示計算一次聽覺概況評分(HPS)的實例。檢測等級分為30 至80dB HL(表2)(增量為10dB)、以及檢測頻率為500、1000、2000、4000、與6000Hz下，評分量 表的評分給定為由〇至5。接著，根據(jù)按照ANSI S3.5-1997「計算言語清晰度指數(shù)的方法」中 的言語清晰度指數(shù)的權重因子，并且依據(jù)最低聽覺清晰度等級(MAL)，就可算出聽覺概況評 分。對于我們所關切的聽覺損耗群體來說，相臨頻帶的聽覺損耗通常很相似，而且該例示實 施例并未在頻率為250Hz時進行檢測，因此將250Hz的權重因子與500Hz的加權值做相加。同 樣地，由于本范例未在頻率為8000Hz時進行檢測，因此由6000Hz的權重因子替代8000Hz的 權重因子。其它案例可包含檢測8000Hz。
[0061] 表2
[0062] 接著相加所有頻帶范圍的加權分數(shù)，必要時可按比例調整，就能算出聽覺概況評 分，并且產(chǎn)生使用的最高指數(shù)等級，此例中的最高指數(shù)等級為5。在本范例中，下表所示的小 數(shù)聽覺概況評分90(圖13)為3.17/5,經(jīng)過四舍五入為最接近數(shù)字后等于3而作為聽覺概況 評分71。
[0063]
[0064] *根據(jù)ANSI S3.5-1997 表3
[0065] 盡管本文已說明本發(fā)明的范例，但改變與修改該些例示實施例與方法并不脫離本 發(fā)明的實際精神與范圍。因此，本發(fā)明的上述實施例不應視為全部的實施例、或使本發(fā)明受 限為所揭露的完全相等的設定條件或技術。準確來說，惟有附帶的申請專利實施范圍與適 用法律的規(guī)范與原則可限制本發(fā)明。
【主權項】
1. 一種消費者執(zhí)行聽覺評估的方法，其特征在于，該方法包含： 由一臺音頻發(fā)生器產(chǎn)生多個事先決定等級的多個檢測音頻訊號； 將表示該些檢測音頻訊號的一連串校準過的聽覺檢測刺激源傳送至消費者的耳朵，其 中該些校準過的聽覺檢測刺激源的超臨界值聲音強度至少為20dBHL，并且在聽覺檢測頻 率范圍介于400與8，OOOHz內的多個檢測頻帶下包含三或多個校準過的聽覺檢測刺激源，而 且其中校準過的連續(xù)檢測刺激源間的步幅范圍介于1 〇與20dB之間； 利用一套計算機化聽覺檢測系統(tǒng)紀錄該消費者在各檢測頻帶下的多個最低聽覺清晰 度等級；以及 通過該計算機化聽覺檢測系統(tǒng)將計算出來的聽覺概況評分顯示給該消費者，其中該計 算出來的聽覺概況評分是根據(jù)該消費者在各檢測頻帶下的最低聽覺清晰度等級。2. 根據(jù)權利要求1所述的消費者執(zhí)行聽覺評估的方法，其特征在于，其中該計算機化聽 覺檢測系統(tǒng)包含一臺個人計算機。3. 根據(jù)權利要求2所述的消費者執(zhí)行聽覺評估的方法，其特征在于，其中該個人計算機 是由一臺智能型手機與一臺平板計算機所組成的群組中選出。4. 根據(jù)權利要求2所述的消費者執(zhí)行聽覺評估的方法，其特征在于，進一步包含通過一 臺遠程用戶支持計算機系統(tǒng)通過因特網(wǎng)連接該個人計算機而對該消費者提供在線支持。5. 根據(jù)權利要求4所述的消費者執(zhí)行聽覺評估的方法，其特征在于，其中該在線用戶支 持