本發(fā)明涉及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，特別涉及一種身份識(shí)別方法和裝置。

背景技術(shù)：

隨著中國(guó)國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)實(shí)名制的趨勢(shì)發(fā)展，越來(lái)越多的互聯(lián)網(wǎng)場(chǎng)景要求實(shí)名認(rèn)證，金融和電商等行業(yè)首當(dāng)其沖。在這種趨勢(shì)下，欺詐作弊分子為了藏匿自己的真實(shí)身份，常常通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)泄露或者批量購(gòu)買等方式獲取到大量的他人身份證件信息，冒用他人身份證號(hào)碼、姓名，并利用自己掌控的手機(jī)號(hào)，進(jìn)行互聯(lián)網(wǎng)場(chǎng)景下的賬戶注冊(cè)、認(rèn)證，用以進(jìn)行信用卡申請(qǐng)或貸款等信貸申請(qǐng)欺詐行為，給商戶和金融機(jī)構(gòu)帶來(lái)?yè)p失。

而現(xiàn)有的身份識(shí)別方式，主要是基于網(wǎng)絡(luò)層面或設(shè)備層面來(lái)認(rèn)定，比如，可以根據(jù)欺詐作弊分子使用的設(shè)備的ip地址、mac地址，或者設(shè)備的imei等標(biāo)識(shí)，通過(guò)一定的識(shí)別模型來(lái)識(shí)別身份冒用。但是，有很多欺詐作弊分子是職業(yè)黑客，具有很強(qiáng)的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，能夠通過(guò)執(zhí)行一定的策略繞過(guò)現(xiàn)有的身份識(shí)別模型，使得身份識(shí)別較為困難。

技術(shù)實(shí)現(xiàn)要素：

有鑒于此，本發(fā)明提供一種身份識(shí)別方法和裝置，以實(shí)現(xiàn)對(duì)身份冒用行為的識(shí)別。

具體地，本發(fā)明是通過(guò)如下技術(shù)方案實(shí)現(xiàn)的：

第一方面，提供一種身份識(shí)別方法，所述方法包括：

采集通訊錄大數(shù)據(jù)，所述通訊錄大數(shù)據(jù)包括：多個(gè)用戶擁有的通訊錄，每個(gè)通訊錄中記錄有多個(gè)身份信息對(duì)，所述身份信息對(duì)包括姓名和手機(jī)號(hào)碼；

將待識(shí)別的身份信息對(duì)與所述通訊錄大數(shù)據(jù)進(jìn)行比對(duì)，獲取信息比對(duì)結(jié)果，所述待識(shí)別的身份信息對(duì)包括：待識(shí)別的用戶使用的姓名和手機(jī)號(hào)碼；

若所述信息比對(duì)結(jié)果滿足風(fēng)險(xiǎn)條件，則確定所述用戶是風(fēng)險(xiǎn)用戶。

第二方面，提供一種身份識(shí)別裝置，所述裝置包括：

數(shù)據(jù)采集模塊，用于采集通訊錄大數(shù)據(jù)，所述通訊錄大數(shù)據(jù)包括：多個(gè)用戶擁有的通訊錄，每個(gè)通訊錄中記錄有多個(gè)身份信息對(duì)，所述身份信息對(duì)包括姓名和手機(jī)號(hào)碼；

信息比較模塊，用于將待識(shí)別的身份信息對(duì)與所述通訊錄大數(shù)據(jù)進(jìn)行比對(duì)，獲取信息比對(duì)結(jié)果，所述待識(shí)別的身份信息對(duì)包括：待識(shí)別的用戶使用的姓名和手機(jī)號(hào)碼；

風(fēng)險(xiǎn)判斷模塊，用于在所述信息比對(duì)結(jié)果滿足風(fēng)險(xiǎn)條件時(shí)，則確定待識(shí)別的所述用戶是風(fēng)險(xiǎn)用戶。

本發(fā)明實(shí)施例的身份識(shí)別方法和裝置，通過(guò)采集通訊錄大數(shù)據(jù)，建立了身份信息數(shù)據(jù)庫(kù)，并將待識(shí)別的身份信息對(duì)與該身份信息數(shù)據(jù)庫(kù)比對(duì)，就可以判斷出某一個(gè)姓名和手機(jī)號(hào)碼的身份信息對(duì)是否是真實(shí)的，從而識(shí)別到用戶的身份是否是冒用，實(shí)現(xiàn)了對(duì)身份冒用行為的識(shí)別。

附圖說(shuō)明

圖1為本發(fā)明實(shí)施例提供的一種身份識(shí)別方法的流程圖；

圖2為本發(fā)明實(shí)施例提供的用戶的通訊錄的大數(shù)據(jù)示意圖；

圖3為本發(fā)明實(shí)施例提供的另一種身份識(shí)別方法的流程圖；

圖4為本發(fā)明實(shí)施例提供的一種身份識(shí)別裝置的結(jié)構(gòu)示意圖；

圖5為本發(fā)明實(shí)施例提供的另一種身份識(shí)別裝置的結(jié)構(gòu)示意圖。

具體實(shí)施方式

本申請(qǐng)實(shí)施例提供了一種身份識(shí)別方法，該方法可以用于識(shí)別身份冒用行為，比如，欺詐作弊分子冒用他人身份證號(hào)碼、姓名，并利用自己掌控的手機(jī)號(hào)，進(jìn)行互聯(lián)網(wǎng)場(chǎng)景下的賬戶注冊(cè)、認(rèn)證，用以進(jìn)行信用卡申請(qǐng)或貸款等信貸申請(qǐng)欺詐行為。為了使得即使在欺詐作弊分子繞過(guò)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備層面的識(shí)別模型時(shí)，也能將其識(shí)別出來(lái)，本申請(qǐng)考慮了一種“判斷用戶使用的手機(jī)號(hào)碼是否是其聲稱的這個(gè)人正常使用的電話號(hào)碼”的識(shí)別方案。

上述識(shí)別方案的基本思想是：要對(duì)客戶進(jìn)行身份識(shí)別的身份識(shí)別方，在獲取到足夠多用戶的通訊錄后，其對(duì)所有潛在客戶的手機(jī)號(hào)碼基本全部覆蓋，組成了一個(gè)通訊錄數(shù)據(jù)庫(kù)，如果后續(xù)驗(yàn)證的客戶不在這個(gè)通訊錄數(shù)據(jù)庫(kù)里出現(xiàn)，或者在這個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)里出現(xiàn)時(shí)權(quán)重非常低，則是非本人操作的可能性非常大，即所驗(yàn)證的客戶更傾向于屬于身份冒用。

基于上述思想，本申請(qǐng)實(shí)施例提供的身份識(shí)別方法，可以參見(jiàn)圖1所示的流程，該方法可以包括：

在步驟101中，采集通訊錄大數(shù)據(jù)，所述通訊錄大數(shù)據(jù)包括：多個(gè)用戶擁有的通訊錄，每個(gè)通訊錄中記錄有多個(gè)身份信息對(duì)，所述身份信息對(duì)包括姓名和手機(jī)號(hào)碼。

例如，通訊錄大數(shù)據(jù)可以包括很多用戶的通訊錄數(shù)據(jù)，圖2示例了用戶1、用戶2、用戶3直至用戶y的通訊錄數(shù)據(jù)，其中包括的通訊錄的數(shù)量足夠多，盡可能多的覆蓋所有可能的潛在業(yè)務(wù)客戶，這樣才能在后續(xù)步驟用于對(duì)業(yè)務(wù)客戶的身份驗(yàn)證。每個(gè)通訊錄中都包括多個(gè)身份信息對(duì)，所述身份信息對(duì)包括姓名和手機(jī)號(hào)碼。以用戶1的通訊錄為例，“姓名n11-號(hào)碼p11”是一個(gè)身份信息對(duì)，表示姓名n11所代表的人使用的手機(jī)號(hào)碼是p11；“姓名n12-號(hào)碼p12”是另一個(gè)身份信息對(duì)，表示姓名n12所代表的人使用的手機(jī)號(hào)碼是p12。

本步驟中，通訊錄數(shù)據(jù)的采集方式可以有多種，例如，可以通過(guò)運(yùn)行在用戶手機(jī)上的客戶端軟件采集用戶手機(jī)上的通訊錄數(shù)據(jù)。

在步驟102中，將待識(shí)別的身份信息對(duì)與通訊錄大數(shù)據(jù)進(jìn)行比對(duì)，獲取信息比對(duì)結(jié)果，待識(shí)別的身份信息對(duì)包括：待識(shí)別的用戶使用的姓名和手機(jī)號(hào)碼。

本步驟中的信息對(duì)比結(jié)果，例如，可以是通訊錄大數(shù)據(jù)中是否存在與待識(shí)別的身份信息對(duì)相同的身份信息對(duì)，或者還可以是通訊錄大數(shù)據(jù)中包括所述待識(shí)別的身份信息對(duì)的數(shù)量是多少，等。

在步驟103中，若信息比對(duì)結(jié)果滿足風(fēng)險(xiǎn)條件，則確定用戶是風(fēng)險(xiǎn)用戶。

例如，該風(fēng)險(xiǎn)條件的設(shè)定也可以包括多種，比如，可以設(shè)定為若通訊錄大數(shù)據(jù)中不存在與待識(shí)別的身份信息對(duì)相同的身份信息對(duì)時(shí)，認(rèn)為該待識(shí)別的用戶是風(fēng)險(xiǎn)用戶；或者，若通訊錄大數(shù)據(jù)中即使存在待識(shí)別的身份信息對(duì)，但是包含的數(shù)量較少時(shí)，認(rèn)為該待識(shí)別的用戶是風(fēng)險(xiǎn)用戶。

本例子的身份識(shí)別方法，通過(guò)采集通訊錄大數(shù)據(jù)，建立身份信息數(shù)據(jù)庫(kù)，可以根據(jù)該大數(shù)據(jù)判斷出某一個(gè)姓名和手機(jī)號(hào)碼的身份信息對(duì)是否是真實(shí)的，從而識(shí)別到用戶的身份是否是冒用，實(shí)現(xiàn)了對(duì)身份冒用行為的識(shí)別。

在一個(gè)例子中，還可以按照?qǐng)D3所示的方法執(zhí)行身份識(shí)別，該圖3中的方法，將根據(jù)通訊錄大數(shù)據(jù)，構(gòu)建一個(gè)信息權(quán)重表，該信息權(quán)重表可以用于后續(xù)對(duì)用戶身份的驗(yàn)證。如圖3所示，該流程可以包括：

在步驟301中，采集通訊錄大數(shù)據(jù)。在步驟302中，對(duì)通訊錄大數(shù)據(jù)中的身份信息對(duì)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，得到每個(gè)身份信息對(duì)分別對(duì)應(yīng)的信息權(quán)重，生成信息權(quán)重表。

本步驟中所述的信息權(quán)重，可以用于表示身份信息對(duì)的可信程度，比如，如果一個(gè)身份信息對(duì)“姓名n11-號(hào)碼p11”在很多用戶的通訊錄中出現(xiàn)，則很大概率上該身份信息對(duì)的信息是真實(shí)的，是被很多人所認(rèn)可的；反之，表示該身份信息對(duì)的可信程度較低，可能信息是偽造的。

而信息權(quán)重的計(jì)算方法可以有多種，只要能根據(jù)各個(gè)身份信息對(duì)在通訊錄中不同的出現(xiàn)情況，體現(xiàn)出不同身份信息對(duì)的權(quán)重差異。

例如，可以統(tǒng)計(jì)包括所述身份信息對(duì)的通訊錄的個(gè)數(shù)，作為所述身份信息對(duì)的信息權(quán)重，假設(shè)身份信息對(duì)“姓名n11-號(hào)碼p11”在五個(gè)用戶的通訊錄中出現(xiàn)，則對(duì)應(yīng)的信息權(quán)重可以為5，假設(shè)身份信息對(duì)“姓名n12-號(hào)碼p12”在八個(gè)用戶的通訊錄中出現(xiàn)，則對(duì)應(yīng)的信息權(quán)重可以為8。

又例如，還可以根據(jù)pagerank方法計(jì)算每一個(gè)身份信息對(duì)的pagerank值，將該pagerank值作為身份信息對(duì)的信息權(quán)重。其中，在構(gòu)建pagerank方法使用的web圖模型時(shí)，可以將每一個(gè)身份信息對(duì)分別作為一個(gè)頁(yè)面節(jié)點(diǎn)(相當(dāng)于pagerank中的頁(yè)面節(jié)點(diǎn))，該節(jié)點(diǎn)的出鏈指向所述身份信息對(duì)所屬用戶的通訊錄中包括的另一個(gè)身份信息對(duì)，例如，“姓名n11-號(hào)碼p11”這個(gè)節(jié)點(diǎn)所屬的用戶即姓名n11的用戶，該用戶的通訊錄中還包括身份信息對(duì)“姓名n12-號(hào)碼p12”，則“姓名n11-號(hào)碼p11”節(jié)點(diǎn)的出鏈將指向節(jié)點(diǎn)“姓名n12-號(hào)碼p12”。一個(gè)頁(yè)面節(jié)點(diǎn)的入鏈來(lái)自包含所述身份信息對(duì)的通訊錄用戶的身份信息對(duì)，同樣以上述例子來(lái)說(shuō)，對(duì)于節(jié)點(diǎn)“姓名n12-號(hào)碼p12”來(lái)說(shuō)，其入鏈來(lái)自“姓名n11-號(hào)碼p11”，而該“姓名n11-號(hào)碼p11”節(jié)點(diǎn)用戶的通訊錄中包含“姓名n12-號(hào)碼p12”。在構(gòu)造web圖模型后，可以根據(jù)pagerank方法計(jì)算每一個(gè)身份信息對(duì)的pagerank值，將所述pagerank值作為所述身份信息對(duì)的信息權(quán)重。

其中，在通過(guò)pagerank方法計(jì)算時(shí)，可以基于如下兩個(gè)假設(shè)：

數(shù)量假設(shè)：在web圖模型中，如果一個(gè)頁(yè)面節(jié)點(diǎn)接收到的其他網(wǎng)頁(yè)指向的入鏈數(shù)量越多，那么這個(gè)頁(yè)面越重要。在本申請(qǐng)的例子中，即對(duì)于某一個(gè)身份信息對(duì)來(lái)說(shuō)，如果越多的通訊錄中包含該身份信息對(duì)，則表明該身份信息對(duì)的可信程度越高。

質(zhì)量假設(shè)：指向頁(yè)面的入鏈質(zhì)量不同，質(zhì)量高的頁(yè)面會(huì)通過(guò)鏈接向其他頁(yè)面?zhèn)鬟f更多的權(quán)重。所以越是質(zhì)量高的頁(yè)面指向頁(yè)面，則頁(yè)面越重要。在本申請(qǐng)的例子中，即考慮了出現(xiàn)身份信息對(duì)的通訊錄所屬的用戶的影響力，身份信息對(duì)出現(xiàn)在一個(gè)廣為熟知的公眾人物的通訊錄中，相比于出現(xiàn)在一個(gè)不知名的普通人物的通訊錄中，其信息的真實(shí)可信程度應(yīng)該有所區(qū)別。

經(jīng)過(guò)本步驟的計(jì)算，可以得到如下表1所示的信息權(quán)重表。其中需要說(shuō)明的是，在本申請(qǐng)的方案中，所生成的信息權(quán)重表主要包括身份信息對(duì)與對(duì)應(yīng)的信息權(quán)重，在存儲(chǔ)方式上可以不局限于以表的形式存儲(chǔ)。

表1信息權(quán)重表

此外，在通訊錄中記錄的身份信息對(duì)，可能會(huì)出現(xiàn)記錄不規(guī)范的情況。比如，一個(gè)用戶的真實(shí)姓名叫“王曉月”，結(jié)果該用戶的朋友在記錄其姓名和手機(jī)號(hào)碼時(shí)，不小心記錄成了“王小月”，即寫成了錯(cuò)別字，本實(shí)施例對(duì)于這種情況，可以進(jìn)行一致性糾偏處理，即原本應(yīng)該是相同的身份信息對(duì)，可能在記錄時(shí)在不同的通訊錄中出現(xiàn)了記錄誤差。在一個(gè)例子中，這種情況可以按照如下方式處理：在對(duì)通訊錄大數(shù)據(jù)的身份信息進(jìn)行信息權(quán)重的統(tǒng)計(jì)計(jì)算之前，在信息權(quán)重表中記錄身份信息對(duì)時(shí)，“王曉月—號(hào)碼h”和“王小月—號(hào)碼h”，均統(tǒng)一記錄為“wangxiaoyue—號(hào)碼h”，即還是將“王小月”和“王曉月”，兩者作為同一身份信息對(duì)，對(duì)應(yīng)的信息權(quán)重可以是2(即“wangxiaoyue—號(hào)碼h”出現(xiàn)兩次)。在后續(xù)的將待識(shí)別的身份信息對(duì)與信息權(quán)重表比對(duì)時(shí)，根據(jù)待識(shí)別的身份信息，先根據(jù)號(hào)碼找到匹配的號(hào)碼h，再將姓名轉(zhuǎn)換為拼音，看是否有匹配的拼音姓名。經(jīng)過(guò)上述處理，可以使得對(duì)信息權(quán)重的計(jì)算更加準(zhǔn)確，不過(guò)，具體對(duì)于何種情況的誤差才能進(jìn)行一致性糾偏處理，可以根據(jù)實(shí)際業(yè)務(wù)情況或者實(shí)驗(yàn)確定具體的策略。

此外，也可以有其他的實(shí)現(xiàn)方式，比如，對(duì)于上述例子中出現(xiàn)相同拼音不同字，且相同號(hào)碼的情況，可以在信息權(quán)重表中通過(guò)記錄拼音字符串的方式進(jìn)行統(tǒng)一處理；而對(duì)于不包含錯(cuò)別字的情況，也還可以在信息權(quán)重表中采用漢字記錄姓名，那么對(duì)于待識(shí)別的身份信息對(duì)，可以先根據(jù)號(hào)碼找到匹配的號(hào)碼h，再進(jìn)行姓名的匹配，可以先判斷是否有匹配的漢字，沒(méi)有時(shí)再將姓名轉(zhuǎn)換為拼音，看是否有匹配的拼音姓名，姓名和號(hào)碼都匹配時(shí)，則找到了匹配的身份信息對(duì)，獲取對(duì)應(yīng)的信息權(quán)重即可。

在又一個(gè)例子中，在尋找匹配的身份信息對(duì)時(shí)，也可以采取容許一定范圍誤差的匹配方式。比如，信息權(quán)重表中記錄的是“xiaoyue—號(hào)碼h”(即少了姓)，待識(shí)別的身份信息對(duì)是“王曉月—號(hào)碼h”，在匹配時(shí)將發(fā)現(xiàn)，這兩個(gè)身份信息對(duì)的號(hào)碼h能夠匹配，是相同的，而姓名字段中，“xiaoyue”與“王曉月”(具體是與王曉月轉(zhuǎn)換的拼音wangxiaoyue)特別相似，例如按照一定算法計(jì)算得到的相似度達(dá)到70％以上，那么也可以認(rèn)為“xiaoyue”與“王曉月”是匹配的。這種情況可以設(shè)定一相似度閾值，高于該閾值時(shí)，則盡管不完全相同，也可以認(rèn)為兩者匹配。而諸如“xiaoyue”與“王家惠”這兩個(gè)，明顯是不相似的，一般會(huì)低于相似度閾值，判定為不匹配。

在生成信息權(quán)重表的基礎(chǔ)上，如下的步驟中將利用該信息權(quán)重表，用于身份信息的識(shí)別?？梢詫⒋R(shí)別的身份信息對(duì)與預(yù)先生成的信息權(quán)重表進(jìn)行比對(duì)，獲取信息比對(duì)結(jié)果，該待識(shí)別的身份信息對(duì)包括：待進(jìn)行身份識(shí)別的用戶使用的姓名和手機(jī)號(hào)碼。若信息比對(duì)結(jié)果滿足風(fēng)險(xiǎn)條件，則確定用戶是風(fēng)險(xiǎn)用戶。

在步驟303中，獲取待識(shí)別用戶的身份信息對(duì)。

例如，可以獲取正在注冊(cè)用戶的一些身份信息，以用于識(shí)別該用戶是否是冒用別人身份的非法分子。該身份信息可以包括：身份證號(hào)、姓名、手機(jī)號(hào)碼、地址等聯(lián)系信息，其中的姓名和手機(jī)號(hào)碼，本例子中可以稱為身份信息對(duì)。

在步驟304中，校驗(yàn)用戶的身份證號(hào)和手機(jī)號(hào)碼的使用權(quán)是否通過(guò)驗(yàn)證。

本步驟中，可以通過(guò)公安網(wǎng)實(shí)名校驗(yàn)身份證號(hào)和姓名，或者通過(guò)人臉與身份證關(guān)聯(lián)的公安網(wǎng)照片做人臉比對(duì)，或者是其他形式的校驗(yàn)。還可以校驗(yàn)用戶的手機(jī)號(hào)，以保證用戶此時(shí)擁有該手機(jī)號(hào)碼的使用權(quán)。

如果本步驟通過(guò)驗(yàn)證，在繼續(xù)執(zhí)行步驟305；否則，轉(zhuǎn)至步驟309。

在步驟305中，查詢身份信息對(duì)是否出現(xiàn)在信息權(quán)重表中。

如果在信息權(quán)重表中，則繼續(xù)執(zhí)行步驟306；否則，若所述信息權(quán)重表不包括所述待識(shí)別的身份信息對(duì)，則轉(zhuǎn)至步驟309。

在步驟306中，由信息權(quán)重表中獲取對(duì)應(yīng)的信息權(quán)重。

例如，可以由預(yù)先建立的信息權(quán)重表中，獲取與步驟303中的身份信息對(duì)對(duì)應(yīng)的信息權(quán)重。

在步驟307中，判斷信息權(quán)重是否大于或等于權(quán)重閾值。

假設(shè)權(quán)重閾值是t0，該權(quán)重閾值的設(shè)置，可以依據(jù)建立信息權(quán)重表時(shí)采集的大數(shù)據(jù)數(shù)量占全部潛在客戶中的覆蓋度，以及使用本身份識(shí)別方法的業(yè)務(wù)方對(duì)身份冒用風(fēng)險(xiǎn)的管控尺度等因素確定。比如，假設(shè)業(yè)務(wù)方需要嚴(yán)格把控用戶身份，則可以將權(quán)重閾值設(shè)置的較高，保證較高的信息真實(shí)可靠度；又比如，如果采集的大數(shù)據(jù)數(shù)量占全部潛在客戶中的覆蓋度稍低，可以將權(quán)重閾值設(shè)置的較高，以提高信息真實(shí)可靠度。

如果本步驟的判斷結(jié)果為是，則繼續(xù)步驟308；否則，執(zhí)行步驟309。

在步驟308中，確定待識(shí)別的用戶通過(guò)驗(yàn)證，為合法用戶。

在步驟309中，確定待識(shí)別的用戶是風(fēng)險(xiǎn)用戶。

在確定用戶是風(fēng)險(xiǎn)用戶后，相應(yīng)的，可以定位到該用戶對(duì)應(yīng)的欺詐操作。

本例子的身份識(shí)別方法，通過(guò)根據(jù)通訊錄大數(shù)據(jù)建立信息權(quán)重表，預(yù)先確定了各個(gè)身份信息對(duì)的可信度，并結(jié)合權(quán)重閾值，可以判斷出某一個(gè)姓名和手機(jī)號(hào)碼的身份信息對(duì)是否是真實(shí)的，從而識(shí)別到用戶的身份是否是冒用，實(shí)現(xiàn)了對(duì)身份冒用行為的識(shí)別。

為了實(shí)現(xiàn)上述的方法，本申請(qǐng)實(shí)施例提供了一種身份識(shí)別裝置，如圖4所示，該裝置可以包括：數(shù)據(jù)采集模塊41、信息比較模塊42和風(fēng)險(xiǎn)判斷模塊43。

數(shù)據(jù)采集模塊41，用于采集通訊錄大數(shù)據(jù)，所述通訊錄大數(shù)據(jù)包括：多個(gè)用戶擁有的通訊錄，每個(gè)通訊錄中記錄有多個(gè)身份信息對(duì)，所述身份信息對(duì)包括姓名和手機(jī)號(hào)碼；

信息比較模塊42，用于將待識(shí)別的身份信息對(duì)與所述通訊錄大數(shù)據(jù)進(jìn)行比對(duì)，獲取信息比對(duì)結(jié)果，所述待識(shí)別的身份信息對(duì)包括：待識(shí)別的用戶使用的姓名和手機(jī)號(hào)碼；

風(fēng)險(xiǎn)判斷模塊43，用于在所述信息比對(duì)結(jié)果滿足風(fēng)險(xiǎn)條件時(shí)，則確定待識(shí)別的所述用戶是風(fēng)險(xiǎn)用戶。

在一個(gè)例子中，如圖5所示，該裝置中的信息比較模塊42，可以包括：

權(quán)重統(tǒng)計(jì)單元421，用于對(duì)所述通訊錄大數(shù)據(jù)中的身份信息對(duì)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，得到每個(gè)身份信息對(duì)分別對(duì)應(yīng)的信息權(quán)重，所述信息權(quán)重用于表示身份信息對(duì)的可信程度；

權(quán)重獲取單元422，用于由統(tǒng)計(jì)結(jié)果中，獲取對(duì)應(yīng)所述待識(shí)別的身份信息對(duì)的信息權(quán)重。

在一個(gè)例子中，風(fēng)險(xiǎn)判斷模塊43，具體用于：若統(tǒng)計(jì)結(jié)果中不存在對(duì)應(yīng)所述待識(shí)別的身份信息對(duì)的信息權(quán)重；或者，若對(duì)應(yīng)所述待識(shí)別的身份信息對(duì)的信息權(quán)重，低于預(yù)定的權(quán)重閾值，則確定所述待識(shí)別的用戶是風(fēng)險(xiǎn)用戶。

在一個(gè)例子中，權(quán)重統(tǒng)計(jì)單元421，具體用于：以包括所述身份信息對(duì)的通訊錄的數(shù)量，作為所述身份信息對(duì)的信息權(quán)重；或者，根據(jù)pagerank方法計(jì)算每一個(gè)身份信息對(duì)的pagerank值，將所述pagerank值作為所述身份信息對(duì)的信息權(quán)重。

在一個(gè)例子中，權(quán)重統(tǒng)計(jì)單元421，還用于在對(duì)通訊錄大數(shù)據(jù)中的身份信息對(duì)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)之前，對(duì)不同通訊錄出現(xiàn)的同一身份信息對(duì)，進(jìn)行一致性糾偏處理。

本例子的身份識(shí)別裝置，通過(guò)根據(jù)通訊錄大數(shù)據(jù)建立信息權(quán)重表，預(yù)先確定了各個(gè)身份信息對(duì)的可信度，并結(jié)合權(quán)重閾值，可以判斷出某一個(gè)姓名和手機(jī)號(hào)碼的身份信息對(duì)是否是真實(shí)的，從而識(shí)別到用戶的身份是否是冒用，實(shí)現(xiàn)了對(duì)身份冒用行為的識(shí)別。

以上所述僅為本發(fā)明的較佳實(shí)施例而已，并不用以限制本發(fā)明，凡在本發(fā)明的精神和原則之內(nèi)，所做的任何修改、等同替換、改進(jìn)等，均應(yīng)包含在本發(fā)明保護(hù)的范圍之內(nèi)。