一種soa架構(gòu)中的信息服務(wù)普遍信任信息處理方法
【技術(shù)領(lǐng)域】
[0001] 本發(fā)明涉及SOA環(huán)境下的信息服務(wù)安全評估領(lǐng)域，尤其是涉及一種SOA架構(gòu)中的 信息服務(wù)普遍信任信息處理方法。
【背景技術(shù)】
[0002] 互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)飛速發(fā)展的今天，計算機系統(tǒng)早已擺脫傳統(tǒng)單機或局域網(wǎng)環(huán)境，借助 互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)的共享性和豐富性，實現(xiàn)最大程度的性能提升。面向服務(wù)的架構(gòu)（Service Oriented Architecture一S0A)為計算機系統(tǒng)的發(fā)展提供了一種全新的解決方案。在SOA 架構(gòu)下，各計算機系統(tǒng)的功能模塊通過web服務(wù)技術(shù)形成可在互聯(lián)網(wǎng)中高度共享、自由組 合的規(guī)范化應(yīng)用，從而使各類服務(wù)能夠相互組織協(xié)作解決更為復(fù)雜的任務(wù)，大幅提升不同 系統(tǒng)之間的協(xié)同能力。信息服務(wù)系統(tǒng)（ISS)在SOA架構(gòu)下，可以將不同信息模型或模塊轉(zhuǎn) 換為web服務(wù)規(guī)范形式，形成"信息服務(wù)，，應(yīng)用，實現(xiàn)SOA內(nèi)的跨系統(tǒng)信息服務(wù)組合，完成復(fù) 雜的協(xié)同任務(wù)。
[0003] 然而，SOA架構(gòu)下系統(tǒng)的大量聚集，也帶來了服務(wù)質(zhì)量的良莠不齊。由于用戶不可 能對網(wǎng)絡(luò)中所有服務(wù)熟悉，所以在使用這些服務(wù)前判別服務(wù)的可靠性就成了一個重要的問 題。在傳統(tǒng)服務(wù)評估方法主要分類兩類：第一，針對服務(wù)的接口或可完成目標進行評估，但 這種方法必須對每一個待評估的服務(wù)具體性能具有充分的了解，同時無法避免某些惡意服 務(wù)偽造性能參數(shù)帶來的威脅；第二種方法是綜合所有用戶對服務(wù)的使用評價，形成一種信 任度。這是一種有效的方法。然而，傳統(tǒng)的方法主要是對所有用戶的評價簡單地匯總和平 均，這是一種粗粒度的信任計算，對個人用戶和團體用戶并未進行有效區(qū)分，所得信任度不 具備普遍性。

【發(fā)明內(nèi)容】

[0004] 本發(fā)明的目的就是為了克服上述現(xiàn)有技術(shù)存在的缺陷而提供一種SOA架構(gòu)中的 信息服務(wù)普遍信任信息處理方法。
[0005] 本發(fā)明的目的可以通過以下技術(shù)方案來實現(xiàn)：
[0006] -種SOA架構(gòu)中的信息服務(wù)普遍信任信息處理方法，其特征在于，分別計算來自 個體用戶以及團體用戶的信息服務(wù)信任度，再結(jié)合個體用戶和團體用戶信息服務(wù)信任度獲 取普遍信任度。
[0007] 個體用戶的信息服務(wù)信任度ST⑶e [0, 1]采用以下方式獲?。?br>[0008] Stepl :獲取每個個體用戶針對信息服務(wù)D所提交的信任度評價Clsj (D) e [0, 1]， 其中下標i表示第i個個體用戶；
[0009] St印2 :根據(jù)該信息服務(wù)D當前的普遍信任度UT (D) e [0，1]，判斷每個個體用戶 的信任度評價dSi⑶e [0, 1]的有效性：計算I dSi⑶-UT (D) I，若I dSi⑶-UT (D) I彡μ成 立，則該個體用戶所提交的信任度評價有效，否則該信任度評價無效，其中μ e [0，1]，為 可容忍度閾值；
[0010] Step3 :根據(jù)所有有效的信任度評價計算個體用戶的信息服務(wù)信任度ST(D)，計算 公式為：
【主權(quán)項】
1. 一種SOA架構(gòu)中的信息服務(wù)普遍信任信息處理方法，其特征在于，分別計算來自個 體用戶W及團體用戶的信息服務(wù)信任度，再結(jié)合個體用戶和團體用戶信息服務(wù)信任度獲取 普遍信任度。
2. 根據(jù)權(quán)利要求1所述的一種S0A架構(gòu)中的信息服務(wù)普遍信任信息處理方法，其特征 在于，個體用戶的信息服務(wù)信任度ST值）G [0，1]采用W下方式獲?。?Stepl;獲取每個個體用戶針對信息服務(wù)D所提交的信任度評價dSi值）G [0，1]，其中 下標i表示第i個個體用戶； St巧2;根據(jù)該信息服務(wù)D當前的普遍信任度UT值）G [0，1]，判斷每個個體用戶的信 任度評價dSi值）G [0,1]的有效性：計算I dSi值)-UT值）I，若I dSi值)-UT值）I《y成立， 則該個體用戶所提交的信任度評價有效，否則該信任度評價無效，其中y e [〇，1]，為可容 忍度闊值； Step3 ;根據(jù)所有有效的信任度評價計算個體用戶的信息服務(wù)信任度ST值)，計算公式 為：
式中，n為有效信任度評價的數(shù)量。
3. 根據(jù)權(quán)利要求1所述的一種S0A架構(gòu)中的信息服務(wù)普遍信任信息處理方法，其特征 在于，團體用戶的信息服務(wù)信任度0T值）G [0，1]采用W下方式獲取： Stepl ;獲取該團體中m個成員針對信息服務(wù)D所提交的個體信任度評價csi值）G [0， 1]，并計算其平均信任度評價》，其中下標i表示第i個個體用戶； Step2;根據(jù)平均信任度評價W，判斷團體中每個成員的個體信任度評價csi值）G [0， U的有效性；計算K (巧-口|，r,:|a,(0)-田! </V成立，則該成員的個體信任度評價有效，否 則將該成員的個體信任度評價歸類為初步無效評價，其中y e [〇，1]，為可容忍度闊值； Step3 ;根據(jù)Step2獲取的所有有效的個體信任度評價，計算其平均值S，作為團體用 戶信息服務(wù)信任度的初次評估值； St巧4 ;根據(jù)該信息服務(wù)D當前的普遍信任度UT值）G [0, 1]，判斷Step2獲取的初步 無效評價csi值）G [0，1]的有效性；計算Ics^W-UTO) I，若Ics^W-UTO) I《y成立， 則將該初步無效評價歸類為有效的個體信任度評價，否則該初步無效評價無效； steps ;計算Step4中獲取的所有有效的個體信任度評價，計算其平均值?》*作為團體用 戶信息服務(wù)信任度的二次評估值； steps ;根據(jù)團體用戶信息服務(wù)信任度的初次評估值S和團體用戶信息服務(wù)信任度的 二次評估值f，獲取團體用戶信息服務(wù)信任度0T值）G [0,11，計算公式如下：
式中，k、m分別為St巧2 W及St巧4中獲取的有效個體信任度評價的數(shù)量。
4. 根據(jù)權(quán)利要求3所述的一種S0A架構(gòu)中的信息服務(wù)普遍信任信息處理方法，其特征 在于，Step2中若所述團體用戶的成員為首次對該信息服務(wù)進行評價，則該成員的個體信任 度評價直接作為有效的個體信任度評價。

5.根據(jù)權(quán)利要求1所述的一種SOA架構(gòu)中的信息服務(wù)普遍信任信息處理方法，其 特征在于，結(jié)合個體用戶信息服務(wù)信任度ST值）G [0，1]和團體用戶信息服務(wù)信任度 OT0)) G [0，1]獲取普遍信任度UT值）的具體計算公式為：
式中，下標P表示第P個團體用戶，q為參與評價的團體用戶數(shù)量，目e [〇，1]為權(quán)重 參數(shù)，表示個體用戶及團體用戶分別所占的重要程度；Wp G [0,1]則是第P個團體用戶所具 備的影響因子，表示該團體用戶所做出的信任度評價具備的影響程度。
【專利摘要】本發(fā)明涉及一種面向SOA架構(gòu)的信息服務(wù)普遍信任計算方法，首先提出由個體用戶針對信息服務(wù)應(yīng)用的信任計算方法；繼而，提出由用戶團體在內(nèi)部形成統(tǒng)一意見后，實施信任度計算的方法；最終，依據(jù)個體用戶和團體用戶兩方面的評價，計算得到信息服務(wù)應(yīng)用的普遍信任度。與現(xiàn)有技術(shù)相比，本發(fā)明對個人用戶和團體用戶進行了有效區(qū)分，所得信任度具備普遍性。
【IPC分類】G06Q50-30
【公開號】CN104599215
【申請?zhí)枴緾N201310525960
【發(fā)明人】黃震華, 李美子, 方強, 劉正, 向陽, 郭鑫
【申請人】同濟大學(xué)
【公開日】2015年5月6日
【申請日】2013年10月30日