本發(fā)明涉及污染評估,具體涉及一種重金屬污染土壤生態(tài)風險評估方法。
背景技術(shù):
1、隨著工業(yè)化進程的加速和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的現(xiàn)代化,土壤重金屬污染已成為全球面臨的一個嚴峻環(huán)境問題。重金屬污染不僅破壞土壤結(jié)構(gòu),影響土壤功能,還可能通過食物鏈累積,對人類健康構(gòu)成威脅。因此,準確評估和有效治理土壤重金屬污染至關(guān)重要。
2、傳統(tǒng)的土壤重金屬污染評估方法多采用直接采樣分析,這種方法雖然能夠提供精確的污染濃度數(shù)據(jù),但難以快速、全面地了解大范圍污染區(qū)域的生態(tài)風險分布情況。此外,由于土壤性質(zhì)的不均勻性,僅依靠離散點的采樣數(shù)據(jù)往往無法充分揭示污染在空間上的連續(xù)分布特征。
3、近年來,地理信息系統(tǒng)(gis)技術(shù)和地方統(tǒng)計方法在環(huán)境科學研究中的應用日益廣泛。通過建立待測區(qū)域的二維地圖,并將其網(wǎng)格化,可以在每個網(wǎng)格交點采集土壤樣本并檢測其ph值、通氣量和含水量等指標。這些指標能夠反映土壤的基本理化性質(zhì),與重金屬污染程度密切相關(guān)。然而,如何將這些空間上分散的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為連續(xù)的污染風險分布圖,從而探索重金屬污染的軌跡,仍是一個技術(shù)挑戰(zhàn)。
技術(shù)實現(xiàn)思路
1、本發(fā)明的目的在于提供一種重金屬污染土壤生態(tài)風險評估方法,解決以下技術(shù)問題:
2、由于土壤性質(zhì)的不均勻性,僅依靠離散點的采樣數(shù)據(jù)往往無法充分揭示污染在空間上的連續(xù)分布特征。
3、本發(fā)明的目的可以通過以下技術(shù)方案實現(xiàn):
4、一種重金屬污染土壤生態(tài)風險評估方法,包括以下步驟:
5、建立待測污染區(qū)域的二維地圖,將待測污染區(qū)域劃分為若干個網(wǎng)格,在每個網(wǎng)格交點的土壤中采集指標,所述指標包括土壤ph值、土壤通氣量和土壤含水量,基于優(yōu)劣解距離法計算每個網(wǎng)格交點的污染風險評分;
6、通過徑向基函數(shù)插值法在網(wǎng)格中進行污染風險評分插值數(shù)據(jù)擬合,生成插值點,獲取插值后的污染風險評分地圖,并基于二維數(shù)據(jù)地圖生成污染風險評分等值線圖;
7、選取等值線圖中數(shù)值最大的等值線,標記為初始等值線,并選取初始等值線相鄰的下一級等值線,從所述初始等值線中選定若干個網(wǎng)格交點作為待定起點,分別從每個待定起點出發(fā)向外圍作若干條直線,每條所述直線均至少與下一級等值線中的一點所在切線垂直,選取最長的垂線對應的待定起點和終點,分別標記為第一連接點和第二連接點,然后以第二連接點為起點,從第二連接點所在切線向相鄰的下一級等值線作垂線,同樣將最長的垂線對應的連接點標記為第三連接點,重復上述過程,直至連接至數(shù)值最低的等值線;
8、將所有的連接線進行連接,將獲得的線段集合標記為重金屬污染路徑,根據(jù)污染路徑中土壤ph值、土壤通氣量和土壤含水量的分布情況,采取對應的重金屬污染治理措施。
9、作為本發(fā)明進一步的方案:所述優(yōu)劣解距離法計算污染風險評分的過程為:
10、將土壤ph值、土壤通氣量和土壤含水量轉(zhuǎn)換為極大型指標,并通過標準化處理轉(zhuǎn)換為標準化指標,將網(wǎng)格交點和插值點統(tǒng)稱為坐標點,并進行排序,將序號為i的坐標點的第j個指標標記為xij,則該指標對應的標準化指標為zij;基于標準化指標zij構(gòu)建矩陣z:
11、;
12、計算矩陣中每個標準化指標與所屬指標類型最大值之間的歐氏距離di+,以及到所屬指標類型最小值z-的歐氏距離di-;計算序號為i的坐標點的初始評分,并對初始評分進行歸一化處理,則序號為i的坐標點的污染風險評分fi為:。
13、作為本發(fā)明進一步的方案:極大型指標和標準化指標的轉(zhuǎn)換過程為:
14、對于任一指標xij,則該指標對應的極大型指標為x’ij=max(x1j,x2j,...,xnj)-xij,其中i∈n,然后通過公式:
15、;
16、對每個極大型指標進行標準化處理,獲得標準化指標zij。
17、作為本發(fā)明進一步的方案:所述歐氏距離的計算過程為:
18、將任意類型標準化指標的最大值標記為zj+,最小值標記為zj-,則任意指標的歐式距離di+和di-的計算公式為:
19、,。
20、作為本發(fā)明進一步的方案:徑向基函數(shù)插值法進行數(shù)據(jù)擬合的過程為:
21、選取若干個網(wǎng)格交點作為核心節(jié)點,選擇線性徑向基函數(shù)作為核函數(shù),公式為φ(r)?=?r,其中r表示插值目標點與任一核心節(jié)點的距離,每個核心節(jié)點均對應一個核函數(shù),將插值目標點的坐標標記為(x,y),將任意一個核心節(jié)點的坐標標記為(xk,yk),則插值函數(shù)的公式為:
22、;
23、其中f(xy)表示插值目標點的預測評分,n表示核心節(jié)點的數(shù)量,w表示每個核心節(jié)點的權(quán)重,表示目標插值點與任意核心節(jié)點的歐氏距離。
24、作為本發(fā)明進一步的方案:當最長的垂線數(shù)量大于1條時,則分別以每個最長垂線向下一級等值線作連接線,直至連接至數(shù)值最低的等值線,將最長的連接線組成的單個路徑作為重金屬污染路徑。
25、作為本發(fā)明進一步的方案:每條等值線與相鄰的等值線之間的等值距相同,當?shù)戎稻€圖中存在多個中心等值線,且中心等值線之間的差值小于預設閾值,則分別從每個中心等值線作重金屬污染路徑。
26、作為本發(fā)明進一步的方案:所述土壤通氣量為單位時間和單位壓力下,通過單位體積的土壤的空氣體積的總量。
27、本發(fā)明的有益效果:
28、(1)本發(fā)明通過綜合考慮土壤ph值、通氣量和含水量等指標,這些指標反映了土壤的基本理化性質(zhì),與重金屬污染程度緊密相關(guān),通過優(yōu)劣解距離法計算污染風險評分,能夠客觀地反映每個網(wǎng)格交點的污染風險水平,然后利用徑向基函數(shù)插值法進行空間數(shù)據(jù)擬合,可以生成高精度的污染風險評分地圖;這種方法通過選取核心節(jié)點和合適的基函數(shù),有效地擬合和預測了空間連續(xù)數(shù)據(jù)的分布情況,為后續(xù)的污染治理提供了可靠的數(shù)據(jù)支持;
29、(2)基于二維數(shù)據(jù)地圖生成的污染風險評分等值線圖,能夠直觀地展現(xiàn)重金屬污染在土壤中的分布情況,通過等值線的密集程度和形狀,可以清晰地識別污染的嚴重區(qū)域和擴散趨勢;通過系統(tǒng)的步驟確定了重金屬污染路徑,并根據(jù)污染路徑中土壤ph值、通氣量和含水量的分布情況,提出了相應的重金屬污染治理措施;這種方法不僅考慮了污染的分布范圍,還考慮了污染的傳輸途徑和影響因素。
1.一種重金屬污染土壤生態(tài)風險評估方法,其特征在于,包括以下步驟:
2.根據(jù)權(quán)利要求1所述的一種重金屬污染土壤生態(tài)風險評估方法,其特征在于,所述優(yōu)劣解距離法計算污染風險評分的過程為:
3.根據(jù)權(quán)利要求2所述的一種重金屬污染土壤生態(tài)風險評估方法,其特征在于,極大型指標和標準化指標的轉(zhuǎn)換過程為:
4.根據(jù)權(quán)利要求2所述的一種重金屬污染土壤生態(tài)風險評估方法,其特征在于,所述歐氏距離的計算過程為:
5.根據(jù)權(quán)利要求1所述的一種重金屬污染土壤生態(tài)風險評估方法,其特征在于,徑向基函數(shù)插值法進行數(shù)據(jù)擬合的過程為:
6.根據(jù)權(quán)利要求1所述的一種重金屬污染土壤生態(tài)風險評估方法,其特征在于,當最長的垂線數(shù)量大于1條時,則分別以每個最長垂線向下一級等值線作連接線,直至連接至數(shù)值最低的等值線,將最長的連接線組成的單個路徑作為重金屬污染路徑。
7.根據(jù)權(quán)利要求1所述的一種重金屬污染土壤生態(tài)風險評估方法,其特征在于,每條等值線與相鄰的等值線之間的等值距相同,當?shù)戎稻€圖中存在多個中心等值線,且中心等值線之間的差值小于預設閾值,則分別從每個中心等值線作重金屬污染路徑。
8.根據(jù)權(quán)利要求1所述的一種重金屬污染土壤生態(tài)風險評估方法,其特征在于,所述土壤通氣量為單位時間和單位壓力下,通過單位體積的土壤的空氣體積的總量。