本發(fā)明涉及土石壩地震液化判斷安全監(jiān)測(cè)
技術(shù)領(lǐng)域：
，具體提出一種土石壩壩基液化條件下的二維擬靜力法簡(jiǎn)化判斷方法。
背景技術(shù)：
：在一定影響下，例如強(qiáng)烈地震作用下，處于地下水位以下的砂土，性質(zhì)改變，表現(xiàn)出類似液體的特證的現(xiàn)象為砂土液化，也稱噴砂現(xiàn)象。從唐山地震，大阪地震等近幾十年來所發(fā)生的災(zāi)害性地震來看，沙土液化給人類帶來大的的災(zāi)害。砂土液化直接影響我國水利、電站以及城鎮(zhèn)建設(shè)的迅速發(fā)展，是我們進(jìn)行地震安全性評(píng)價(jià)，抗震設(shè)防，震害預(yù)測(cè)等工作的一個(gè)重要的環(huán)節(jié)。在新形勢(shì)下，從環(huán)境保護(hù)和防災(zāi)減災(zāi)角度上看，工程建設(shè)及城建規(guī)劃中有必要研究地震砂土液化區(qū)的分布，為工程建設(shè)及城市建設(shè)安全性提供可靠的科學(xué)依據(jù)。據(jù)鉆孔資料及綜合分析研究，一般的河床工程土層其中包含有含漂石砂卵礫石層和含塊石砂卵礫石層中的砂層透鏡體；含礫砂層；粉細(xì)砂層；沖積含礫中細(xì)砂層；沖積中細(xì)砂層；冰水積含礫石中細(xì)砂層，其中各層次深度依次變深，對(duì)工程有影響的砂層主要有河床部位含礫砂層及沖積中細(xì)砂層，在工程探測(cè)及建造中需要對(duì)其進(jìn)行液化及程度判測(cè)，以保證工程的順利進(jìn)行及建筑物的抗震能力及可靠性。在針對(duì)工程土質(zhì)實(shí)際探測(cè)中，現(xiàn)有技術(shù)中有觀察及探測(cè)儀器探測(cè)的方式，但是目前現(xiàn)有技術(shù)的探測(cè)方法較為傳統(tǒng)，且評(píng)價(jià)方法單一，評(píng)判體系不健全，探測(cè)結(jié)果可靠性不高，因此對(duì)于目前的判斷方法具有優(yōu)化評(píng)判方法的空間，更好地應(yīng)用于具體實(shí)際情況有必要意義。技術(shù)實(shí)現(xiàn)要素：本發(fā)明的目的在于解決現(xiàn)有技術(shù)的不足，優(yōu)化現(xiàn)有工程土質(zhì)土層液化及程度判別方法，具有體系完整性，判別結(jié)果更為準(zhǔn)確、可靠性高的技術(shù)優(yōu)點(diǎn)，同時(shí)實(shí)現(xiàn)理論與實(shí)際結(jié)合的特點(diǎn)，方便應(yīng)用性強(qiáng)。本發(fā)明提出一種水電站砂層土質(zhì)液化評(píng)判方法，所述評(píng)判方法包括以下步驟：第一步驟：采用第一判別方法，當(dāng)砂層土質(zhì)滿足第一判別標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，判別砂層未發(fā)生液化，否側(cè)，進(jìn)入第二步驟繼續(xù)判別；第二步驟包括第二判別方法及第三判別方法及第四判別方法。第二步驟：包括第二判別方法及第三判別方法及第四判別方法，所述第二判別方法為標(biāo)準(zhǔn)貫入錘擊數(shù)法，以標(biāo)準(zhǔn)貫入錘擊數(shù)ncr為依據(jù)，當(dāng)砂層實(shí)測(cè)貫入錘擊數(shù)n63.5≥標(biāo)準(zhǔn)貫入錘擊數(shù)ncr時(shí)，則判別砂層未液化；當(dāng)砂層實(shí)測(cè)貫入錘擊數(shù)n63.5＜標(biāo)準(zhǔn)貫入錘擊數(shù)ncr時(shí)，滿足第二判別方法標(biāo)準(zhǔn)；所述第三判別方法為相對(duì)密度判別法，當(dāng)土層飽和無粘性土的相對(duì)密度大于液化臨界相對(duì)密度dr時(shí)，判別土層未液化；當(dāng)土層飽和無粘性土的相對(duì)密度小于或等于液化臨界相對(duì)密度dr時(shí)，滿足第三判別標(biāo)準(zhǔn)；所述第四判別方法為seed剪應(yīng)力對(duì)比法，當(dāng)土層抗液化剪應(yīng)力τl大于或等于地震引起等效剪應(yīng)力τav時(shí)，判別土層不液化；當(dāng)土層抗液化剪應(yīng)力τl小于地震引起等效剪應(yīng)力τav時(shí)，滿足第四判別標(biāo)準(zhǔn)；分別對(duì)砂層進(jìn)行第二判別方法、第三判別方法及第四判別方法進(jìn)行判別，當(dāng)被評(píng)測(cè)土層滿足第二判別方法標(biāo)準(zhǔn)、第三判別方法標(biāo)準(zhǔn)、第四判別方法標(biāo)準(zhǔn)中的任意兩項(xiàng)時(shí)，判定土層發(fā)生液化。進(jìn)一步的方案，所述第一判別方法為探測(cè)砂層年代法，所述第一判別標(biāo)準(zhǔn)為地層年代為第四紀(jì)晚更新世q3或以前。進(jìn)一步的方案，所述第一判別方法為土粒粒徑測(cè)量法，所述第一判別標(biāo)準(zhǔn)為地層土粒粒徑大于5mm的顆粒含量大于或等于70％。進(jìn)一步的方案，所述第一判別方法為剪切波速法，所述第一判別標(biāo)準(zhǔn)為土層的剪切波速大于上限剪切波速，所述上限剪切波速計(jì)算公式為vst＝291(kh·z·γd)1/2式中：vst為上限剪切波速度(m/s)；kh為地面最大水平地震加速度系數(shù)；z為土層深度(m)；γd為深度折減系數(shù)；z為深度折減系數(shù)。進(jìn)一步的方案，當(dāng)所述標(biāo)準(zhǔn)貫入錘擊數(shù)法中標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗(yàn)貫入點(diǎn)深度和地下水位在試驗(yàn)地面以下的深度，實(shí)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)貫入錘擊數(shù)應(yīng)按式n63.5＝n63.5(ds+0.9dw+0.7)/(d’s+0.9d′w+0.7)進(jìn)行校正，并應(yīng)以校正后的標(biāo)準(zhǔn)貫入錘擊數(shù)n63.5作為判別依據(jù)。式中n′63.5為實(shí)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)貫入錘擊數(shù)；ncr為液化判別標(biāo)準(zhǔn)貫入錘擊數(shù)臨界值，其中ρc為土的粘粒含量質(zhì)量百分率(％)；n0為液化判別標(biāo)準(zhǔn)貫入錘擊數(shù)基準(zhǔn)值；ds標(biāo)準(zhǔn)貫入點(diǎn)在當(dāng)時(shí)地面以下的深度(m)；dw為地下水位在當(dāng)時(shí)地面以下的深度(m)；d′s為標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗(yàn)時(shí)，標(biāo)準(zhǔn)貫入點(diǎn)在當(dāng)時(shí)地面以下的深度(m)；d′w為標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗(yàn)時(shí)，地下水位在當(dāng)時(shí)地面以下的深度(m)。本方案的有益效果體現(xiàn)在：1、所述評(píng)判方法包括第一步驟、第二步驟及第三步驟，采用第一步驟進(jìn)行預(yù)判后，可以總體了解土層情況，同時(shí)本方案第二步驟中三種判別方法，采用兩種以上的方法進(jìn)行復(fù)判，以實(shí)現(xiàn)兩種判別結(jié)果以相互印證的方式，當(dāng)三種判別方法中的兩種及以上判別為未液化時(shí)才算沒有液化，使得判別結(jié)果更為準(zhǔn)確，同時(shí)只有單獨(dú)一種判別方法液化時(shí)也可以給予建筑工作者給予提示，真實(shí)反映土質(zhì)的情況，提升了土層判別的可靠性。2、本方案中第一步驟采用的年代法判別，以及第二步驟中的標(biāo)準(zhǔn)貫入錘擊數(shù)法、相對(duì)密度判別法、seed剪應(yīng)力對(duì)比法理論可靠、且取樣方式取樣對(duì)象等方便，具有代表性，使得判別方法更為可靠，結(jié)果更為準(zhǔn)確。3、當(dāng)所述標(biāo)準(zhǔn)貫入錘擊數(shù)法中標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗(yàn)貫入點(diǎn)深度和地下水位在試驗(yàn)地面以下的深度，實(shí)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)貫入錘擊數(shù)應(yīng)按式n63.5＝n63.5(ds+0.9dw+0.7)/(d’s+0.9d′w+0.7)進(jìn)行校正，并應(yīng)以校正后的標(biāo)準(zhǔn)貫入錘擊數(shù)n63.5作為判別依據(jù)。采用校正方式使得判別方法更加根據(jù)實(shí)際土質(zhì)及地形，融入實(shí)際情況，使得判別方法更加切近應(yīng)用實(shí)際，判別結(jié)果更準(zhǔn)確。附圖說明圖1為本發(fā)明一種水電站砂層土質(zhì)液化評(píng)判方法流程步驟框圖。具體實(shí)施方式為了使本發(fā)明的目的、技術(shù)方案及優(yōu)點(diǎn)更加清楚明白，以下結(jié)合附圖及具體實(shí)施方式，對(duì)本發(fā)明進(jìn)行進(jìn)一步詳細(xì)說明。應(yīng)當(dāng)理解，此處所描述的具體實(shí)施方式僅用以解釋本發(fā)明，并不用于限定本發(fā)明。土層背景調(diào)查：本實(shí)施例以我國西北某水電站為例進(jìn)一步闡述工程建設(shè)中土層分布結(jié)構(gòu)具體闡述本發(fā)明方法的具體實(shí)施過程的土質(zhì)背景，水電站具體為水電站壩址區(qū)除右壩肩有少量基巖出露外，其余部位均被第四系深厚地層所覆蓋。壩址區(qū)覆蓋層厚度20.55m～～359.3m，平均厚度為300.5m。根據(jù)覆蓋層顆粒級(jí)配、粒徑大小和物質(zhì)組成，據(jù)鉆孔資料及綜合分析研究，將壩址區(qū)覆蓋層劃分為14層，各層厚度統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表1。表1深厚覆蓋層各巖組厚度統(tǒng)計(jì)表巖(土)層編號(hào)及名稱范圍值(m)平均值(m)第1層(滑坡堆積塊碎石土)6.00-48.8018.29第2層(含漂石砂卵礫石層)2.70-7.885.29第3層(含塊石砂卵礫石層)4.47-11.398.91第4層(含礫砂層)15-3525第5層(粉細(xì)砂層)1.14-13.907.57第6層(沖積含礫中細(xì)砂層)5.40-24.1119.03第7層(沖積含塊石砂卵礫石層)6.35-16.1311.06第8層(沖積中細(xì)砂層)9.25-16.9213.63第9層(沖積含塊石砂卵礫石層)6.23-9.638.04第10層(冰水積含塊石砂卵礫石層)15.47-26.1121.10第11層(冰水積含塊石礫砂層)23.00-25.5024.79第12層(冰水積含礫石中細(xì)砂層)32.39-38.9335.80第13層(冰水積含塊石砂卵礫石層)24.88-27.7626.38第14層(冰水積含塊石礫砂層)64.9864.98工程場(chǎng)地水電站50年超越概率10％時(shí)的地表和基巖峰值加速度分別為0.206g、0.140g，反應(yīng)譜特征周期分別為0.65s、0.70s，地震基本烈度為ⅶ度，工程設(shè)計(jì)按ⅷ度設(shè)防。本工程河床覆蓋層較厚，分布有不同地質(zhì)時(shí)期q4、q3(距今12000年～1百萬年)、q2厚度不等的砂層，即第2層含漂石砂卵礫石層和第3層含塊石砂卵礫石層中的砂層透鏡體；第4層含礫砂層；第5層粉細(xì)砂層；第6層沖積含礫中細(xì)砂層；第8層沖積中細(xì)砂層；第12層冰水積含礫石中細(xì)砂層。對(duì)工程有影響的砂層主要有河床部位第6層(沖積含礫中細(xì)砂層)、第8層(沖積中細(xì)砂層)。具體實(shí)施例方案：如圖1所示，本發(fā)明提出一種水電站砂層土質(zhì)液化評(píng)判方法，所述評(píng)判方法包括以下步驟：第一步驟(s1)：采用第一判別方法對(duì)砂層進(jìn)行判別，當(dāng)砂層土質(zhì)滿足第一判別標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，判別砂層未發(fā)生液化，否側(cè)，進(jìn)入第二步驟繼續(xù)判別；第二步驟(s2)：包括第二判別方法及第三判別方法及第四判別方法，所述第二判別方法為標(biāo)準(zhǔn)貫入錘擊數(shù)法，以標(biāo)準(zhǔn)貫入錘擊數(shù)ncr為依據(jù)，當(dāng)砂層實(shí)測(cè)貫入錘擊數(shù)n63.5≥標(biāo)準(zhǔn)貫入錘擊數(shù)ncr時(shí)，則判別砂層未液化；當(dāng)砂層實(shí)測(cè)貫入錘擊數(shù)n63.5＜標(biāo)準(zhǔn)貫入錘擊數(shù)ncr時(shí)，滿足第二判別方法標(biāo)準(zhǔn)；所述第三判別方法為相對(duì)密度判別法，當(dāng)土層飽和無粘性土的相對(duì)密度大于液化臨界相對(duì)密度dr時(shí)，判別土層未液化；當(dāng)土層飽和無粘性土的相對(duì)密度小于或等于液化臨界相對(duì)密度dr時(shí)，滿足第三判別標(biāo)準(zhǔn)；所述第四判別方法為seed剪應(yīng)力對(duì)比法，當(dāng)土層抗液化剪應(yīng)力τl大于或等于地震引起等效剪應(yīng)力τav時(shí)，判別土層不液化；當(dāng)土層抗液化剪應(yīng)力τl小于地震引起等效剪應(yīng)力τav時(shí)，滿足第四判別標(biāo)準(zhǔn)；分別對(duì)砂層進(jìn)行第二判別方法、第三判別方法及第四判別方法進(jìn)行判別，當(dāng)被評(píng)測(cè)土層滿足第二判別方法標(biāo)準(zhǔn)、第三判別方法標(biāo)準(zhǔn)、第四判別方法標(biāo)準(zhǔn)中的任意兩項(xiàng)時(shí)，判定土層發(fā)生液化。例如滿足第二判別方法標(biāo)準(zhǔn)與第三判別方法標(biāo)準(zhǔn)即可判斷土層發(fā)生液化，或者滿足第一判別方法標(biāo)準(zhǔn)與第三判別方法標(biāo)準(zhǔn)即可判斷土層發(fā)生液化，這樣采用兩種方法的以相互印證，提升了判別的可靠性。第一判別方法的一種實(shí)施例為：所述第一判別方法為探測(cè)砂層年代法，所述第一判別標(biāo)準(zhǔn)為地層年代為第四紀(jì)晚更新世q3或以前。采用電子自旋共振法(electronspinresonance,簡(jiǎn)稱esr)測(cè)土層年代均為第四紀(jì)晚更新世q3因此，探測(cè)砂層年代法初判土層未液化。否則，則有液化可能性，需要進(jìn)入第二步驟進(jìn)一步分析。第一判別方法的另一種實(shí)施例為：所述第一判別方法為土粒粒徑測(cè)量法，所述第一判別標(biāo)準(zhǔn)為地層土粒粒徑大于5mm的顆粒含量大于或等于70％。當(dāng)?shù)貙油亮Ａ酱笥?mm顆粒含量ρ5≥30％時(shí)，且粘粒(粒徑小于0.005mm)含量滿足表2時(shí)，可判為不液化；否則，則具有液化可能性。表2粘粒含量判別砂液化標(biāo)準(zhǔn)地震設(shè)防烈度七度八度九度粘粒含量(％)≥16≥18≥20液化判別不液化不液化不液化本實(shí)施例中根據(jù)土粒粒徑測(cè)量法，對(duì)比各砂層粒徑判斷見表3。由表3可以看出，各巖組土層粒徑小于5mm顆粒含量均在90％以上，而粘粒含量只有2.48％～4.7％,均小于地震設(shè)防烈度為ⅷ度的粘粒含量(18％)。因此，粒徑法初判各砂層存在液化的可能性。表3砂層粒徑法液化判別結(jié)果第一判別方法的另一種實(shí)施例為：所述第一判別方法為剪切波速法，所述第一判別標(biāo)準(zhǔn)為土層的剪切波速大于上限剪切波速，當(dāng)土層的剪切波速大于式(1)計(jì)算的上限剪切波速時(shí)，可判為不液化。vst＝291(kh·z·γd)1/2(1)式中vst上限剪切波速度(m/s)；kh為地面最大水平地震加速度系數(shù)，可按地震設(shè)防烈度七度、八度和九度，分別采用0.1、0.2和0.4；z為土層深度(m)；z為深度折減系數(shù)；深度折減系數(shù)可按下列公式計(jì)算：z＝0～10m，＝1.0-0.01zz＝10m～20m，＝1.1-0.02zz＝20m～30m，＝0.9-0.01z壩址區(qū)在砂層中進(jìn)行剪切波波速vs測(cè)試。共做8孔側(cè)段長度73.5m。具體實(shí)施中，根據(jù)測(cè)試成果，利用公式(1)計(jì)算上限剪切波速，對(duì)照測(cè)試剪切波速，進(jìn)行測(cè)試段沙土液化判別。計(jì)算時(shí)僅計(jì)算測(cè)試在20米以上段，第8層未測(cè)試到，結(jié)果見表4。所以剪切波速法初判，第6層可能發(fā)生液化(局部埋深較淺層)。表4剪切波砂土液化判別成果表初判結(jié)果表明，被測(cè)土層可能液化。因此，需按本方案的具體流程步驟對(duì)第6層和第8層進(jìn)行下一步驟的進(jìn)一步判別。第二步驟(s2)：包括第二判別方法及第三判別方法及第四判別方法，所述第二判別方法為標(biāo)準(zhǔn)貫入錘擊數(shù)法，以標(biāo)準(zhǔn)貫入錘擊數(shù)ncr為依據(jù)，當(dāng)實(shí)測(cè)貫入錘擊數(shù)n63.5≥標(biāo)準(zhǔn)貫入錘擊數(shù)ncr時(shí)，則判別土層未液化；當(dāng)實(shí)測(cè)貫入錘擊數(shù)n63.5＜標(biāo)準(zhǔn)貫入錘擊數(shù)ncr時(shí)，滿足第二判別方法標(biāo)準(zhǔn)；當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)貫入錘擊數(shù)法標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗(yàn)貫入點(diǎn)深度和地下水位在試驗(yàn)地面以下的深度，不同于工程正常運(yùn)用時(shí)，實(shí)測(cè)貫入錘擊數(shù)應(yīng)按下式進(jìn)行校正，并應(yīng)以校正后的標(biāo)準(zhǔn)貫入錘擊數(shù)n63.5作為復(fù)判依據(jù)。n63.5＝63.5(ds+0.9dw+0.7)/(d’s+0.9d′w+0.7)其中n′63.5為實(shí)測(cè)貫入錘擊數(shù)；ncr為液化判別標(biāo)準(zhǔn)貫入錘擊數(shù)臨界值，其中ρc為土的粘粒含量質(zhì)量百分率(％)，當(dāng)ρc<3％時(shí)，取3％；n0為液化判別標(biāo)準(zhǔn)貫入錘擊數(shù)基準(zhǔn)值，見表6；ds為工程正常運(yùn)用時(shí)，標(biāo)準(zhǔn)貫入點(diǎn)在當(dāng)時(shí)地面以下的深度(m)；當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)貫入點(diǎn)在地面以下5m以內(nèi)的深度時(shí)，應(yīng)采用5m計(jì)算；dw為工程正常運(yùn)用時(shí)，地下水位在當(dāng)時(shí)地面以下的深度(m)；d′s為標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗(yàn)時(shí)，標(biāo)準(zhǔn)貫入點(diǎn)在當(dāng)時(shí)地面以下的深度(m)；d′w為標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗(yàn)時(shí)，地下水位在當(dāng)時(shí)地面以下的深度(m)；若當(dāng)時(shí)地面淹沒于水面以下時(shí)，d′w取0。表6液化判別標(biāo)準(zhǔn)貫入錘擊數(shù)基準(zhǔn)值第6層上覆地層較薄，適用于貫入錘擊數(shù)法，下部的第8層埋深大于20m不適于此方法。本次液化判別標(biāo)準(zhǔn)貫入錘擊數(shù)基準(zhǔn)值按地震設(shè)防烈度為ⅷ度考慮。根據(jù)以上述規(guī)范建議公式，整理出計(jì)算結(jié)果見表7。表7標(biāo)準(zhǔn)貫入錘擊數(shù)法液化判別統(tǒng)計(jì)表(第6層)表7顯示，第6層在地震設(shè)防烈度ⅷ度時(shí)有11組的n63.5<ncr，可能產(chǎn)生砂層液化，占試驗(yàn)組數(shù)的28.9％。因此，通過標(biāo)準(zhǔn)貫入錘擊數(shù)法復(fù)判，第6層在河床部位可能發(fā)生砂層液化。所述第三判別方法為相對(duì)密度判別法，當(dāng)土層飽和無粘性土的相對(duì)密度大于液化臨界相對(duì)密度dr時(shí)，判別土層未液化；當(dāng)土層飽和無粘性土的相對(duì)密度小于或等于液化臨界相對(duì)密度dr時(shí)，滿足第三判別標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)入第四判別方法；“當(dāng)飽和無粘性土(包括砂和粒徑大于2mm的砂礫)的相對(duì)密度不大于表8中的液化臨界相對(duì)密度時(shí)，可判斷為可能液化土。第6層相對(duì)密度液化判別結(jié)果見表9。表8飽和無粘性土的液化臨界相對(duì)密度地震設(shè)防烈度六度七度八度九度液化臨界相對(duì)密度(dr)cr(％)65707585表9相對(duì)密度法液化判別結(jié)果(第6層(q3al-ⅳ1))表9顯示，第6層共進(jìn)行了14組相對(duì)密度試驗(yàn)，在地震設(shè)防烈度為ⅷ度時(shí)，有3組可能產(chǎn)生砂層液化，占試驗(yàn)組數(shù)的21.4％，所以，通過相對(duì)密度試驗(yàn)復(fù)判，第6層在河床部位有發(fā)生砂層液化的可能性。所述第四判別方法為seed剪應(yīng)力對(duì)比法，當(dāng)土層抗液化剪應(yīng)力τl大于或等于地震引起等效剪應(yīng)力τav時(shí)，判別土層不液化；當(dāng)土層抗液化剪應(yīng)力τl小于地震引起等效剪應(yīng)力τav時(shí)，滿足第四判別標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)入第三步驟；確定現(xiàn)場(chǎng)土層抗液化剪應(yīng)力和地震引起等效剪應(yīng)力就可按照下式進(jìn)行液化判別：τl＞τav不液化τl＜τav液化第6層上部主要為第2層，厚度范圍2.70-7.88m，取平均厚度5.29m，因此，第6層(q3al-ⅳ1)的埋深范圍為5.29-29.4m,第8層上部主要為第2層，第6層和第7層，其中第6層的厚度范圍5.40-24.11m，取平均厚度19.03m，第7層的厚度范圍6.35-16.13m，取平均厚度11.06m，因此，第8層的埋深范圍為35.38-52.3m。由于seed簡(jiǎn)化公式中的應(yīng)力折減系數(shù)取值范圍不超過40m，因此僅適用于埋深不超過40m的砂層的液化判定。液化判定時(shí)，對(duì)第6層(q3al-ⅳ1)，判定范圍取5-30m；對(duì)于第8層，已超過40m，判定時(shí)取35～40m偏保守埋深進(jìn)行判定。判定時(shí)具體參數(shù)取值：(a)根據(jù)地質(zhì)勘察報(bào)告和本次試驗(yàn)結(jié)果，第2層的干密度取2.14g/cm3，比重取2.69、第6層的干密度取1.57g/cm3，比重取2.69、第7層的干密度取1.80g/cm3，比重取2.68、第8層的干密度取1.60g/cm3，比重取2.69，計(jì)算得到第2層、第6層、第7層和第8層的飽和容重分別為23.4kn/m3、19.9kn/m3、21.2kn/m3和20.1kn/m3；(b)σd/2σ'0由三軸動(dòng)強(qiáng)度試驗(yàn)確定，具體取值時(shí)取10周和30周振次下液化的平均值，見表10；(c)修正系數(shù)cr，綜合取為0.6；(d)應(yīng)力折減系數(shù)γd，人工讀取土工原理中p468圖中0～30m的中線值；30m到40m，30m取0.5，深度每增加2m，γd減少0.02，當(dāng)深度為40m時(shí)γd為0.4；(e)amax，地震烈度為ⅶ度時(shí)為0.140g、地震烈度為ⅷ度時(shí)為0.206g。具體判定結(jié)果見表10。表10不同地震烈度下動(dòng)強(qiáng)度試驗(yàn)的值由上述內(nèi)容，根據(jù)室內(nèi)三軸動(dòng)力試驗(yàn)，對(duì)砂層液化進(jìn)行了復(fù)判，結(jié)果見表11。表11seed剪應(yīng)力對(duì)比法砂層液化判別統(tǒng)計(jì)表表11表明，第6層在ⅷ度地震設(shè)防烈度下，埋深25m以內(nèi)均發(fā)生了砂層液化。所以，通過seed剪應(yīng)力對(duì)比判別法復(fù)判，第6層可能發(fā)生砂層液化，第8層在ⅷ度地震設(shè)防烈度下沒有發(fā)生砂層液化。當(dāng)被評(píng)測(cè)土層滿足第二判別方法標(biāo)準(zhǔn)、第三判別方法標(biāo)準(zhǔn)、第四判別方法標(biāo)準(zhǔn)中的任意兩項(xiàng)時(shí)，判定土層發(fā)生液化。本實(shí)施例中針對(duì)被測(cè)土層數(shù)據(jù)顯示三種判別方法均顯示被測(cè)土層發(fā)生液化，則最終確定為被測(cè)土層發(fā)生液化。本實(shí)施例選用的工程覆蓋層深厚，砂礫石層和砂層互層發(fā)育，其中砂層共分布有6層，對(duì)工程有影響的砂層主要有第2層、第3層砂卵礫石層中的薄層砂層透鏡體及河床部位第6層、第8層純砂層。經(jīng)多因素、多項(xiàng)特征性指標(biāo)值綜合復(fù)判，第2層、第3層巖組中夾粉細(xì)砂層透鏡體可能發(fā)生震動(dòng)液化。但其埋深淺，厚度薄，且呈透鏡狀不連續(xù)分布，其對(duì)工程危害性相對(duì)較小，工程開挖遇見時(shí)清除即可。第6層在地震烈度ⅷ度發(fā)生砂層液化的可能性較大；需做工程處理。而第8層在地震烈度ⅷ度時(shí)，不會(huì)發(fā)生砂層液化。在不同工程部位，設(shè)計(jì)上均采取了不同工程處理措施，在較難處理的河床壩段采用壩后壓坡加振沖碎石樁等綜合手段，經(jīng)綜合工程處理，有效的解決了砂層可能液化問題。本發(fā)明方案是針對(duì)實(shí)際設(shè)計(jì)施工中遇到的其中一個(gè)工程地質(zhì)問題，提出的一種優(yōu)化土層液化判別方法，鑒于在實(shí)際應(yīng)用過程中的顯著效果，具有可靠性高、判別結(jié)果準(zhǔn)確的特點(diǎn)，同時(shí)對(duì)于行業(yè)或?qū)嶋H工程建設(shè)起到拋磚引玉的推動(dòng)效果。當(dāng)前第1頁12