專利名稱：地區(qū)電網(wǎng)繼電保護設(shè)備綜合可靠性互動迭代評估方法
技術(shù)領(lǐng)域：
本發(fā)明涉及一種地區(qū)電網(wǎng)繼電保護設(shè)備綜合可靠性互動迭代評估方法及系統(tǒng)，屬于電網(wǎng)風險評估技術(shù)領(lǐng)域。
背景技術(shù)：
準確掌握電網(wǎng)繼電保護設(shè)備運行狀態(tài)與風險有利于發(fā)掘供區(qū)內(nèi)的關(guān)鍵薄弱環(huán)節(jié)，對保障電網(wǎng)安全穩(wěn)定運行意義重大。全國電力聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下需要特別重視繼電保護設(shè)備運行狀況的統(tǒng)計與分析工作，然而，當前傳統(tǒng)方法著重對繼電保護設(shè)備固有缺陷及其可靠性進行事后統(tǒng)計分析，對分批次、型號、廠家的產(chǎn)品性能、質(zhì)量、可靠性能進 行信息匯總，屬于設(shè)備級事后分析手段，缺乏對實際系統(tǒng)運行狀態(tài)的影響量化?，F(xiàn)行的繼電保護設(shè)備的全壽命管理和狀態(tài)檢修監(jiān)測中，也缺乏對二次系統(tǒng)的外部環(huán)境因子的考慮。因此，如何建立如電網(wǎng)運行方式、負荷水平、負荷重要性、區(qū)域劃分、停供范圍等諸多外部因素的二次系統(tǒng)風險評估體系，來從多個維度更客觀地評價各類繼電保護設(shè)備的運行狀態(tài)及其帶來的風險置信水平，以及基于綜合可靠性的檢修計劃制定成為業(yè)內(nèi)技術(shù)人員繼續(xù)解決的重要課題。

發(fā)明內(nèi)容
本發(fā)明的目的在于，提供一種地區(qū)電網(wǎng)繼電保護設(shè)備綜合可靠性互動迭代評估方法及系統(tǒng)，實現(xiàn)了準確對電網(wǎng)繼電保護設(shè)備的可靠性計算和風險評估。為了實現(xiàn)上述目的，本發(fā)明提供一種地區(qū)電網(wǎng)繼電保護設(shè)備綜合可靠性互動迭代評估方法，包括步驟
抽取電網(wǎng)繼電保護設(shè)備風險評估的基本靜態(tài)數(shù)據(jù)；
利用設(shè)備的靜態(tài)數(shù)據(jù)進行地區(qū)電網(wǎng)繼電保護設(shè)備靜態(tài)可靠性指標計算；
抽取地區(qū)電網(wǎng)集控系統(tǒng)中繼電保護設(shè)備狀態(tài)監(jiān)測的實時數(shù)據(jù)；
利用實時數(shù)據(jù)對靜態(tài)可靠性指標進行互動迭代計算，得到電網(wǎng)繼電保護設(shè)備的動態(tài)可靠性指標；
將電網(wǎng)繼電保護設(shè)備的動態(tài)可靠性指標與實際規(guī)定安全性指標進行比對，根據(jù)比對值進行電網(wǎng)繼電保護設(shè)備風險評估。所述基本靜態(tài)數(shù)據(jù)包括地區(qū)電網(wǎng)繼電保護設(shè)備的類型、運行名稱、編號、型號、電壓等級、生產(chǎn)廠家、運行區(qū)域、生產(chǎn)時間、投運時間和歷史運行狀態(tài)統(tǒng)計數(shù)據(jù)。所述地區(qū)電網(wǎng)繼電保護設(shè)備的類型包括線路保護、變壓器保護、電抗器保護、斷路器保護、母線保護。所述歷史運行狀態(tài)統(tǒng)計數(shù)據(jù)主要包括繼電保護設(shè)備自投運之日起到上個統(tǒng)計周期止的動作、缺陷、故障及事故統(tǒng)計數(shù)據(jù)。所述缺陷統(tǒng)計包括一般缺陷、重大缺陷和緊急缺陷三類，缺陷類型主要包括硬件缺陷、軟件缺陷、通信缺陷和性能缺陷四類。所述靜態(tài)可靠性指標是通過層次分析法(AHP)將繼電保護設(shè)備的地區(qū)可靠性、類型可靠性和生產(chǎn)廠家可靠性進行計算而來。所述層次分析法(AHP)算法的主要步驟為
建立三類可靠性與靜態(tài)可靠性之間的遞階層次結(jié)構(gòu)；
對同一層次的各元素關(guān)于上一層次中某一準則的重要性進行兩兩比較，構(gòu)造兩兩比較判斷矩陣；
由判斷矩陣計算被比較元素對于該準則的相對權(quán)重；
計算各層元素對靜態(tài)可靠性指標的合成權(quán)重，并進行排序。
所述繼電保護設(shè)備狀態(tài)監(jiān)測的實時數(shù)據(jù)主要包括
繼電保護設(shè)備的動作數(shù)據(jù)，含正確動作和不正確動作；
繼電保護設(shè)備的缺陷數(shù)據(jù)，含一般缺陷、重大缺陷、緊急缺陷及其對應的缺陷分類； 繼電保護設(shè)備的事故數(shù)據(jù)。所述利用實時數(shù)據(jù)對靜態(tài)可靠性指標進行互動迭代計算的主要步驟包括動態(tài)數(shù)據(jù)處理、動態(tài)修正參數(shù)計算、所得動態(tài)值對靜態(tài)可靠性指標進行修正、返回綜合可靠性指標主要步驟。所述動態(tài)數(shù)據(jù)處理包括以下步驟觀察數(shù)據(jù)獲取、數(shù)據(jù)有效性校驗、數(shù)據(jù)挖掘處理；
所述動態(tài)修正參數(shù)計算是指利用所處理過的動態(tài)數(shù)據(jù)進行靜態(tài)可靠性指標的動態(tài)修正系數(shù)計算?；诰C合可靠性互動迭代計算的地區(qū)電網(wǎng)繼電保護設(shè)備風險評估系統(tǒng)，包括依次連接的數(shù)據(jù)抽取單元、可靠性指標計算單元以及風險評估單元。所述數(shù)據(jù)抽取單元，用于抽取地區(qū)電網(wǎng)繼電保護設(shè)備的靜態(tài)和動態(tài)數(shù)據(jù)；與地區(qū)電網(wǎng)數(shù)據(jù)庫連接；
所述可靠性指標計算單元，用于計算繼電保護設(shè)備靜態(tài)可靠性指標及動態(tài)可靠性指標的互動迭代計算，并得出繼電保護設(shè)備的動態(tài)可靠性指標；與數(shù)據(jù)抽取單元連接；
所述風險評估單元，調(diào)取可靠性指標計算單元的動態(tài)可靠性指標與地區(qū)電網(wǎng)數(shù)據(jù)庫的實際規(guī)定安全性指標進行比對，根據(jù)比對值得出地區(qū)電網(wǎng)繼電保護設(shè)備的風險等級；與地區(qū)電網(wǎng)數(shù)據(jù)庫及可靠性指標計算單元連接。所述數(shù)據(jù)抽取單元包括依次連接的數(shù)據(jù)采集模塊、過濾修正模塊、模數(shù)轉(zhuǎn)換模塊、通信傳輸模塊以及解調(diào)模塊；
所述數(shù)據(jù)采集模塊，用于對繼電保護設(shè)備運行狀態(tài)及動作情況的數(shù)據(jù)采集；
所述過濾修正模塊，用于對所采數(shù)據(jù)信號進行過濾和修正；
所述模數(shù)轉(zhuǎn)換模塊，用于將所述數(shù)據(jù)信號進行模數(shù)轉(zhuǎn)換；
所述通信傳輸模塊，用于將所采數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換而來的模擬量進行通信傳輸；
所述解調(diào)模塊，用于對所述數(shù)據(jù)進行解調(diào)得到數(shù)字化的數(shù)據(jù)。所述可靠性指標計算單元包括靜態(tài)可靠性指標計算模塊和互動迭代計算模塊。本發(fā)明的有益效果
本發(fā)明通過對地區(qū)電網(wǎng)傳輸?shù)娇刂浦行牡睦^電保護設(shè)備實時數(shù)據(jù)進行迭代分析計算，得到當前地區(qū)電網(wǎng)繼電保護設(shè)備綜合可靠性指標及風險評估結(jié)果，實現(xiàn)了準確對地區(qū)電網(wǎng)繼電保護設(shè)備的運行風險評估，能更好地為相關(guān)運行人員提供更加準確的檢修安排和運行的參考。采用迭代計算可以更準確的得到繼電保護設(shè)備的動態(tài)可靠性指標，可進一步提高風險評估的準確性；靜態(tài)可靠性指標是通過層次分析法，得來，這樣可以更好的選定目標、找到靜態(tài)指標的重點。


圖I是本發(fā)明地區(qū)繼電保護設(shè)備可靠性互動迭代評估方法的流程示意 圖2是本發(fā)明的基于綜合可靠性互動迭代計算的地區(qū)電網(wǎng)繼電保護設(shè)備風險評估系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)示意 圖3為靜態(tài)可靠性指標的獲取示意圖。
具體實施方式

下面結(jié)合附圖和實施例對本發(fā)明的地區(qū)電網(wǎng)繼電保護設(shè)備綜合可靠性互動迭代評估方法作詳細描述。參見圖1，圖I是本發(fā)明的地區(qū)電網(wǎng)繼電保護設(shè)備綜合可靠性互動迭代評估方法的流程圖，包括步驟
抽取電網(wǎng)繼電保護設(shè)備風險評估的基本靜態(tài)數(shù)據(jù)；
利用設(shè)備的靜態(tài)數(shù)據(jù)進行地區(qū)電網(wǎng)繼電保護設(shè)備靜態(tài)可靠性指標計算；
抽取地區(qū)電網(wǎng)集控系統(tǒng)中繼電保護設(shè)備狀態(tài)監(jiān)測的實時數(shù)據(jù)；
利用實時數(shù)據(jù)對靜態(tài)可靠性指標進行互動迭代計算，得到電網(wǎng)的動態(tài)可靠性指標，然后進行地區(qū)電網(wǎng)繼電保護設(shè)備風險評估。為了更加清晰本發(fā)明的技術(shù)方案下面結(jié)合優(yōu)選的實施方式作詳細描述。對于所述基本靜態(tài)數(shù)據(jù)包括地區(qū)電網(wǎng)繼電保護設(shè)備的類型、運行名稱、編號、型號、電壓等級、生產(chǎn)廠家、運行區(qū)域、生產(chǎn)時間、投運時間和歷史運行狀態(tài)統(tǒng)計數(shù)據(jù)。對于所述地區(qū)電網(wǎng)繼電保護設(shè)備的類型主要包括線路保護、變壓器保護、電抗器保護、斷路器保護、母線保護。所述歷史運行狀態(tài)統(tǒng)計數(shù)據(jù)主要包括繼電保護設(shè)備自投運之日起到上個統(tǒng)計周期止的動作、缺陷、故障及事故統(tǒng)計數(shù)據(jù)。其中缺陷統(tǒng)計包括一般缺陷、重大缺陷和緊急缺陷三類，缺陷類型主要包括硬件缺陷、軟件缺陷、通信缺陷和性能缺陷四類。利用層次分析法(AHP)將繼電保護設(shè)備的地區(qū)可靠性、類型可靠性和生產(chǎn)廠家可靠性進行計算從而得出靜態(tài)可靠性指標。上述AHP算法的主要步驟為
建立三類可靠性與靜態(tài)可靠性之間的遞階層次結(jié)構(gòu)；
對同一層次的各元素關(guān)于上一層次中某一準則的重要性進行兩兩比較，構(gòu)造兩兩比較判斷矩陣；
由判斷矩陣計算被比較元素對于該準則的相對權(quán)重；
計算各層元素對靜態(tài)可靠性指標的合成權(quán)重，并進行排序。根據(jù)繼電保護設(shè)備實時數(shù)據(jù)對靜態(tài)可靠性指標進行互動迭代計算的主要步驟包括動態(tài)數(shù)據(jù)處理、動態(tài)修正參數(shù)計算、對靜態(tài)可靠性指標進行修正、返回綜合可靠性指標等主要步驟。
上述繼電保護設(shè)備狀態(tài)監(jiān)測的實時數(shù)據(jù)主要包括
繼電保護設(shè)備的動作數(shù)據(jù)，含正確動作和不正確動作；
繼電保護設(shè)備的缺陷數(shù)據(jù)，含一般缺陷、重大缺陷、緊急缺陷及其對應的缺陷分類； 繼電保護設(shè)備的事故數(shù)據(jù)。下面結(jié)合附圖和實施例對本發(fā)明的基于綜合可靠性互動迭代計算的地區(qū)電網(wǎng)繼電保護設(shè)備風險評估系統(tǒng)作詳細描述。參見圖2，圖2是本發(fā)明的基于綜合可靠性互動迭代計算的地區(qū)電網(wǎng)繼電保護設(shè)備風險評估系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)示意圖，包括依次連接的數(shù)據(jù)抽取單元、可靠性指標計算單元以及風險評估單元。 其工作原理是利用數(shù)據(jù)抽取單元抽取地區(qū)電網(wǎng)繼電保護設(shè)備的靜態(tài)和動態(tài)數(shù)據(jù)；通過可靠性指標計算單元，計算繼電保護設(shè)備靜態(tài)可靠性指標及動態(tài)可靠性指標的互動迭代計算；最后根據(jù)可靠性指標計算單元的計算結(jié)果，風險評估單元根據(jù)風險評估辦法對當前地區(qū)電網(wǎng)的繼電保護設(shè)備進行風險評估。為了更加清晰本發(fā)明的技術(shù)方案下面結(jié)合優(yōu)選的實施方式作詳細描述。對于所述數(shù)據(jù)抽取單元包括依次連接的數(shù)據(jù)采集模塊、過濾修正模塊、模數(shù)轉(zhuǎn)換模塊、通信傳輸模塊以及解調(diào)模塊。其中所述數(shù)據(jù)采集模塊，用于對繼電保護設(shè)備運行狀態(tài)及動作情況的數(shù)據(jù)采集；過濾修正模塊，用于對所采數(shù)據(jù)信號進行過濾和修正；模數(shù)轉(zhuǎn)換模塊，用于將所述數(shù)據(jù)信號進行模數(shù)轉(zhuǎn)換；通信傳輸模塊，用于將所采數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換而來的模擬量進行通信傳輸；解調(diào)模塊，用于對所述數(shù)據(jù)進行解調(diào)得到數(shù)字化的數(shù)據(jù)。其中所述可靠性指標計算單元包括靜態(tài)可靠性指標計算模塊和互動迭代計算模塊。靜態(tài)可靠性指標的獲取如圖3所示，
靜態(tài)可靠性由傳統(tǒng)風險屬性Cl、類型屬性C2、供區(qū)屬性C3和廠家屬性C4構(gòu)成。I)傳統(tǒng)風險屬性Cl可以根據(jù)設(shè)備的故障損失程度Al、平均故障率A2、運行狀態(tài)A3和時限失效水平A4計算而來；
2)類型屬性C2可以根據(jù)設(shè)備的分類缺陷概率A5、分類正確動作概率A6和缺陷嚴重程度A7計算而來；
3)供區(qū)屬性C3可以根據(jù)設(shè)備所屬供區(qū)的分區(qū)缺陷概率AS、分區(qū)正確動作概率A9和缺陷嚴重程度AlO計算而來；
4)廠家屬性C4可以根據(jù)設(shè)備的生產(chǎn)廠家的分廠缺陷概率All、分廠正確動作概率A12和缺陷嚴重程度A13計算而來。在確定指標體系各層次結(jié)構(gòu)以及各個層次指標計算方法之后，利用AHP的層次判斷矩陣計算靜態(tài)可靠性指標。以上所述的本發(fā)明實施方式，并不構(gòu)成對本發(fā)明保護范圍的限定。任何在本發(fā)明的精神和原則之內(nèi)所作的修改、等同替換和改進等，均應包含在本發(fā)明的權(quán)利要求保護范圍之內(nèi)。
權(quán)利要求
1.ー種地區(qū)電網(wǎng)繼電保護設(shè)備綜合可靠性互動迭代計算的風險評估方法，其特征在于，包括步驟 抽取電網(wǎng)繼電保護設(shè)備風險評估的基本靜態(tài)數(shù)據(jù)； 利用設(shè)備的靜態(tài)數(shù)據(jù)進行地區(qū)電網(wǎng)繼電保護設(shè)備靜態(tài)可靠性指標計算； 抽取地區(qū)電網(wǎng)集控系統(tǒng)中繼電保護設(shè)備狀態(tài)監(jiān)測的實時數(shù)據(jù)； 利用實時數(shù)據(jù)對靜態(tài)可靠性指標進行互動迭代計算，得到電網(wǎng)繼電保護設(shè)備的動態(tài)可靠性指標； 將電網(wǎng)繼電保護設(shè)備的動態(tài)可靠性指標與實際規(guī)定安全性指標進行比對，根據(jù)比對值進行電網(wǎng)繼電保護設(shè)備風險評估。
2.根據(jù)權(quán)利要求I所述的地區(qū)電網(wǎng)繼電保護設(shè)備綜合可靠性互動迭代評估方法，其特征在于，所述基本靜態(tài)數(shù)據(jù)包括地區(qū)電網(wǎng)繼電保護設(shè)備的類型、運行名稱、編號、型號、電壓等級、生產(chǎn)廠家、運行區(qū)域、生產(chǎn)時間、投運時間和歷史運行狀態(tài)統(tǒng)計數(shù)據(jù)。
3.根據(jù)權(quán)利要求2所述的地區(qū)電網(wǎng)繼電保護設(shè)備綜合可靠性互動迭代評估方法，其特征在于，所述地區(qū)電網(wǎng)繼電保護設(shè)備的類型包括線路保護、變壓器保護、電抗器保護、斷路器保護、母線保護；所述歷史運行狀態(tài)統(tǒng)計數(shù)據(jù)主要包括繼電保護設(shè)備自投運之日起到上個統(tǒng)計周期止的動作、缺陷、故障及事故統(tǒng)計數(shù)據(jù)；所述缺陷統(tǒng)計包括一般缺陷、重大缺陷和緊急缺陷三類，缺陷類型主要包括硬件缺陷、軟件缺陷、通信缺陷和性能缺陷四類。
4.根據(jù)權(quán)利要求I所述的地區(qū)電網(wǎng)繼電保護設(shè)備綜合可靠性互動迭代評估方法，其特征在于，所述靜態(tài)可靠性指標是通過層次分析法(AHP)將繼電保護設(shè)備的地區(qū)可靠性、類型可靠性和生產(chǎn)廠家可靠性進行計算而來。
5.根據(jù)權(quán)利要求6所述的地區(qū)電網(wǎng)繼電保護設(shè)備綜合可靠性互動迭代評估方法，其特征在于，所述層次分析法(AHP)算法的主要步驟為 建立三類可靠性與靜態(tài)可靠性之間的遞階層次結(jié)構(gòu)； 對同一層次的各元素關(guān)于上一層次中某一準則的重要性進行兩兩比較，構(gòu)造兩兩比較判斷矩陣； 由判斷矩陣計算被比較元素對于該準則的相對權(quán)重； 計算各層元素對靜態(tài)可靠性指標的合成權(quán)重，并進行排序。
6.根據(jù)權(quán)利要求I所述的地區(qū)電網(wǎng)繼電保護設(shè)備綜合可靠性互動迭代評估方法，其特征在于，所述繼電保護設(shè)備狀態(tài)監(jiān)測的實時數(shù)據(jù)主要包括 繼電保護設(shè)備的動作數(shù)據(jù)，含正確動作和不正確動作； 繼電保護設(shè)備的缺陷數(shù)據(jù)，含一般缺陷、重大缺陷、緊急缺陷及其對應的缺陷分類； 繼電保護設(shè)備的事故數(shù)據(jù)。
7.根據(jù)權(quán)利要求I所述的地區(qū)電網(wǎng)繼電保護設(shè)備綜合可靠性互動迭代評估方法，其特征在于，所述利用實時數(shù)據(jù)對靜態(tài)可靠性指標進行互動迭代計算的主要步驟包括動態(tài)數(shù)據(jù)處理、動態(tài)修正參數(shù)計算、所得動態(tài)值對靜態(tài)可靠性指標進行修正、返回綜合可靠性指標主要步驟； 所述動態(tài)數(shù)據(jù)處理包括以下步驟觀察數(shù)據(jù)獲取、數(shù)據(jù)有效性校驗、數(shù)據(jù)挖掘處理；所述動態(tài)修正參數(shù)計算是指利用所處理過的動態(tài)數(shù)據(jù)進行靜態(tài)可靠性指標的動態(tài)修正系數(shù)計算。
8.一種基于綜合可靠性互動迭代計算的地區(qū)電網(wǎng)繼電保護設(shè)備風險評估系統(tǒng)，其特征在于，包括依次連接的數(shù)據(jù)抽取単元、可靠性指標計算單元以及風險評估単元； 所述數(shù)據(jù)抽取單元，用于抽取地區(qū)電網(wǎng)繼電保護設(shè)備的靜態(tài)和動態(tài)數(shù)據(jù)；與地區(qū)電網(wǎng)數(shù)據(jù)庫連接； 所述可靠性指標計算単元，用于計算繼電保護設(shè)備靜態(tài)可靠性指標及動態(tài)可靠性指標的互動迭代計算，并得出繼電保護設(shè)備的動態(tài)可靠性指標；與數(shù)據(jù)抽取單元連接； 所述風險評估單元，調(diào)取可靠性指標計算単元的動態(tài)可靠性指標與地區(qū)電網(wǎng)數(shù)據(jù)庫的實際規(guī)定安全性指標進行比對，根據(jù)比對值得出地區(qū)電網(wǎng)繼電保護設(shè)備的風險等級；與地區(qū)電網(wǎng)數(shù)據(jù)庫及可靠性指標計算單元連接。
9.根據(jù)權(quán)利要求8所述的基于綜合可靠性互動迭代計算的地區(qū)電網(wǎng)繼電保護設(shè)備風險評估系統(tǒng)，其特征在于，所述數(shù)據(jù)抽取單元包括依次連接的數(shù)據(jù)采集模塊、過濾修正模塊、模數(shù)轉(zhuǎn)換模塊、通信傳輸模塊以及解調(diào)模塊； 所述數(shù)據(jù)采集模塊，用于對繼電保護設(shè)備運行狀態(tài)及動作情況的數(shù)據(jù)采集； 所述過濾修正模塊，用于對所采數(shù)據(jù)信號進行過濾和修正； 所述模數(shù)轉(zhuǎn)換模塊，用于將所述數(shù)據(jù)信號進行模數(shù)轉(zhuǎn)換； 所述通信傳輸模塊，用于將所采數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換而來的模擬量進行通信傳輸； 所述解調(diào)模塊，用于對所述數(shù)據(jù)進行解調(diào)得到數(shù)字化的數(shù)據(jù)。
10.根據(jù)權(quán)利要求8所述的基于綜合可靠性互動迭代計算的地區(qū)電網(wǎng)繼電保護設(shè)備風險評估系統(tǒng)，其特征在干，所述可靠性指標計算単元包括靜態(tài)可靠性指標計算模塊和互動迭代計算模塊。
全文摘要
本發(fā)明公開了一種地區(qū)電網(wǎng)繼電保護設(shè)備綜合可靠性互動迭代計算的風險評估方法，包括步驟抽取電網(wǎng)繼電保護設(shè)備風險評估的基本靜態(tài)數(shù)據(jù)；利用設(shè)備的靜態(tài)數(shù)據(jù)進行地區(qū)電網(wǎng)繼電保護設(shè)備靜態(tài)可靠性指標計算；抽取地區(qū)電網(wǎng)集控系統(tǒng)中繼電保護設(shè)備狀態(tài)監(jiān)測的實時數(shù)據(jù)；利用實時數(shù)據(jù)對靜態(tài)可靠性指標進行互動迭代計算，得到電網(wǎng)的動態(tài)可靠性指標，然后進行地區(qū)電網(wǎng)繼電保護設(shè)備風險評估。本發(fā)明還提供一種基于綜合可靠性互動迭代計算的地區(qū)電網(wǎng)繼電保護設(shè)備風險評估系統(tǒng)，通過本發(fā)明的技術(shù)，實現(xiàn)了準確對地區(qū)電網(wǎng)繼電保護設(shè)備的運行風險進行風險評估，能更好地為相關(guān)運行人員提供更加準確的檢修安排和運行的參考。
文檔編號G06Q50/06GK102800030SQ20121021746
公開日2012年11月28日 申請日期2012年6月28日 優(yōu)先權(quán)日2012年6月28日
發(fā)明者林呈輝 申請人:貴州電力試驗研究院