專利名稱：Fstp專家系統(tǒng)的制作方法
FSTP專家系統(tǒng)(FSTP=事實篩選及變換處理器)西格拉姆申德勒1.FSTP專家系統(tǒng)的規(guī)范FSTP系統(tǒng)能夠分析即將出現(xiàn)的或者已經(jīng)完成的“傳統(tǒng)的MoT，，/環(huán)保/健康/商業(yè)/…發(fā)明和與其有關的文獻——國家專利系統(tǒng)的專利(申請)/現(xiàn)有技術/技能/審查/訴
訟文獻及其最高法院的先例，----針對表丞其相對于該現(xiàn)有技術的非顯而易見性(包括
新穎性)的事實，即:不決定這些問題。為了確定這樣的表示，其使用通過這些文獻公開的所有的基本信息項目之間的所有有意義的相互關系來支持。即，其首先支持注意到所有公開的基本的技術事實，其次將它們變換成完全創(chuàng)新的技術上的次要的基礎事實/語義事實/創(chuàng)造性(實效性)事實。因此，其確定這些公開內(nèi)容之間的所有的相互關系、有關最高法院先例以及它們對于這些表示的影響。因此，F(xiàn)STP專家系統(tǒng)使得能夠即時地答復與這些技術表示以及它們對于基本公開內(nèi)容的依賴性有關的任何詢問(反之亦然)。即，其集中討論了表示發(fā)明的(非)顯而易見性的這些創(chuàng)新性的技術上的次要的事實——即，其忽略了完全獨立于前者并且在此不考慮的非技術上的次要的事實。其用可行的方式公開了 FSTP專家系統(tǒng)的功能及其技術架構。如US2008/0148143、US2008/0178114、US2010/0332285 中討論了對專利進行處理。很長時間以來，都是在科學上對專利進行評估。1.F至1.G章節(jié)示出了:它們對于FSTP而言都是僅僅非常遙遠的——其中沒有一個提及具有上述能力的專利/項目專家系統(tǒng)。1.J章節(jié)公開了 FSTP如何解決這樣的原始信息獲取的技術問題、從而如何解決事實的視距篩選/變換的技術問題，這些事實與用于通過組合現(xiàn)有的系統(tǒng)實現(xiàn)的即刻詢問答復的原始信息有關——數(shù)據(jù)庫/通信/文獻索引和標記/邏輯推理/文獻管理/文獻呈現(xiàn)系統(tǒng)——特別是與發(fā)明相對于現(xiàn)有技術的“創(chuàng)造性高度”有關的詢問。1.K章節(jié)描述了FSTP在極大地簡化國家PTO的工作方面的潛能。1.L章節(jié)涉及FSTP在應用于“商業(yè)環(huán)?！? “健康”/…發(fā)明/項目方面的適用性。此外，1.M章節(jié)討論了 FSTP的使得其能夠鏈接純法律爭論所需的自動化。

圖1a描繪了 FSTP的整體結構，而圖1b至圖1e詳細說明了這些技術上的FSTP功能的示例性HW/SW實施例的技術架構(參見1.J章節(jié))。其用戶與其通信——先于執(zhí)行FSTP分析并且在執(zhí)行FSTP分析期間，盡可能頻繁地通信并且在他或FSTP隨時需要時通信——通過3類接口進行通信:這3類接口示出在FSTP的左側、右側和頂部，用于在各種呈現(xiàn)中如現(xiàn)有系統(tǒng)的HW/SW/通信/呈現(xiàn)技術所指定的來輸入/輸出如借助于其取得的技術事實和/或由其在該分析、該分析的各種上下文本體中加以考慮的技術事實，和/或用于指明/修改所有這些。本體表示與無論什么有關的給定的知識——在此為與如專利法、有關先例、發(fā)明的本領域技術人員有關的給定的知識——可能包括各種上下文知識呈現(xiàn)的其他本體，如下所述。本體通常屬于所謂的“本體域，0D”(參見圖中表示其的橢圓或其他曲線中的“0D=本體域的名稱”)。FSTP呈現(xiàn)如通過正確的接口輸入至其的兩類主要的本體(有關主題和上下文本體，參見圖2至圖4，特別是與“環(huán)保/健康項目”有關的主題和上下文本體)的媒介以及分析的最終結果。要在執(zhí)行FSTP分析期間執(zhí)行的功能用圖5a來確認，而圖5b詳細說明了這些執(zhí)行的步驟的順序(參見II章節(jié)和III章節(jié))。1.A FSTP專家系統(tǒng)的PTR的認識論技術事實和實踐技術事實1.A.1-FSTP基本原理FSTP需要對于待分析的技術教導(“TT.P”)及其所聲稱的現(xiàn)有技術教導(“TT.1”)的非正式的描述和正式的描述。在這里及下文中，用語“正式的”并不意味著數(shù)學符號(參見章節(jié)LA.3)的使用，其意思是，一個TT描述在下述情況下被稱為“正式的”:該TT描述■將A, B, C，D,…確定為文獻P的TT.p的元素(element),■將 A.1,B.1,C.1,D.1,…確定為(文獻 i (document, i)，i=l, 2, 3,…的)TT.1 中的與這些ττ.P元素對等的元素，以及■將 Χ).η，Χ.i).n 確定為這些元素 Χ/Χ.1=A/A.1, B/B.1, C/C.1,…的性質(zhì) / 屬性14)，n=l，2，3，...，其中，確定這些多個描述12)絕非不重要，因此會在下文中仔細地討論，特別地，注意到TT.P不具有某種性質(zhì)可能與注意到其具有另一性質(zhì)一樣重要。公知專利(申請)的術語“技術教導，TT.p”是對該專利的待解決的問題的解決方案的功能描述，但是，其在此還用于表示對解決給定項目的任何類型的問題的任何方法的功能描述?，F(xiàn)在集中討論專利的TT.P (對于類似地定義明確的項目，參見章節(jié)1.L)，并且表示為:■ “參考集合，RS”公開它們的文獻i的各個TT.1的集合，表示該TT.P的現(xiàn)有技術?！?“技術上的基礎的、非正式的事實”對任何TT及其相關性質(zhì)的自然語言描述。■“技術上的基礎的、正式的事實”利用以上X/X.1和X).n/X.1).η對它們進行的正式描述?！觥凹夹g上的主要事實”這些X .1).η與X).η之間的“預期/未預期且不矛盾/矛盾，Μ￡”關系(在美國公知的“Graham技術要素”，沒有此處精確)，或者“這些X).η與X.1).η的概念化的提煉”之間的“預期/未預期且不矛盾/矛盾，ANC”關系(參見章節(jié)1.A.4-Ε, I1.A.1.3-ΙΙ.Α.1.4)?！鲆韵氯我坏摹癙TR”(= “〈ΓΓ.P, RS>對”)的“技術上的次要的、基本的/語義的/創(chuàng)造性的事實”:■公知的技術上的次要的“基本的”事實，是這些Graham技術事實的簡單含義?！鰟?chuàng)新的、技術上的次要的“語義”事實(又稱“pics”事實)，它是兩個成分的對，即:1.) TT.P16)相對于RS的“語義高度(又稱pics高度)，即Qpks” (pics=專利法上的語義)。Plcs高度的測量單位為“與pics無關的考慮1(lU4)”:至少需要Qpks這樣的考慮用于從RS+開始尋找14)TT.ρ。也就是，如果沒有q〈Qplc；s，則存在與pics無關的“預期組合，AC”14)和 α 個“概念修改，1-cM”14),其中，“AC/mod(α-cM)ants TT.p” (ants:預期)。2.) "Qplcs路徑集合，即Qples-PS”，是所有“Qplc；s_AC集合”的集合，每個Qples-AC集合是所有〈X，y>對的集合，其中，X是Qpks-AC, y是關于該Qples-AC14)的所有Qplc;s-cM的集合?！鰟?chuàng)新的、技術上的次要的“創(chuàng)造性”事實(又稱“實效性”事實，又稱“pmgp”事實)，是以下的類似的對:1.)其TT.P16)相對于其RS的“創(chuàng)造性高度(又稱pmgp高度)，即Qpmgp” (pmgp=授予專利獨占權的實效)。pmgp高度的測量單位與以上相同，但是Qples-CM現(xiàn)在受pmgp影響，這可以使得Qpmgp變?yōu)?< 或彡Qplcs (參見1.A.5和1.B.2章節(jié))。2.) "Qpmgp路徑集合，即Qpmgp_PS”，類似于Qples-PS,其中，所有元素pmgp14)已被認可，其中，在事實呈現(xiàn)的“D層級/B層級”兩個層級上均可推導出這些次要的技術事實。PTR的相關的元素/屬性僅描述其TT中的、在其FSTP分析中用于區(qū)分TT.p和TT.1組合14)所需的那些性質(zhì)。不然，待描述的性質(zhì)的數(shù)量會難以理解/管理。關于PTR分析的經(jīng)驗法則是:在不會使該PTR無意義的情況下，初始省略盡可能多的性質(zhì)，隨后在這些性質(zhì)被FSTP用戶注意到并且確定為與FSTP分析相關時，增加它們的數(shù)量。在章節(jié)1.E之前以及在FSTP專家系統(tǒng)指南中，詳細說明了這些相關性質(zhì)的選擇和提煉。圖2a至圖2d對在前的5個方點中的前4個以及它們的表意結構通過進行了可視化。這些結構支撐“PTR本體”的知識旱.現(xiàn)，其包括D-ANC矩陣/B-ANC矩陣(參見以下1.B章節(jié)和圖2b)，由FSTP專家系統(tǒng)在分析PTR期間建立，作為“工作集合，WS”的內(nèi)容的主要部分(參見1.J和I1.A.1.3/4章節(jié))。圖2中的前兩幅圖中的左邊緣確定了該PTR的對<TT.p，RS>，右邊緣在以下定義的“D層級/B層級事實呈現(xiàn)”上確定了其相應的D屬性(D-Attribute) /B屬性(B_Attribute)。水平矩形的集合確定了相應的技術上的正式的基本事實，而水平橢圓確定了它們所提及的、以下解釋的“概念”的整體(參見細箭頭)。圖2b用粗箭頭示出了 D-MS矩陣/B-M￡矩陣的技術上的主要事實，箭頭代表3個分量關系“預期”/ “未預期”/ “矛盾”中的一個，總體上表示屬性之間的“ANC”(在此，矛盾是次要問題)。圖2b的D-X.1)/D-X).n得到了 D-ANC矩陣,圖2c至圖2e示出了 D-ANC矩陣成為B-ANC矩陣的變換10)(參見1.A.4-1.E章節(jié)和I1.A.1.3-11.A.1.4章節(jié))。第五方點，即創(chuàng)新性的技術上的次要的事實，對于可視化而言非常復雜。對于并非不重要的PTR，完全“手動”地確定技術上的次要的基礎事實可以已經(jīng)易于發(fā)生錯誤、極其乏味并且不完整一手動地確定其技術上的次要的Plcs事實實際上是不可能的(參見1.A.4-1.E章節(jié))。FSTP通過正確地且完全地支持確定該PTR的技術上的次要的pics事實和pmgp事實而非常有幫助一包括檢查/實現(xiàn)“pics獨立性和pmgp獨立性”(參見1.A.5章節(jié))。這兩個事實是相應的對“<QXXXX，QXXXX_PS>”，XXXX=plcs或者=pmgp (參見1.B.2章節(jié))，其中:■ Qxxxx是數(shù)字0，I，2，3，…，稱為該PTR的TT.p相對于其RS的xxxx高度，以及■ QXXXX_PS 是所有的對 <QXXXX_AC，所有的 Qxxxx_cM 的集合，其中，Qxxxx_AC/mod (Qxxxx_cM) ants TT.p> 的集合。與PTR的眾所周知的Graham事實相比，PTR的技術上的次要的pics事實/pmgp事實是其TT.P的質(zhì)量相對于其RS的好得多的指示的(非)顯而易見性的創(chuàng)新性的指示符。它們獨立于TT.P的技 術上的或者非技術上的主題(無論術語“技術上的”應當具有什么含義)?！癙TR問題”是從該PTR中得到它們的問題。這些指示符的指示能力隨著Qpmgp (Qplcs已經(jīng)存在的Qpmgp)的值的增加而增加，然而本質(zhì)上也用于Qpmgp=O和/或Qples=O (參見1.B.2章節(jié)和1.M章節(jié))。1.ο.w.:PTR的pmgp事實的Qpmgp彡I的值是其TT.ρ的可專利性的表示,這是由于其“將某個有用的領域的前沿向后推動了 Qpmgp創(chuàng)造性想法的距離”——如果獲取專利權的發(fā)明在該領域被預見。即=Qpmgp O或彡Qplcs)的值量化了該ΤΤ.ρ相對于該RS的創(chuàng)造性高度又稱pmgp高度，從而也確定了該表示的表示能力(如通過Qpmgp-PS詳細地證明的)。LA.2 - FSTP專家系統(tǒng)的必要性在此，已經(jīng)很清楚的是，該專利申請的創(chuàng)新性使用切割邊緣知識工程、語言、邏輯和IT技術科學來解決PTR問題，即，來確定表示專利的(非)顯而易見性的創(chuàng)新性的技術事實。這些精巧的事實是由于甚至“簡單的”案例中的(非)顯而易見性問題所固有的國家復雜性/心理復雜性14)，雖然感興趣的復雜性迄今為止還未被真正地認識到。當今，對于PTR分析領域的技術人員而言，可靠地掌握這個挑戰(zhàn)仍然是不可能的，除非使用FSTP技術。USPTO的MPEP，2141章節(jié)提供了該迄今為止不可避免的質(zhì)樸性的在處理確定表示TT.P的(非)顯而易見性的事實的問題方面的一個很好的示例。在此，USPTO僅概括了
·Supreme法院在其1966方向指示Graham以及John Deere決定中已經(jīng)確定了什么-而沒
有變得知曉IH確地且完全地以這種方式執(zhí)行(非)顯而易見性分析，即，沒有另外的技術并且通過僅使用自然語言(本領域技術人員的自然語言)，在認識論/語言學邏輯學/IT技術上是不可能的5)’14)’15)。該MPEP指示的最近更新，即其新的2141章節(jié)，尚未簡化該問題(但是估計了與MoT測試的排他性有關的其他重要的問題，參見1.A.6章節(jié))。LA.3 - FSTP技術的新的基本術語/表意使用FSTP專家系統(tǒng)要求重新考慮長期以來公知的各種關鍵的術語/表意，如“TT”、元素“X”的屬性“X).η”、文獻中的它們的“公開內(nèi)容”以及屬性所涉及的“概念”一甚至它們的“獨立性”的表意根本是公知的。1.A章節(jié)的其余部分超出了該重新考慮，并且引入了另外的術語/表意。雖然其通常在稍后的章節(jié)中涉及表意上的詳細說明，然而其在首次閱讀時并非充分地可理解一雖然其提供了與這些新的基本想法中的一些有關的第一調(diào)查。1.A章節(jié)至1.F章節(jié)來公開/討論/定義了 FSTP專家系統(tǒng)的“解析的”又稱“認識論的”基本的術語/表意/功能——其“知識變換的1.中心”。如章節(jié)1.G至M這6個章節(jié)所公開的，其“知識變換的2.中心”處理其“實際上的”基本的術語/表意/功能。憑借1.中心、2.中心實施了 FSTP的即刻回答與PTR以及所有輸入給其的其上下文有關——即，不僅與其TT有關，還與其所有上下文相互關系有關——的所有合理的詢問的能力。因此，知識變換的2.中心公開了通過它們的現(xiàn)有的技術接口實現(xiàn)的各種現(xiàn)有的和不可兼容但共同要使用的技術上的信息系統(tǒng)/通信系統(tǒng)/存儲系統(tǒng)/取回系統(tǒng)/呈現(xiàn)系統(tǒng)的非常具體的綜合用途。因此，知識變換的兩個中心彼此完全不同，并且兩者都基于被構造用于該專利申請的功能，沒有在其它地方呈現(xiàn)或僅直到現(xiàn)在才考慮。上述內(nèi)容表明:FSTP專家系統(tǒng)的知識變換的1.中心在其PTR的FSTP分析中處理對該PTR的TT的相關性質(zhì)的至少兩類描述:從前者取得的并且具有相同含義的技術上的基本的“非正式的”事實以及技術上的基本的“正式的”事實(參見1.C至E章節(jié))。非正式的事實僅是元素的性質(zhì)的公開內(nèi)容的引用(根據(jù)先例的要求)，而正式的事實將這些性質(zhì)描述為作為較簡單的性質(zhì)的邏輯和的屬性，因此從公開內(nèi)容的文字取得，而沒有改變它們的含義——其要由本領域技術人員來認可。以上屬性X).n/x.1).n是涉及“概念/值”的這樣的正式的表示(不必用數(shù)學符號表示)(參見1.A.4至1.A.5章節(jié))。因此，在PTR的FSTP分析中，對所有的其有關的對等元素X/X.1的相同的有關屬性進行了至少兩次一即非正式的和正式的——描述。根據(jù)通常通過IT系統(tǒng)設計15)來再次確認的認識論5)，長期以來已經(jīng)公知的是:可以僅迭代地可信任地實現(xiàn)“被注意到的”以及“獨立的”所有的“有關”功能的所有性質(zhì)的描述的必不可少的精確性。注意:對于PTR的FSTP分析，是其TT.p提供了用于確定所有有關的X及其性質(zhì)X).η的基礎，即用于該分析的術語學上的/表意上的“坐標系”。因此，其TT.P規(guī)定了也在其TT.1中搜索和確定它們的對等物時要使用的術語和表意。1.A.4 - PTR的 概念及其FSTP技術的D層級/B層級事實呈現(xiàn)“概念”可以表示任何事情，即，“xxxx”，無論“xxxx”代表一如屬性X.1).n5)或者“想法”5)—如果僅存在如下協(xié)定:其通常被理解5)(因此:“充分地簡單”)。概念在任何時候都具有對于“實例化”又稱“值”的估計，具有稱為其“范圍”的一系列值，并且如果范圍包括T和F，則被稱為“二進制”。設“ΤΤ.0”表示TT.p，“范圍，U(X.1).11)”表示乂.1).η所涉及的概念C.k的所有值的集合。則，任何X.1).n都可以被視為相對于U(X.1).n)的二進制概念。“X.1).n的真值集合，TS(X.1).η)”被定義為TT.1中的X.1).η所涉及的U (X.1).n)的子集。FSTP分析基于該概念的表意1(1)’14)(在下文中并且在1.B至E章節(jié)中詳細說明)。僅對于說明:概念可以表示1(0’14)—在此及稍后通常省略D前綴/B前綴一■ “物理學內(nèi)在的”問題，如“時間”或“空間”或“尺度”或“譜”或“特定時間”或“某個空間中的位置”或“尺度的大小”或“譜的顏色”或“某個空間中的某物的位置”或…。在物理學中，TS(X.1).n)稱為相對于“坐標系”的“系統(tǒng)”X.1).n的任何實施例的“狀態(tài)圖”，其用該系統(tǒng)所涉及的概念的集合來定義。因此，TS(X.1).n)中的任意點表示X.1).η的實施例的相應狀態(tài)。■“物理學外在的”問題，S卩“邏輯問題/應用/客觀/用戶/發(fā)明/…內(nèi)在的”問題，如“屬性”或“質(zhì)量”或“感覺”或“耐力”或“構造的特征”或“現(xiàn)有技術的特征”或…。在該TS(X.1).n)的上下文中，不常將其稱為相對于作為概念的集合的“坐標系”而呈現(xiàn)的“系統(tǒng)”x.1).n的“狀態(tài)圖”。的確使用這些表意5)，雖然用其他術語來對它們進行表不。如隨后的段落首先概述的并且1.B.1章節(jié)所詳細地說明的，該系統(tǒng)是支撐TS(X.1).n)的tupel的PTR14)，并且使用兩個不同的坐標系來呈現(xiàn)其TT.p、相對于它們的其現(xiàn)有技術的RS，S卩，由D層級概念集合和B層級概念集合這兩個集合定義的D層級坐標系和B層級坐標系。因此，TS(PTR)中的任意點表示TT.P的實施例的狀態(tài)或者如TT.1的“pics最接近的”預期組合的實施例的狀態(tài)，Qplcs-AC,即，使得其Qpks最小。對于PTR，其概念由FSTP用戶針對他對PTR的TT.p的X的所有性質(zhì)的描述用它們的屬性，即X).η——其它概念是不允許的——即，是陳述PTR的X.1).η的前提，來確定。在陳述這些X.1).n之前，用自然語言和/或相應的文獻i1)的圖形來公開這些性質(zhì)。這些原始公開內(nèi)容所使用的術語/表意稱為“公開內(nèi)容層級，D層級”的事實呈現(xiàn)，并且定義了涉及“D概念，D-C.k”值的“D屬性，D-X.1).η”。用戶在確定D層級的事實呈現(xiàn)方面有一定的靈活性。集中討論PTR，PTR的D-X.1).η可定義為簡單的屬性的聯(lián)合，S卩，任意這樣的被加數(shù)僅涉及一個D-C.k (參見I1.B和III章節(jié))。解決PTR問題通常要求其另外層級的事實呈現(xiàn)，稱為“B層級”1(1)。其將ΤΤ.ρ的性質(zhì)呈現(xiàn)為僅涉及單個B概念的二進制屬性。即，解決PTR問題通常要求將“D屬性，D-X.1).η”(涉及“D概念，D-C.k”)變換成“B屬性，B-X.1).n”，作為二進制屬性的聯(lián)合，每個僅涉及一個二進制概念“B概念，B-C.k”，并且，任意B-C.k僅被一個這樣的二進制屬性所涉及。因此，這稱為“B被加數(shù)”并且等于B-C.k。在此，該變換用PTR的D層級呈現(xiàn)來規(guī)定，即:將其D-X).η的被加數(shù)當作B_C.k10)。這可以使得某些D-X.1).n和D-C.k保持不變，而僅對它們重新命名1(0。任何B概念得到兩個名稱，又稱id，如圖2c至2e所示:其“FSTP名稱/id”是唯一的串B-C.k，k=l，2，3，...(正如所使用的)，而其“TT.p名稱/id”是其meaning, k的短的自描述1(0。這些含義也應當被同意，因為任意的D-X).η是僅使用基本的邏輯、由達成一致的D-C.k的公開內(nèi)容和文獻ρ的公開內(nèi)容(如本領域技術人員所理解的那樣，其中，如果D-X).η的被加數(shù)非常簡單，則不可能不同意，在很多ΤΤ.ρ的情況下看起來正是如此)構成的。兩個層級之間的認識論差異在于:PTR的不可避免的D層級首先完全集中討論正確地領會其TT.P (參見I1.A.1.1-11.A.1.2章節(jié))，而B層級努力獲取ΤΤ.ρ的基本事實與RS的基本事實之間的所有技術上的區(qū)別的最簡單且最清楚的呈現(xiàn)。即，D層級集中討論事件，而B層級集中討論這些事件之間的關系。D層級以及B層級得到了 ΤΤ.ρ相對于RS的(D/B) “pics高度/pmgp高度”的表
意-雖然1.A.5章節(jié)解釋到:D表意可能帶來隱藏在D-X.1).η的自然語言公開內(nèi)容5)中
的若干心理問題，使得其0-01)1[70_)有問題。即:如果可以證明D層級上已經(jīng)不存在這些D層級問題——事后通常是可能的，則B層級過多。當今，PTR的(非)顯而易見性分析中僅存在D層級的事實呈現(xiàn)。因此，Graham事實的非正式呈現(xiàn)通常僅被非常初步地理解——這在僅使用自然語言的情況下通常是不可避免的s’is’i6)，而不管根據(jù)有關技術的理解(參見LC至LE章節(jié))。即:PTR的D層級呈現(xiàn)的心理復雜性可以保持不被注意到，表示司法默認。這些可以通過PTR的FSTP的B層級的事實呈現(xiàn)來避免。即，其呈現(xiàn)了相對于其B層級的PTR問題一而不是其D層級的簡單的自然語言，其中，自然語言由剛剛解釋的達成一致的ΤΤ.ρ具體術語/表意來擴展。因此，現(xiàn)在，可以選擇這些作為用于PTR呈現(xiàn)的坐標系，此外，相對于PTR的X的它們的屬性是B被加數(shù)的聯(lián)合一其極大地簡化了該PTR的分析(如章節(jié)1.A.5所示)。LA.5-降低PTR問題的復雜性以及FSTP技術的另外的關鍵術語/表意對于大多數(shù)PTR，其屬性X.1).η——il指出了其ΤΤ.ρ組合與TT.1組合之間的有關的區(qū)別——是簡單的，這是由于它們僅描述了這些區(qū)別。因此，X.1).η不需要描述實現(xiàn)TTs的機器的全部功能，而僅需要描述ΤΤ.ρ組合中的不同于TT.1組合中的那些功能。如果沒有執(zhí)行從與FSTP分析無關的TTs的該屬性塊進行提取——即，如果一個人不抵抗每個人的誘惑以指定TTs的所有元素/屬性，其對于基于這些X.1).η來創(chuàng)建ΤΤ.ρ機器/TT.1機器功能而言是必需的，在此不存在的目標一則，通過完全無止境的處理不可避免地捕獲的目標(極大地基于技能D，并且完全不基于確定這樣的X.1).η的PTR文獻的明確的公開內(nèi)容2)。這可信任地用簡單的自然語言不可管理，如根據(jù)HW/SW系統(tǒng)說明書可知，并且更基礎地5)——并且最后通常無論如何是無關的。
因此，這些正式的基本屬性必濕忽略這些TT認識機器的元素/屬性/概念一即PTR的TTs的所有的這些元素/屬性/概念的塊，其沒有對其X.1).η與對等的X).η的基于pics的(D/B) “未預期”關系的最小總數(shù)(相對于所有的AC14))做出貢獻:因為它們與其(D/B) Qpks的值無關。這將在以下段落中進行解釋。首先:將這些基于pics的表意應用于PTR的結果可以取決于:■對其專利的理解，即，相應的說明書中的X.1).η的公開內(nèi)容的含義的確定1UU4)(在EPC中，其必須不能與它們的相應的權利要求中的術語的含義相矛盾)和/或■迎包關系的定義(如，在NPS中，其獨立于以上具體的PTR的分析)。對于PTR，TT.P的性質(zhì)/X).η稱為“可能有關”——直到pics——如果其RS包含TT.1■其明確地或者隱含地D公開了 _ X’).n’的X’.1).n’，以及■對于其他X).η,該TT.1明確地或者隱含地 〇或者完全沒有公開對等的X.1).η (或者甚至排除了它)，〇或者公開了 not-ants X).η的(唯一的12))對等的X.1).n,其中，該性質(zhì)/X.1).n必須僅被定義成保證該關系(參見I1.C章節(jié))。否則，X).η稱為“不相關”并且排除在PTR的另外的分析之外。PTR分析中的與TT.P (又稱TT.0)的X).η (又稱X.0).η)的關聯(lián)的表意有關的6個標記如下:i)在EPC 中，明確地和/或隱含地D公開的X.1).η必需不能與主要的claim, i相矛盾(參見1.B.1章節(jié))。ii)通過該定義，TT.1對于PTR的FSTP分析而言是不相關的，如果沒有X.1).η預期其對等的X).η。iii)X).n的“可能的關聯(lián)性”的表意是基于pics的，因此，僅處理Qpmgp的值的X).η的增加必須的前提，這必須是充分的(參見1.B.2章節(jié))。這同樣適用于Qpl'如果X).η的Plcs獨立性沒有被評估(參見下文)。iv)如果某個X).η是X).η’和X).η’ ’的聯(lián)合，并且后者僅通過TT.k’和TT.k’ ’的 X.k’).n’ 和 X.k’’).n’’ 來預期，其中，0〈k’ Φ k’’，則 X).n 有可能相關 14)_B。v)X).n的可能的關聯(lián)性的問題通過FSTP測試與FSTP用戶交互式地或者其自身自動地可判定——后者在所有X.1).n’通過其在邏輯上自動地可處理的情況下成立。Vi )哪些X).η在PTR分析中有可能相關僅根據(jù)其TT.ρ不可獲得，但是取決于其TT.10即，通過添加至RS的任何文獻i，另外的TT.p性質(zhì)/X).η可以有可能變成相關。因此，可以證明，TT.ρ的明確地或者隱含地D公開的性質(zhì)/X).η〇已經(jīng)是原始PTR內(nèi)的TT.ρ的已經(jīng)有可能相關然而尚未被注意到的性質(zhì)，和/或〇通過沒有公開或者甚至與其相矛盾的TT.1將TT.ρ限制為一個TT.1 (其原始的或者擴展的PTR的TT.1)。因此，PTR的可能相關的性質(zhì)的數(shù)量可以迭代地增加，因為通過認識TT.ρ與RS的現(xiàn)有技術之間的另外的區(qū)別(如，由于重述/X).η并且因此檢測該區(qū)別，即，提高對于PTR問題的理解)，document (文獻)被添加至RS。對于PTR，TT.p的性質(zhì)/X).n稱為“注意到的”——獨立于其明確的或者隱含的公開內(nèi)容，即，其在文獻P的文字中被說出的公開內(nèi)容——只要有關的普通技術人員認識到其有可能相關。由FSTP用戶來判定在PTR的FSTP分析中是否注意到ΤΤ.ρ的可能相關的Χ).η中的任一個。當今，評估該判定的可能最佳的方法是:嘗試描述ΤΤ.ρ與TT.1之間的區(qū)別的替選文字，以通過該冗余來發(fā)現(xiàn)尚未被注意到的和可能相關的X).η?？赡芟嚓P的X).η稱為“實際上相關”一簡稱為“相關”一如果X).η不是用至少一個X’).η’來pics表示的(參見1.B.1章節(jié))。對于PTR，其所有可能相關的X).η的集合可以包含相關的X).η的不同的最大集合(可能自動地由FSTP分析者可確定)。因此，各個剩余的X).η是不相關的(參見上述內(nèi)容)。這里感興趣的僅是:如果PTR在B層級可呈現(xiàn)，則X).η的pics表示問題很容易解決，因此,任何B-X).η精確地等于僅一個B_C.k (參見上述內(nèi)容)并且它們彼此的獨立性應當由有關普通技術人員很容易地可證實。注意:PTR的相關的X).η對于其技術上的次要的創(chuàng)新的事實的影響可以是完全決定性的，因為沒有注意到其可以——由于各種pmgp原因(參見1.B.2章節(jié))——使得其ΤΤ.ρ明顯超過其RS14)_F，并且因此使其專利無效。因此，如果被挑戰(zhàn)，則該專利的擁有者必須努力地確定和呈現(xiàn)所有其相關事實的完整的集合。另一方面:法院拒絕考慮相關的X).η可能在很多國家違反該擁有者的憲法權利。對于PTR，如果其ΤΤ.ρ的所有的X).η都相關，則其ANC矩陣——僅僅作為相對于其RS的TT.1的AC14)——稱為“獨立于pics”。即:M￡矩陣的Plcs獨立性和任意AC的Plcs獨立性在此相對于ΤΤ.ρ屬性的集合來定義——在此沒有嘗試“這樣”定義它們的pics獨立性。如上已經(jīng)所述，無論是在D層級還是在B層級，PTR的獨立于pics的MS矩陣不必唯一。然而，相對于其獨立于Plcs的M￡矩陣的最終數(shù)量，Qplcs的值是最小定義14)。PTR的B層級使得其分析更容易，尤其是對于非常新穎的ΤΤ.ρ而言。其也就是■保證了 PTr的Qples值的確定的簡單性、正確性和完整性(關于其ΤΤ.ρ的所有注意到的性質(zhì))，以及 ■通過其Qples-PS提供了要檢查pmgp_的存在的唯一路徑，即，檢查Qpmgp〈Qplc;s。至于非常創(chuàng)新性的TT.P，尚沒有pmgp_14)_E，這對于其任意PTR而言都是成立的:Qpmgp彡Qplcs (參見1.B.2章節(jié))。1.0.w.:忽略pmgp并且首先針對PTR確定其教導pics事實提供了至今未知的對于其顯而易見性問題的結構的見解:即，其清楚地揭露了，Plcs確定了用于指出其(非)顯而易見性的想法的必要條件，以及一除了該指示之外一pmgp為此確定它們的充分條件。直到當今，專利法著作不知道構造與PTR有關的所有合理的爭議的集合的這樣指定的方法，這實現(xiàn)了 FSTP專家系統(tǒng)的功能。對以上術語/表意、尤其是“pics” / “pmgp”和“D層級/B層級”的五種備注結束了 1.A.5 章節(jié):vii)在此，pmgp_僅包括技能、科學、先例(參見1.B.2章節(jié))，pics包括“絕對基礎的實效性”，如，科學/工程/數(shù)學/...的普通的和基礎的知識一以及，pmgp_可以改變以僅適用于可以影響pmgp—獨立性的某些q-cM。viii)某個人可能被吸引將pics視為技術上的而將pmgp視為非技術上的，因為pmgp對于pics事實沒有貢獻,而僅量化1-cM。這個觀點是錯誤的，因為l_cM (即,pics事實的基礎)不必是技術上的(參見1.A.6章節(jié)),而pmgp可以是技術上的(參見1.B.2章節(jié))。
ix)在pics和pmgp之上,存在當前快速地發(fā)展的其他種類的專利實效性,如,“專利資產(chǎn)證券化”實效性和“ΤΤ.ρ動機”實效性。此外，它們對于PTR分析的專利貢獻可以取決于其大的Qpmgp值，并且可以相互補充，其中，對于專利公文〇專利資產(chǎn)證券化實效性定義了可能的專利的利益生成潛力的測量功能，并且合并了專利的公文的這些可能的值，以及〇專利動機實效性表示對于他們的資產(chǎn)證券化實效性的積極影響(如使得它們在它們的壽命內(nèi)受到關注)以及負面影響(如使得它們由于技術發(fā)展的通常情況而沒有創(chuàng)新性)——這又影響以上資產(chǎn)證券化測量功能。X)將PTR問題變 換成其B層級是前所未有的:迄今為止，將問題從一個坐標系變換至另一個坐標系如物理學上公知的現(xiàn)有的坐標系(參見1.E章節(jié))一而非僅由問題本身定義的非坐標系。xi)在專利法文獻中，大多數(shù)以上表意都是未知的或者不清楚的，雖然其中每個對于有機會理解(非)顯而易見性問題的錯綜復雜而言是至關重要的:從這個問題的討論中排除了其中的一個將其擋到簡單的自然語言中，并且剝奪了其固有的基于先例的結構——因此，使得其回到不清楚5)’15)。將這個另外的方式放在一邊:這些術語/表意屬于即將出現(xiàn)的“專利法技術”的基礎，其兩個支柱在此給出，用知識變換的1.中心和2.中心來表示(參見LA.3/1.H 章節(jié))。LA.6 -鑒于最近的EU/US先例的FSTP專家系統(tǒng)確定PTR的M2矩陣的pmgp獨立性和pics獨立性必須不能被誤解為該PTR的FSTP專家系統(tǒng)的測試為i)將“貢獻方法”實踐為專利理解-參見EPO的“Enlarged Board of Appeal”，
案件G03/08，12.05.2010, 10.4-10.13章節(jié)——以確定“本發(fā)明的原理”或者ii)僅遞交“…抽象理論,用數(shù)學等式描述的”,如US Supreme法院2010年6月28日在其Bilski判決中所討論的，以拒絕“機器或變換，MoT”測試的排他性作為用于發(fā)明的取得專利的資格的指示符。至于EU判定和US判定這兩個判定，對于FSTP專家系統(tǒng)而言，相矛盾是真的。關于i) =FSTP專家系統(tǒng)將(獨立于pics的)PTR分析中的先驗知識實踐為“整體
方法”，如EPO的該意見所理解的-PTR的pics事實到其pmgp事實的FSTP的可能的減
小明確地證實了這個整體看法，而非“貢獻方法”觀點。即，F(xiàn)STP分析器認識ΤΤ.ρ的任意獨立于pics的性質(zhì)，包括作為屬性X).η’和X).η’ ’的聯(lián)合的X).η,此外，如果二者都被現(xiàn)有技術文獻k’(document, k’)和文獻k’’(document, k’’)所建議(參見1.A.5.1i章節(jié))。與此相對，用于相對于其RS分析ΤΤ.ρ的貢獻方法可以從一開始就省略該X).η (由于被RS所建議)，因此，不能夠確定X).η的在該PTR中相關的ΤΤ.ρ的兩個性質(zhì)。用于專利理解的貢獻方法的國家缺乏的原因在于:其混合了 pics表意和(負面的)實效性表意、pmgp_。因此,在其結束時,考慮在專利解釋的開始處從其PTR的pics事實中去除至少一個X).η屬性而不理性地對該考慮進行辯護是合法的。S卩，通過使用與對于發(fā)明的孤立的貢獻的創(chuàng)造性的價值有關的(不可靠的)感覺，其回退到之前的接管對于爭論的控制的合理性，這些通過X).η作為其中的一些。承認與這樣孤立的貢獻有關的先驗感覺是極其不同于清楚地可定義的/定義的實效性的事情，專利法基于該實效性而生成(參見
1.B.2 章節(jié))。
即:貢獻方法沒有確定ΤΤ.ρ相對于現(xiàn)有技術的所有有關pics性質(zhì)首先導致了如下缺點:簡單地跳過了由證明pmgp_的存在的合理性強加的必要性，即，放棄通過不清楚的感覺來判定一FSTP測試通過對問題的整體觀點的堅持而禁止。關于ii):知識變換的FSTP專家系統(tǒng)的2.中心，即“…指導該<FSTP>分析技術的用于幫助建立至等式中的輸入中的某些輸入的用途(參見第3頁以及12至15段)”，其中，“抽象理論，用數(shù)學等式描述的”支撐FSTP ES的知識變換的1.中心。即:不可能將其功能減少為僅該“抽象理論”，因為知識變換的2.中心的功能是全新的并且絕不與pmgp有關。然而，這些減少在如下爭論中將是不可缺少的:FSTP專家系統(tǒng)的其余功能僅是知識變換的1.中心的功能。其不可能性排除了指出=FSTP ES僅是抽象理論、數(shù)學“等式”、其ΤΤ.ρ的技術上的次要的創(chuàng)造性事實。即:FSTP ES適于可專利性一不表示像這樣的1.中心的功能不是可專利的。S卩，該1.中心是“tachymetric調(diào)查儀器(認識論上包括甚至某種創(chuàng)造過程)”，即，不僅可應用于確定某個點相對于其周圍環(huán)境的高度，與平常一樣。然而，其是確定PTR的ΤΤ.ρ相對于其周圍RS的語義高度和創(chuàng)造性高度的HW/SW tachymetric調(diào)查儀器(參見1.E章節(jié)的中間部分)，在于，其將PTR的ΤΤ.ρ相對于其RS的高度的文字上的公開內(nèi)容的高度的文字上的公開內(nèi)容變換成值Qplc"和Qpmgp (描述ΤΤ.ρ相對于RS的語義高度/實效性高度)。因此，其是真正新穎的tachymetric調(diào)查儀器,在于,其還將這些公開內(nèi)容變換成從該PTR的RS+到其ΤΤ.ρ的所有的最短路徑，即，變換成到ΤΤ.ρ的語義高度/實效性高度的所有的QplcVQpmgp路徑集合一自動地、交互式地。即，如圖1d至Ie所示，F(xiàn)STP專家系統(tǒng)包含兩個HW/SW機器:在其1.tachymetric機器的基礎上，建立了 2.機器，其將前者的知識立刻變換成用戶可理解的信息。這兩個機器在有關現(xiàn)有技術中從未提及。1.B PTR的及其AC的基于plcs/logics的ANC關系-以及pmgp的種類1.B.1 -對被呈現(xiàn)為D/B-M2矩陣的D/B-MS關系在數(shù)學上進行正式化在任意NPS中，基本的表意是PTR的TT.1的件質(zhì)與其ΤΤ.P的件質(zhì)的“預期”關系,因此，有時縮與為“ants關系”。Not~ants關系和contradicts關系是如一關系的明顯的邏輯上的推論，后者是前者的放大。完全借助該“g”表意需要PTR呈現(xiàn)中有兩個層級的信息:■ D層級，需要用于描述要解決的專利問題，其發(fā)明實際上解決了該問題，以及，該解決方案ΤΤ.ρ1)’14)的元素及其性質(zhì)一其通過對ΤΤ.ρ的專利的文字而被基于先驗知識，即通過其權利要求的術語和表意以及說明書的術語和表意，雖然可能需要有關技術人員的(并且可能需要專利法及其先例的)某些詳細說明和解釋，情況取決于或多或少地是唯一的一以及
■ B層級,適于確定其ΤΤ.ρ相對于其RS的pics高度和/或pmgp高度,其因此必須明確地指出在D層級上頻繁地處于不明顯的ΤΤ.ρ的所有性質(zhì)——其必須由FSTP用戶來定義，通常如1.A.4章節(jié)中所描述地由D層級術語/表意的易懂的變換來定義。1.B.1章節(jié)通過針對PTR確定具體的關系，在數(shù)學上定義了用于D層級./B層級的_關系，即，僅基于專利法建模了基本的語義上的結構，因此，稱為“專利法上的語義，pics”。上述具體的關系如下:
■首先，是其原始的X.1).η與其X).η的關系——迎M關系的這部分呈現(xiàn)為歷￡矩陣一以及■其次，是這些原始的X.1).η的某些基本的修改(修改了 Ι-cM)與相同的X).η的關系，其中，該結構的部件又僅基于科學的基礎知識和常識14)D。因此，如本領域普通技術人員所理解的，ants關系僅考虎到了 PTR內(nèi)部的υ性質(zhì)(包括修改了 Ι-cM序列的現(xiàn)有技術性質(zhì))。因此，除了 ants關系之外,1.B.2章節(jié)另外描述了如下考慮:其完全是PTR外部的D:其通過在該語義結構之上可定義的授予專利獨占權的實效即pmgp來估計這些序列(現(xiàn)有技術性質(zhì)的0，I, 2，3，…Ι-cM序列)。在系統(tǒng)設計中眾所周知的“使用層級”方面，確定表示ΤΤ.ρ相對于某個現(xiàn)有技術的(非)顯而易見性的技術事實處理三個表意層:“授予專利獨占權的實效，pmgp”，其在沒有
關系”的Plc語義表意的情況下是不可解釋的，其在沒有“科學的基礎知識和常識，ceks”表意的情況下是不可解釋的。即:pmgp層使用pics層，pics層使用ceks層。PTR的pmgp在法律上而言與其pics —樣重要，因為其是社會限制/經(jīng)濟限制，在其下，其TT.P的構造在法律上被認為具有創(chuàng)新性。然而，該TT.P的發(fā)明必須首先已經(jīng)實現(xiàn)。因此，MS關系的數(shù)學定義首先被給定——也如同當今，僅處理Plcs是簡單的數(shù)學活動，其當今尚未應用于處理pmgp。前面的兩個標記/提示(關于D層級事實呈現(xiàn)/B層級事實呈現(xiàn))是很重要的:■由于D層級的不正確的事實呈現(xiàn)，如，由于涉及若干D概念的D屬性(文獻ρ中的TT.P的性質(zhì)的自然語言公開通常就是這樣)，在PTR的D呈現(xiàn)中可靠地檢查任何Plcs依賴性以及從PTR的D表示中準確地除去任何pics依賴性可能很困難。如1.A.4章節(jié)中所解釋的，B層級應該僅使用常 識/基礎科學來“精化” ΤΤ.ρ的D屬性呈現(xiàn)。即:需要具有有關技術人員的并非是將D-X).n/X.1).η變換成B_X).n/X.1).η,但是，該技能最終還是需要用于首先正確地得到！!^(參見⑷彳和I1.A.1.1-ΙΙ.Α.1.2章節(jié))。因此，通過實現(xiàn)并且要求基于基于ΤΤ.ρ的概念的不同集合對至少ΤΤ.ρ進行冗余描述(參見1.Α.4章節(jié))，B層級支持評價PTR的FSTP分析的第一步被正確且完整地執(zhí)行?！鲆呀?jīng)在最初將ΤΤ.ρ的原始的自然語言公開內(nèi)容翻譯成受限制的自然語言，如ACE (參見1.C和1.E章節(jié))，還應當通過提供多種不同的D公開內(nèi)容(不同于D-MS矩陣到Β-Μ2矩陣的以上變換)來支持該評價——然而，當前，D公開內(nèi)容到如ACE的該初始變換沒有被認為是必須的步驟(參見III章節(jié))。以下定義適用于正如B層級的D層級(其中，它們尤其簡單)。它們基于通常在(非)顯然的分析(雖然有時是有疑問的)中接受的一系列假設，如:不考慮時間(即，TS(X.1).n)自身不隨著時間變化)和/或AC的任意實施例中不可避免的限制(因此，使得該限制作為技能的一部分無效)。與以下簡單的情況相比，沒有對它們進行處理可能需要對M￡關系的更復雜的定義(參見III章節(jié)):■ X.1).n ants X).η 如果 TS (X.1).η)與 TS (X).η)相交。■ X.1).n not-ants X).n 如果 TS (X.1).η)與 TS (X).η)不相交。■ X.1).n contradicts 父).11如果父.；0.11 ants X).η,并目.如果存在 X.1).η 的q-cM,使得 X.1).n/mod (q-cM)) ants X).η,則以下等式成立:TS (X.1).n/mod (q-cM))) =0。
這些簡單的數(shù)學定義可以直接擴展以同樣應用于ΤΤ.ρ和AC14)，這二者都被認為是它們的屬性的相應tupel——AC時RS+的元素，即，包括來自一個或若干TT.1的X.1).η—通過定義14):■ AC Mits ΤΤ.ρ 如果 TS(AC)與 TS (Τ \ ρ)相交?！?AC not-ants ΤΤ.ρ 如果 TS(AC)與 TS (ΤΤ.ρ)不相交?！?AC contradicts ΤΤ.ρ 如果對于 AC 中的一個X.1).η 而言,X.1).nants X).η 并目.如果存在 X.1).η 的 q-cM,使得 X.1).n/mod (g~cM)) antsX).n,則以下等式成立:TS(TT.1/mod (q-cM))) =0。MS矩陣的元素的這些數(shù)學定義初看起來可能覺得復雜:即，這僅是基本的邏輯和集合理論。然而，這些正式的定義精確地表示了如下含義:任何人直觀地與由專利法和先例確定的PTR的現(xiàn)有技術RS與其TT.P之間的M2關系相關聯(lián)。迄今為止，其看起來未被精確地14)而僅用自然語言描述，即，由其錯綜復雜性來承載5U5)。接著，澄清拖延問題，分析PTR的FSTP技術是否由于pmg實效性而可能被置于危險境地，其可以使Qples “貶值”pmgp_—示例理由在于:當今，pmgp以及尤其是pmgp_，其在數(shù)學上尚不可定義為如上的Plc語義，即，MS關系。在描述了對于非常創(chuàng)新性的發(fā)明而言完全沒有pmgp_之后，1.B.2章節(jié)繼續(xù)通過示出pmgp不是什么模糊的東西而是在材料上清楚的被構造的來排除這樣的擔心。最后，1.M章節(jié)描繪了在整體上確定pmgp的影響實際上在數(shù)學上變得可定義并且甚至可自動化。

1.B.2 -用于處理對于PTR的pics事實的可能的pmgp影響/pmgp_影響的FSTP支持繼續(xù)以上內(nèi)容:關于US Supreme法院的Graham/Deere判決，以及在一系列更近的German BGH判決2)中更明確地描述的，對于PTR，not-ants或者甚至其現(xiàn)有技術與其ΤΤ.ρ之間的contradicts pics關系的數(shù)量Qples必須彡2，因此，作為用于其ΤΤ.ρ相對于其RS的(非)顯而易見性的必要表示1U4)。因此，Qples在此已經(jīng)被命名為PTR的ΤΤ.ρ相對于其RS的“專利法上的語義高度”又稱“pics高度”，其中，表示性(Qpks的該值)隨著Qplc；s的值的增加而增加。然而，專利法的ΤΤ.ρ的必須的(非)顯而易見性表示通常不足以通過專利法來授予其保護?？赡苓€存在“授予專利獨占權的實效，pmgp”不可缺少地被加以考慮。pmgp用NPS表示支撐發(fā)明/ΤΤ.ρ的“專利獨占授予”的想法的國家社會/經(jīng)濟原理——在此假定已知。通過認識pmgp，所得到的Qpmgp可能變小，而非等于或大于Qpl'pmgp的甚至另外的達到的法律方面在1.M章節(jié)進行了概述,而1.B.2章節(jié)僅處理pmgp對于PTR的Qples的可能的影響。在1.B.2.e描述FSTP專家系統(tǒng)的使得用戶能夠除去與PTR的FSTP分析中的任意可能的pmgp影響有關的任意不確定性的功能之前,1.B.2.a至
1.B.2.b章節(jié)簡要地描述了 4類a)至d)可能的pmgp,雖然其沒有示出kings’方法(由于當前并不存在)。1.B.2章節(jié)的一個結果是:在PTR的FSTP分析中，pmgp通常與一個或若干個l_cM一同出現(xiàn)，因此，pmgp對于其pics事實的影響的任意可能的原因通過FSTP自動地可檢測，因此可以交互式地降低或增加，這取決于其對于ΤΤ.ρ的發(fā)明人而言是負面的還是有利的(參見III章節(jié))。這表示——仍然研究PTR的ΤΤ.ρ——在其FSTP分析中，對于其pics事實的任何pmgp影響可以由FSTP用戶通過創(chuàng)建可能實現(xiàn)該用戶期望的效果的ΤΤ.ρ的另外的性質(zhì)來交互式地管理(參見1.A.6.1章節(jié))。因此，F(xiàn)STP專家系統(tǒng)支持所討論的對沖專利到迄今難以想象的程度，如，通過利用版權。此外，負面實效性的可能的可應用的項可以被掩飾為擴展RS的另外的文獻i，從而使得14)其影響自動地可追蹤。1.B.2章節(jié)僅討論對于PTR的技術上的次要的pics事實的可能的pmgp影響。然而，這表示該影響同時影響了技術上的次要的基本事實一使得額外的提議過時。以下文字“可能的Qplc；s貶值”僅僅是如上將PTR的pics事實的表示可能地減小pmgp-的另外的方法。最后:下文中，“NPS”等(參見1.M章節(jié))通常是乏味的，因此被省略。1.B.2.a)-由于基本的工程/自然法則事實而產(chǎn)生的可能的Qplc；s減小——沒有正確的pmgp要通過PTR的ΤΤ.ρ來解決的問題和/或要通過既不是ΤΤ.ρ有關的技能也不是眾所周知的ΤΤ.ρ來解決的問題可能存在工程事實和/或自然法則事實，然而，產(chǎn)生被公開用于ΤΤ.ρ的性質(zhì)/限制之間的pics依賴性一如，用ΤΤ.ρ的實現(xiàn)中的任一個表示的或者通過顯示ΤΤ.ρ的用途使得某個自然法則迫使性質(zhì)/限制之間的至少一個pics依賴性被公開用于該TT.P。影響PTR的pics事實的這種pmgp的一個簡單的示例如下:其ΤΤ.ρ公開了一種用于在老的橡木桶的壁中鉆孔以從它們的內(nèi)容中獲取調(diào)查的測試設備，該設備在外部被加熱——通過其鉆子的某種電子技術ad-on特征——如以確保孔的邊緣完全被消毒，而桶的外表面可能有機地且危險地以如下方式被污染:該方式通過不可靠的化學物質(zhì)來進行消毒。雖然根據(jù)老的橡木桶的內(nèi)容的測試設備不能知道測試設備的鉆子的類似的電的技術上的ad-on特征，然而，對本發(fā)明的攻擊可以維持如下:其不是新的，并且鉆子的電的技術上的ad-on特征僅僅是巧妙的:由于物理特征，對橡木壁的任意鉆孔即表示鉆子可能在外部被加熱，并且由于化學特征，這可以實現(xiàn)對孔的邊緣的相同的消毒。在此，這樣的不重要的常識/工程/自然法則見解是確定PTR的pics事實的一部分，即沒有由于pmgp而建立風險一因此，其完全沒有被認為是pmgp，S卩，沒有被認為是“正確的pmgp”。1.B.2.b)-由于NPS而產(chǎn)生的可能的Qples減小——正確的pmgp可以向在邏輯上被建模為NPS本體的FSTP專家系統(tǒng)提供NPS的調(diào)節(jié)(包括國家專利法及其最高法院的先例)，因此，NPS的調(diào)節(jié)可以在FSTP用戶的監(jiān)督下自動控制FSTP分析器的所有判決(參見1.M章節(jié))。然而，國家法院不需要認可FSTP應用它們的法律/和/或它們的先例(如用該NPS本體建模的先例)的方法，因此偏離了該NPS本體已經(jīng)建模的內(nèi)容或者偏離了建模的NPS如何在爭論中已經(jīng)應用于PTR。初始NPS本體可以僅對少數(shù)進行建模并且簡化成描述PTR的分析的解決方案。其中，該NPS-pmgp可以使得FSTP能夠自動地檢測與其ΤΤ.ρ的任意AC的M2關系之間的任何pmgp產(chǎn)生的獨立性的風險，即，對于其Qples的NPS-pmgp的可能的影響。簡單的示例是發(fā)明的醫(yī)用飲料，TT.P，其允許“應用溫度”的值的普通概念M又有較小的范圍，即，“基本上是應用的本體溫度”，這是與該概念*的TT.P的真實性集合的現(xiàn)有的有關的醫(yī)療技術的限制相比，其如僅“大于10而小于50°C”。因此，在pics方面，“概念*的ΤΤ.ρ的正確的集合”，即TS〈TT.ρ概念是其現(xiàn)有技術的真實性集合的子集，即，“TS〈現(xiàn)有技術概念*>和TS〈TT.P概念*>是分離的”，即，現(xiàn)有技術概念*not-ants ΤΤ.ρ概念 ' 該現(xiàn)有技術范圍屬性必須修改Ι-cM (其“應用溫度”概念的1-cM)，以將剛才引用的N關系改變?yōu)锳關系，因此，對于“應用溫度”概念的ΤΤ.ρ限制有助于增加ΤΤ.ρ相對于現(xiàn)有技術的
Qplcs。對于該示例，任意NPS先例都已經(jīng)設置如下:該pmgp解釋了如下常見情況:像這樣將現(xiàn)有技術的范圍縮小為包括在TT.P的較小范圍中表示不重要性而非顯著的創(chuàng)新性，因此對于增加ΤΤ.ρ相對于現(xiàn)有技術的Qpmgp沒有貢獻。然而，如果文獻P公開了 ΤΤ.ρ連同基本的優(yōu)點(作為在該應用溫度下喝飲料的結果而出現(xiàn))，這在將其帶到這個窄的范圍之外時不會出現(xiàn)，因此，ΤΤ.ρ的以上N關系可以有助于增加ΤΤ.ρ相對于現(xiàn)有技術的Qpmgp—在這種情況下，1-cM獨立于pmgp。1.B.2.c)-由于有關的技術而產(chǎn)生的可能的Qples貶值一是正確的pmgp對與PTR有關的證明的技能進行建模十分類似于對現(xiàn)有技術進行建模，S卩，不是技術問題，而僅是質(zhì)量問題。因此，如果其是不相干的(即，非ΤΤ.ρ實現(xiàn)的)或者非證明的或非公開的，則任何NPS認為技術(技術人員的技術和/或PTO的檢查者的技術)是不相關的。然而，由于如下不確定性而出現(xiàn)了問題:有關的和證明的和實現(xiàn)的技能實際上是否預期TT.P，即，這樣的辯解是否僅由語言復雜性引起(參見1.C章節(jié))。該問題的一個示例性案例如下:信息的某個非技術源——如某個公司的通信稿數(shù)據(jù)庫(參見I1.C.3章節(jié)) ——在外行的語言的行銷傳單中包含用于未來的新的產(chǎn)品，其可以以看起來類似地作用于ΤΤ.ρ的方式解決某個問題，其中，該被注意到的解決方案基于據(jù)說存在的技能。該外行的語言的注意到可以被ΤΤ.ρ的攻擊者的層用來斷言該行銷文獻證明了預期PTR的ΤΤ.ρ的有關技術技能的存在或者至少使得其顯而易見一因此這可以由法院來共享，此外，其還使用該外行的語言，并且因此拒絕注意到PTR的ΤΤ.p，如文獻ρ用有關技術人員的語言在技術上所討論的(參見1.D和I1.A.1.2章節(jié))。1.B.2.d)-由于缺乏ΤΤ.ρ實現(xiàn)的公開內(nèi)容而產(chǎn)生的可能的Qples貶值——沒有附加的正確的pmgp在pmgp的這種現(xiàn)象的情況下,必須彼此區(qū)分兩個十分不同的方面?！黾夹g專家可以得出無可非議的結論:文獻P中的ΤΤ.ρ的聲稱實現(xiàn)的公開內(nèi)容實際上僅僅是與其性質(zhì)有關的想法，而沒有解釋它們?nèi)绾慰蓪崿F(xiàn)，雖然這是基本的問題——因此，不存在不確定性?！龇駝t，將ΤΤ.ρ的pics公開內(nèi)容量化為“非實現(xiàn)”強烈地依賴于文獻P中的ΤΤ.ρ的公開內(nèi)容的假定讀者的有關的技術上的量化。雖然該量化必須包括普通的TT.P有關的技術技能，然而，這些公開內(nèi)容的呈現(xiàn)的特質(zhì)一如理解ΤΤ.ρ所需要的工程原理(如，通過電信網(wǎng)絡實現(xiàn)的復雜的系統(tǒng)的控制國際通信的發(fā)明特質(zhì)與螺釘?shù)陌l(fā)明特質(zhì))和/或新穎性和/或通過ΤΤ.ρ解決的技術領域的寬度——可以要求:該技術讀者具有若干年的工業(yè)職業(yè)生涯與某些手工藝經(jīng)驗。這可以表示技能的非常不同的預言層級(參見1.D至1.Ε、Ι.Μ和
I1.Α.1.2章節(jié))——其可以被技術專家所知，因此，需要用于確定要將誰認為是ΤΤ.ρ的公開內(nèi)容的假定讀者。由于這種類型的pmgp看起來僅允許證實ΤΤ.ρ以實現(xiàn)方式被公開的“是/否”選項一即，不允許上述逐步的“貶值pics獨立性”一在此暫時沒有對其進一步討論。1.B.2.e)-用于在ΤΤ.ρ創(chuàng)建或分析期間消除pmgp影響的FSTP支撐暫時假定,所有4類pmgp都被清楚地且完整地定義——參見下文和1.M章節(jié)以獲得關于該限制的詳細描述一在技術上并不重要的是:可能缺乏關心PTR的pmgp獨立性，即，檢測并且克服ΤΤ.ρ性質(zhì)/關系/概念相對于其RS的pmgp依賴性中的任一個。檢測并且克服它可以被推遲，直到已經(jīng)完成了通過其FSTP分析對于PTR的pics事實的確定，其要被大范圍地自動地執(zhí)行1(1)’14)，即，偶然有可能需要FSTP用戶的支持。因此，針對該pics事實檢測其所有可能的pmgp依賴性可以再次自動執(zhí)行,可能完全通過某個合適的NLS本體來控制和/或由FSTP用戶交互式地來監(jiān)督(參見下文和1.M章節(jié))。因此，可能再次通過該NLS本體來控制和/或由FSTP用戶的相互作用來監(jiān)督，pics事實可以“升級”并且變成PTR的pmgp事實(通過正確地鏈接至前者的Qpks-CM—即，鏈接至前者的Qples-PS的Qples路徑一可用的pmgp)。即:從PTR的自動確定的pics事實獲取其pmgp事實也可以是可自動化的——如果在NLS中存在關于其pmgp的協(xié)定(參見1.1\1章節(jié))。FSTP專家系統(tǒng)的用戶接口可以基于可能的NLS，用簡單的方式來對剛剛公開的檢查PTR的pics事實并且應用于其進行建模，其中存在并且已經(jīng)同意pmgp。然而，該用戶接口還可以使得FSTP用戶能夠有意地/試驗性地將聲稱可應用于PTR的已經(jīng)同意的pmgp忽略和/或夸大到任意程度。正如其當今的情況，總的來說，檢查者/專家以及實際上為司法問題，其Qples-PS的1-cM路徑受到pmgp的影響,該不確定性可以逐步減小(參見1.1\1章節(jié))。然而，對于解決對于法律上可應用于PTR的某個pmgp的什么部分給出什么假設的后果是什么，和/或?qū)τ谔幚硭玫降那闆r的FSTP用戶的訓練目的，使得他能夠隨意嘗試所有的可能性。如果ΤΤ.ρ仍然被創(chuàng)建，則該靈活性通過對其創(chuàng)建另外的特征來向其發(fā)明人提供了他需要用于最佳地避免攻擊的措施的指引，以根據(jù)需要增加其Plcs高度和pmgp高度。1.B.2章節(jié)的評論可能是感興趣的:迄今為止分析的實際的PTR (尤其是最近幾年以來USA的最高法院和德國的最高法院的用于(非)顯而易見性判定的所有的先例)示出了如下pics事實,其不能立刻被量化為pmgp依賴性(pmgp獨立性)。如在此所公開的，所有這些發(fā)明對于使FSTP分析復雜化而言非常簡單。對于II章節(jié)中分析的相對復雜的‘884PTR 而言，這尤其成立，支撐如下案件:Cisco vs.Teles (BGH, X.Pane 1) 2) 3), Germany )yi ji Teles vs.Cisco (Distr.Court of Delaware, 24.07.2010, US)0 在這兩種情況下，如下都成立:‘884plcs事實=884pmgp事實，表示Qpmgp的大的值——這當前仍然被兩個法院的判決所忽略。1.C對于確定有關的屬性D/B-X).η以及它們的概念C/B_C.k的評論回到以上關于確定/定義PTR的pics事實和pmgp事實的描述之前,確定其ΤΤ.ρ的有關D屬性/B屬性X).η和D概念/B概念C.k的處理需要說明。 在PTR中，任何有關的公開內(nèi)容/性質(zhì)/屬性X).η (參見1.Α.5章節(jié))，(I)在文獻P中的任意公開內(nèi)容中假定支撐其的某些前提，即，該公開內(nèi)容基于其所涉及的某個基本的表意上的系統(tǒng)一由該D/B-X).η所涉及的D概念/B概念提供——其本質(zhì)可以是(在此，仍然避免解決D層級/B層級問題)■或者，“技術上的”又稱“領域特定的”，如公開內(nèi)容:“如果數(shù)據(jù)傳送技術的呼叫者與被呼叫者之間的延遲超過0.5秒，則其適于互聯(lián)網(wǎng)電話技術”。在此，基本的參考系統(tǒng)又稱D概念/B概念由有關的清楚的電信技術技能來提供，假定這樣的延遲是可測量的并且在電話呼叫中必須沒有超過0.5秒?！龌蛘?，“非技術上的非領域特定的”，如公開內(nèi)容:“成本節(jié)省互聯(lián)網(wǎng)電話技術不適于傳達祝賀，因為其可能傷害被呼叫者的感情，并且因此可能影響呼叫者的名譽”。在此，基本的參考系統(tǒng)又稱D概念/B概念不是由技術技能來提供的，而是由公知的社會常識來提供的。雖然以上兩個示例不會帶來懷疑，然而，在其它情況下，將支撐某個公開內(nèi)容/性質(zhì)/屬性的前提又稱D概念/B概念量化為技術或非技術——以及相應地對后者進行量化可能很重要。為了解釋，國家最高法院可以將所討論的ΤΤ.ρ的技術前提的重要性委托給它們的可信賴的、政府認可的技術專家(如直到最近才在德國執(zhí)行)或者委托給它們的下級法院(如，US和當代德國)。即，最高法院的判決自身可以僅對法律問題并且僅對它們的證明的技術能力的技術問題做出決定。如果法院甚至沒有認識到專利的公開內(nèi)容的術語一在任何地方口語化地使用的術語——其中具有精確的技術含義:其然后口語化地對術語進行解釋，即，非法律地對術語進行解釋，則該問題變得難以處理。(2)在ΤΤ.ρ中必須不是可選的——因此，其再次被忽略(將選擇考慮在內(nèi)是不重要的，參見III章節(jié))。(3)必須不能取決于ΤΤ.ρ的另一個乂’).11’，8卩，在？了1 中必須獨立(獨立于pics)(參見1.A.5章節(jié))。這已經(jīng)示出:由FSTP用戶針對PTR確定所有有關的D.B-X).η以及它們的基本的D概念/B概念可以是幾乎不重要的活動14)—然而，F(xiàn)STP因此必須常常依靠其自己，因為他必須利用與PTR有關的技能(參見1.D至1.E章節(jié)，可以獲得更多的解釋)。然而:雖然當前沒有通?？捎玫挠脩羰謨阅軌蛴糜趫?zhí)行確定PTR的自然語言文獻內(nèi)的所有的基于有關技術技能的D屬性X).η的活動——在開始解釋專利時——然而，適當?shù)腄SNL (=領域特定的自然語言)可以支持執(zhí)行該任務。首先，對于當前的這樣的領域細節(jié)的至關重要的側注:任意NPS已經(jīng)通過某個分類系統(tǒng)對符合專利法的全部領域進行劃分，該分類系統(tǒng)確定應用的各種技術領域。這嘗試提供該大的領域的某個概述，并且，該大的領域的定向當今非常陳舊、被誤用和混用。因此，其與任意上述先進的DSNL的期望特征幾乎沒有關系。因此，F(xiàn)STP可以完全獨立于該嘗試來操作，雖然其也可以提供在該分類系統(tǒng)與通過其分析的PTR之間匹配的通常公知的術語。關于這個方面，更重要的是:對于PTR，在適當?shù)叵拗频淖匀徽Z言呈現(xiàn)中，F(xiàn)STP專家系統(tǒng)具有如下可選能力:自動地將PTR的非正式屬性變換成正式屬性并且從而半自動地描述屬性的pics (不)相關性和pics依賴性(獨立性)X).η。參見:■ “ ‘884PTR問題”中的D層級/B層級，技術報告#1，F(xiàn)STP工程，以及■“對專利的獨立事實進行正式化的方面”，在通過FSTP工程進行的準備中。這些文章討論了將基于正確的自然語言詳述的和暗示的技能的非正式的公開內(nèi)容/性質(zhì)/屬性——即，用正確的自然語言描寫的并且依賴于讀者對于有關的技能的熟悉的(并且用受限的自然語言A CE (控制英語的嘗試)描寫的，仍然基于有關技能)非正式的基本事實的公開內(nèi)容/性質(zhì)/屬性——翻譯成正式的D屬性/B屬性X).n/X.1).n以及它們的可能的D概念/B概念，即，邏輯上絕對地等同的基本的正式的事實，使得FSTP能夠自動地確定TT.1與ΤΤ.ρ之間的ants關系/not-ants關系(/contradicts關系)(參見1.B.1章節(jié))。如果需要將這些ACE屬性自動翻譯成正式的X.).n/X..1).n，則它們僅可能與當今一樣接近它們的PTR的正確的自然語言公開內(nèi)容。如果FSTP用戶或FSTP在任何時間請求任何問題，則該自動翻譯可以使得FSTP能夠自動地確定上述D-plcs事實/B-plcs事實以
及可能的D-pmgp事實/B-pmpg事實(的至少大部分)-因此與FSTP用戶交互式地協(xié)作。
這種需要甚至在單個PTR分析中也不可避免地會出現(xiàn)，這些概念是有爭議的或者在D層級/B層級上不可以改變一尤其是在開始建立D層級/B層級時。1.D “Layman層級”/ “學校班級層級”/ “技術人員層級”與D層級/B層級之間的
用任何語言表示的關系以上章節(jié)已經(jīng)對于專利的公開內(nèi)容描繪了它們的:■由于它們的“非正式的自然語言使用”而導致的不精確性可以通過將它們變換成“正式的自然語言使用”來減小，以及它們的■由于受限于獨立于PTR的術語/表意而導致的缺少對于正在執(zhí)行的實際的PTR分析的關注可以通過將它們從正式的D層級呈現(xiàn)變換成正式的B層級呈現(xiàn)來改進，其中，“PTR分析特定的術語/表意”可用，其中，兩種變換彼此非常獨立——并且所有這樣的考慮都基于有關技能。特別地，后面的變換要求另外的澄清，如1.C.(I)章節(jié)中已經(jīng)描述的:雖然僅如下問題已經(jīng)被解決:暗示是術語技術公開內(nèi)容或者非技術公開內(nèi)容，1.D章節(jié)討論了 LA.4至LA.5中和上文中強調(diào)的專利說明書中的D呈現(xiàn)層級的公開內(nèi)容與B呈現(xiàn)層級的公開內(nèi)容之間的法律上等同的深遠的表意區(qū)別一即，D層級表意作為PTR分析非特定的而是模糊的，而B層級表意完全集中 討論分析所討論的PTR問題而更尖銳，所有這些呈現(xiàn)都基于技倉泛。該澄清的需要與FSTP的任何說明都沒有關系，但是屬于專利解釋的特定的基礎。這些在此重申，因為專利法院案件有時■由于如下事實而混亂:這些表意上的D區(qū)別/B區(qū)別可以在任何并非不重要的專利中強加基本上不同的含義又稱術語的表意(參見1.D章節(jié)的最后一段和I1.A.1.2章節(jié))，■特別地，如果其中第三表意呈現(xiàn)層級一在D層級或在B層級上一被處理。正確地理解/解決這個絕對基礎的專利解釋問題與將FSTP用于PTR分析無關，但是，首先，與正確地掌握PTR的ΤΤ.ρ及其TT.1無關——在描述關于ΤΤ.ρ與現(xiàn)有技術之間的技術區(qū)別的事實之前。這個問題是由于如下事實:存在任意(真實的/受限的)自然語言固有的3種不同的術語/表意“多個層級的有關職業(yè)化”——通過隨后的3個點句來列舉——其中，NPS1U)假定任何專利的公開內(nèi)容都位于技術人員的層級:該語言的■“外行的”層級的有關職業(yè)化(B卩，沒有一個，因為術語的表意是由普通的字典如Webster來提供的)，■“技術人員的”層級的有關職業(yè)化(B卩，所有的，因為術語的表意是由技術人員在進行他們的日常工作時所使用的文獻來提供的，如電信技術是由UN的有關共識決策機構發(fā)布的國際標準，如ISO和/或ITU-T和/或IEC和/或IEEE和/或IETF和/或它們的國家成員/組織/...，其中，這些技術標準在某些情況下完全一致而在其他情況下彼此補充，但是在國家范圍內(nèi)被有關電信技術人員唯一地理解)一不需要強調(diào):在任何語言中，技術人員層級的有關職業(yè)化必須不能與(在此不需要的)技術專家的語言層級混合，因為假定專家了解并且能夠評定各種有關技術人員的所有這樣的層級的有關職業(yè)化一以及■“學校班級的”層級的有關職業(yè)化，課本的作者嘗試挑選他們的讀者/學生——通過他們對于有關的術語和表意的初始的外行理解——并且?guī)ьI/指導他們更接近有關技術人員的術語和表意，如，Stallings的有關課本中的電信技術課本中的術語和表意(如，“具有幀延遲和ATM的ISDN和寬帶ISDN”)。即:在任何這樣的課本層級，必須出現(xiàn)術語/表意差異——為了簡單而頻繁地被詳細地澄清，如果完全解決，因為，在這個層級上，它們常常被認為不太細微。根據(jù)任意NPS中的最高法院的先例，專利中所使用的自然語言的職業(yè)化層級是與專利的TT.p有關的領域中的技能之一(如，在USA，2010年6月20日在Telcordia與Cisco的案件中由CAFC并且由Supreme Courts Bilski判決再確認的,如上文所引用的)。因此，當解釋專利的說明書和/或權利要求的文字時，必顯選擇術語的技術人員的語言層級的表意，否則可能出現(xiàn)謬論一如I1.A.1.2章節(jié)所示。即:該先例一強調(diào)需要理解專利解釋中的區(qū)別以及在其中使用技術人員的語言——有時被支持在專利解釋中使用其自己的層級——即，外行的自然語言層級——的職業(yè)化解釋專利的自然語言的法院所忽略，法院可能對于“有關技術人員的自然語言”的所聲稱的人為的事情感到這樣不舒服，因此，它簡單地忽略了該合法的問題一如果其甚至沒有清楚地要求保護:該專利的自然語言的某個術語/表意不存在技術上的事情，因此，不需要技術技能來確定該術語的表意/含義(參見1.C (I)章節(jié))。因此，該法院在該專利的自然語言的外行的職業(yè)化層級來解釋該專利的權利要求/說明書，或者充其量在該自然語言的某個課本的職業(yè)化層級來解釋該專利的權利要求/說明書。其此外，有時以這種方式繼續(xù)進行，甚至反對其自己的證明的技術專家的宣誓書，法院已經(jīng)通過詢問來向他請求與術語的基于技能的表意有關的他的技術事實狀態(tài)一該表意因此實際上基于有關技能并且因此清楚地描述了法院的外行對于這些技術實施的看法的相反看法(參見I1.A.1.2章節(jié))。在電信技術中，存在用有關技術人員的自然語言表示的該聲稱的人為的事情的眾所周知的示例:如，專利的自然語言的概念上的D層級術語■“連接”在技術人員的表意上的B層級2°)上是“數(shù)據(jù)傳遞協(xié)會…”(ISO 7498-1，5.3.1.2章節(jié)，正如IEC/IEEE/ITU-T/US-GSA——電信技術的標準化巨人——都使用相同的ISO-OSI參考模型文獻，并且因此使用術語“連接”的含義的相同的基于技能的定義)?！?“通信連接”對于技術人員而言是ISO/...的“應用連接”(關于該人員，在“電話呼叫”應用中，其“通信連接”被定義為其“應用連接”)，■“電話呼叫”或者“互聯(lián)網(wǎng)電話呼叫”在技術人員的表意上的B層級2°)上被定義為“包括會議中的所有參與者的呼叫〈可能僅是兩個參與者 >…” (IETF RFC 2543，摘要和1.3章節(jié)，其中，2543呼叫的1988定義重新確認了已經(jīng)在1996年保持的連接的以上較早的7498定義一表示一旦定義了其參與者，則呼叫就存在了，即，在其技術上的認識實際上被建立時的時間點之前(其在“呼叫建立”期間發(fā)生))。
雖然外行可能考慮術語“連接”/ “通信連接”/ “呼叫”的這些含義以創(chuàng)建不必要地廣的表意，以上引用的國際共識建立本體中很多年的技術討論已經(jīng)證明:這些術語的這些表意表示電信中的技術人員需要的是什么。而實際上，“連接”/ “通信連接”/ “呼叫”這樣的表意不會被電信技術領域的技術人員所提問一在“對其進行初始化”/ “創(chuàng)建其”/ “建立其”之前首先開始存在的連接/呼叫的下層表意2°)尤其不會。這證明了:根據(jù)1.A.4至1.E章節(jié)，對于某個主題領域的專利，對于從其總的/無定形的D層級術語/表意一如集中討論所討論的PTR分析一來取得其B層級術語/表意而言，有關技術技能及其術語/表意是絕對地可獨立的2°)。特別注意，集中討論實際上所考慮的PTR分析的這些B層級術語/表意——在此為電信技術領域的技能的(參見II章節(jié))——使得它們隱含地公開了 D “專利外部的”B屬性和B概念的整個群，如以上3個點句所例示的。如果在關于專利的/權利要求的含義和/或范圍的法院案件中，法院拒絕使用“有關技術人員的自然語言”的術語/表意，則法院很可能確定該專利的/權利要求的含義和/或范圍明顯不同于由專利的發(fā)明人借助于使用該專利的/權利要求的自然語言的有關技術層級來描述的其含義/翻譯。因此，最終的災難的印象深刻的示例是如下案件:德國的Cisco vs.Teles, BGH, X.Panel, 15.04.2010 和 / 或，USA 的 Teles vs.Cisco, Distr.Courtof Delaware, 24.07.2010，如 I1.A.1.2 章節(jié)所詳細說明的。1.E對PTR問題呈現(xiàn)進行l(wèi)H式化和變換的另外的原因首先，關于對PTR的呈現(xiàn)進行重復變換和正式化，仍然存在另外的認識論原因:SP，希望能夠確定和獲取對于該PTR問題——即其TT.P相對于其RS的(非)顯而易見性表示——的比之前公知的更多的見解。這個希望是由于如很多自然科學中的這樣可獲得的類似的有益現(xiàn)象:其反復證明，對問題進行分析可以通過將其正式化和變換成適于該分析的呈現(xiàn)來豐富。1.E章節(jié)解釋了與PTR的FSTP分析有關的該期望，如上文所聲稱的(如1.A.5章節(jié))。獲得這樣的對于PTR的(非)顯而易見性表示問題的新的見解一一通過將用(技術人員的)簡單的自然語言呈現(xiàn)表示的所有可能相關的PTR公開內(nèi)容變換成邏輯上等同但是更精確且正式的含義(如技術人員所確認的)并且甚至從其D層級上的呈現(xiàn)變換成其B層級上的呈現(xiàn)——在專利法的范圍內(nèi)絕對是新的。如已經(jīng)說到的:在自然科學和工程中，它們的相似的坐標系變換又稱呈現(xiàn)變換(參見1.A.5.X章節(jié))從那時到現(xiàn)在被實踐并且得到了另外的基本的見解，如，■在很多天體力學問題中:通過從它們的原始的地心Euclidean坐標系呈現(xiàn)(Ptolemaic...pre Brahe 等人)到太陽中心 Euclidean 坐標系(Kopernikus, Galileo,Kepler等人)、到非Euclidean相對論坐標系呈現(xiàn)(Einstein等人)的很多變換，■在很多電學理論問題中:通過將它們的原始的“實數(shù)/函數(shù)”呈現(xiàn)(pre Gaui^)變換成“復數(shù)/函數(shù)”呈現(xiàn)(post Gau β )，■在很多基本粒子物理學問題中:通過將它們的原始的“確定的”呈現(xiàn)(如Bohr等人)變換成“概率的”呈現(xiàn)(Schradinger, Planck, Heisenberg, Hilbert 等人)，■在很多信令問題中:通過“空間”呈現(xiàn)與“頻率”呈現(xiàn)之間的傅里葉變換或DCT
變換。此外，在此，基本的優(yōu)點源自于將PTR的(非)顯而易見性問題的呈現(xiàn)從其原始的非正式的簡單的自然語言公開/描述/呈現(xiàn)變換成其認識論上等同的正式的簡單的自然語言D層級呈現(xiàn)、其認識論上對等的正式的“擴展的”自然語言B層級呈現(xiàn)，其中所有的呈現(xiàn)都假定:它們的術語/表意被技術人員所使用/理解(參見1.D章節(jié))。6個示例是:1.)最重要的且所有的:最高法院的關于PTR問題的先例1)，2)可以被正式化，因為這些先例對于PTR問題的技術事實的影響，由其FSTP分析確定的影響——表示其ΤΤ.ρ相對于其現(xiàn)有技術RS的(非)顯而易見性——一一對應于AC相對于其現(xiàn)有技術RS的正式屬性的合適的Ι-cM14)，其中，2.)其D層級屬性集中討論如下假定:它們正確地且精確地呈現(xiàn)PTR的非正式的公開內(nèi)容，因為有關普通技術人員掌握了 PTR的ΤΤ.ρ的“觀點”，3.)其B層級屬性集中討論如下假定:其公開內(nèi)容被有關技術人員正確地且精確地加以考慮，以可信任地確定對其與其TT.1進行區(qū)分的TT.P的性質(zhì)(以得到對于Graham事實的改進的確定和解釋)，4.)其要求:這些B層級屬性/概念允許評論支撐它們所基于的這些更精確更可獨立的事實l-cM1C1)，14)的想法的pics獨立性和pmgp獨立性，5.)即，由于它們通過絕對重要地重復地將這些先例應用于PTR的FSTP分析而取得的——其中，一個這樣的應用可以被視為表示一個“Pics單元”(服從其pics獨立性)——并且因此，實現(xiàn)將其傳統(tǒng)的技術上的次要的基本事實的表示基本上改進成技術上的次要的pics事實和pmgp事實的表示,并且實際上改進成“prefinal/未審定的”事實(參見1.M章節(jié))。6.)其中，當今執(zhí)行所有這些變換基本上由FSTP專家系統(tǒng)來支持，實際上對于大多PTR而言是可自動化的1(0’14)(參見1.M章節(jié))。非常過于簡化通過PTR問題的這些坐標變換可實現(xiàn)的這些基本的優(yōu)點，前者可以通過使用“tachymetric 測量儀器”比喻來再次描繪(參見1.A章節(jié)的結尾部分)。根據(jù)Webster字典可知:某個點處的tachymetric測量儀器使得其用戶能夠確定該系統(tǒng)可見的任意其他點相對于該點的高度，如越過所有這些點的山頂。在PTR的FSTP分析中，可以將其現(xiàn)有技術RS+的組合殼體作為所有這些各種可到達的點的analogon。因此，F(xiàn)STP分析器使得其用戶能夠通過Qpmgp的值來確定其ΤΤ.ρ相對于該RS+的創(chuàng)新高度(并且甚至更好地，還通過Qpmgp-PS確定從該PTR的RS+的可能不同的點到其ΤΤ.ρ的所有的最短路徑)。該FSTP的PTR分析中的各種呈現(xiàn)層級在傳統(tǒng)的tachymetric測量儀器中對應于其對不同的透鏡的使用，逐步放大對pics事實和pmgp事實的可行性的分析,這不斷地改進了從RS+fl:ee到ΤΤ.ρ的“路徑設置” 14)(參見1.M章節(jié))。最終:通過以上變換實現(xiàn)的FSTP的PTR分析借助于來自IT科學尤其是來自IT系統(tǒng)設計的兩個基本的且長期公知的見解，即:■為了確定權利要求的文字(語句)的含義一即，對其進行理解一其plcs/pmgp的“關聯(lián)基礎”(=技能)是必不可少的，因為其確定該語句的含義1U)。換言之:其已經(jīng)為所有的語言學家、語言翻譯技師、知識工程師、…公知了幾十年了:確定某個公知的句法的語句一如英語句法正確的英文權利要求的語句(如，英語詞匯和語法)一的含義(解釋)的唯一方法是從該語句的語義上的關聯(lián)基礎/實效性上的關聯(lián)基礎中獲取該含義。權利要求的合法地指定的關聯(lián)基礎是其專利的說明書/附圖(如有關技術人員所理解的)?！鰧τ赑TR的分析，其性質(zhì)必須被描述為盡可能正式的屬性，其中，該變換必須允許各種高度地冗余的交互式的檢查。僅通過FSTP專家系統(tǒng)來滿足該要求使得能夠針對合理的詢問的所有集合——正在進行FSTP分析的PTR的技術事實之間的任意一個有疑問的連結——正確地且完整地確定所有的答案，以將它們存儲在該PTR分析的WS中，并且根據(jù)需要即時地呈現(xiàn)它們。如果其TT.P位于高層級的抽象/非可視性/特異性，如，集成了大量的聲稱獨立的屬性，則詢問的該集合及其所有答案的大小很大，這些屬性與如下有關:1.)其技術特征，2.)產(chǎn)生/實現(xiàn)其，3.)通過市場使用其服務作為與POTS的競爭，4.)將其集成到公司的/用戶的聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中，5.)其成本，6.)其魯棒性，…。1.F其它研究vs.最高法院的先例的FSTP的整合成PTR的分析1.F章節(jié)概述了與PTR的顯而易見性分析有關的FSTP的“最高法院的先例合并”創(chuàng)新與顯而易見性的其他“非最高法院的先例合并”研究之間的若干決定性差異。其示出了:這些其他學術研究中沒有一個甚至僅識別對于與FSTP創(chuàng)新性類似的事情的需要，而不提及具有實際上公開的任何類似的事情的它們中的一個——另外參見1.G章節(jié)可以獲得另外的有關的研究。所有這些努力中沒有一個旨在實現(xiàn)基于認識論的實時專利專家系統(tǒng)，1.A至1.M章節(jié)中所公開的FSTP專家系統(tǒng)正式這樣。參見如:■“Recherche und Priifung einer Erfindung auf Patsntfshigkelt^> H.Beyer, GRUR1986。_“Psychologists，Views on Nonobviousness-Are They Obvious ，，，J.Davidsonand N.Greenberg, 2008。。■ “The Inducement Standard of Patentability，，，M.Abramowicz andJ.D.Duffy, 2010。FSTP分析采用不同的方法來解決PTR問題，并且詳細說明了最高法院的模糊的暗示“從現(xiàn)有技術開始，達到 TT.P所需要的不可缺少的獨立的1(0想法的數(shù)量q ^ O”。因此，其創(chuàng)建了“用于統(tǒng)計這樣的想法的q-cM”的創(chuàng)新性的表意，這導致了創(chuàng)新性的“技術上的次要的基礎的/語義上的./創(chuàng)造性的事實” 一一包括“TT.P相對于現(xiàn)有技術RS的基本的/語義上的/創(chuàng)造性的高度q彡O”的創(chuàng)新性表意以及“Q—W/Q@X±W/QPmgP路徑集合”的創(chuàng)新性表意——其提供了有說服力地量化且限定的方式的該(非)顯而易見性表示(參見1.A至1.E章節(jié))。即:任何其他科學努力沒有一個嘗試解決PTR問題，對于其而言，可以是非常創(chuàng)造性的主意，因此，可以變成知曉重復地將“創(chuàng)造性的主意”(又稱“獨立于pmgp的想法”)的表意應用于確定PTR的“技術上的次要的創(chuàng)新性的事實”的可能性，使得其:■ Qpmgp=0/>0表示該TT.P相對于其RS的顯而易見性/非顯而易見性，其中，這個表示的“能力”隨著Qpmgp的值的增加而增加，以及■ Qpmgp路徑集合針對來自RS+的任何Qpmgp-AC確定了所有Qpmgp_cM的總的集合，使得該TT.P被發(fā)現(xiàn)從其現(xiàn)有技術RS開始——即，使得沒有從RS+到達TT.P的其他途徑。因此，其中沒有一個對于任意PTR具有其FSTP的B層級的對于呈現(xiàn)PTR的信息的需要或存在的一竅不通(參見1.A.5章節(jié))，不可缺少地需要用于使得該事實無可非議1U)。1.G FSTP技術對于本體、知識工程研究的使用除了在1.F章節(jié)中解釋的其它科學研究與在1.A至1.E章節(jié)中解釋的“FSTP技術”之間的區(qū)別——特征在于FSTP專家系統(tǒng)的創(chuàng)新性的認識論的性質(zhì)，即，在于知識變換的1.中心——之外，該新的FSTP技術與根據(jù)知識工程的理解來處理專利問題的其它種類的科學研究之間還存在基本的區(qū)別。即，F(xiàn)STP技術旨在解決在確定文獻知識內(nèi)的具體的語義事實/創(chuàng)造性的事實時出現(xiàn)的認識論問題，而學術上的研究的這些其它新的技術不關心語義/實效性并且處理推測幫助管理用本體建模的知識的句法驅(qū)動的主意，如果其也集中討論專利的主題領域。來自該本體域·以及對其知識的管理的代表性的調(diào)查/文章如下:BUS Patent 5，694，523，Wical, 1995: Oracle Corp,示出了這樣的專利產(chǎn)生的發(fā)明的可專利性，■ Patent Application US 2008/0021700 Al, Moitra, 2006:Lockheed MartinCorp.,■ “A...Platform for Invention Based on Ontology and Patent DocumentAnalysis”，V.ff.Soo, 2005:9thICCSCWD,■ “Automatic Patent Document Suummarization…”，A.J.C.Trappey, 2009: JSyst Sci Syst Eng0所有這4個調(diào)查/文章表示:解決PTR的實時可訪問/可用的非顯而易見性問題的FSTP的認識論方法甚至在任何地方都未被觸及。這些本體研究活動中沒有一個可以已經(jīng)僅考慮到了“使得能夠?qū)崟r地使用與PTR的非顯而易見性問題有關的所有知識的FSTP專家系統(tǒng)方法”出現(xiàn)的具體類型的問題——其中，這個知識包括對于PTR事實以及提供可依賴地且國際化地解決該問題所需的支持的所有的具體種類的上下文的所有認識論上的見解以及這些認識論上的見解與FSTP分析器從其中取得它們的這些上下文之間的關系——而沒有提及考慮該問題的實際上的技術上的解決方案，如I章節(jié)所公開的“FSTP專家系統(tǒng)”所提供的。盡管以上解釋的從其他研究獲知的功能與FSTP專家系統(tǒng)的功能之間的基本區(qū)另IJ，來自本體研究的結果與也在FSTP專家系統(tǒng)產(chǎn)生的某些實際的問題有關，其通過知識變換的2.中心的功能來處理。本體研究的狀態(tài)使得其能夠用于通過對所有有關文獻進行自動文本分析來認識PTR的有關公開內(nèi)容和所有的上下文。即:“本體技術”的支撐點在于:其使得能夠根據(jù)需要向FSTP提供全局上下文，如通過自動顯示大量的可能的/所聲稱的現(xiàn)有技術文獻以得到非正式的基本事實。這可靠地允許從專利案件中排除其中的大多數(shù)的關聯(lián)，以可靠地評論在維持的這樣的文獻中，任何非正式的基本事實已經(jīng)被刪除并且正確地加以考慮。迄今為止，該研究可以是長期形成的，使得其實際上可以使得FSTP專家系統(tǒng)當今需要由其用戶來提供的大量的輸入過時(參見1.M章節(jié))。圖4主要示出了由FSTP專家系統(tǒng)使用本體的各個方面。圖4a期望示出:FSTP——每當在使用其創(chuàng)建/形成/分析/實施/管理/…所討論的TT.P及其PTR時——通過尤其是如下三個上下文半自動地永久地支持考慮對于該活動的影響:當前全局“國家法律系統(tǒng)，NLS”上下文(包括它們的最高法院的先例本體，包括其所基于的法律)、當前全局“可專利性的主題領域，SAOP”上下文(包括根據(jù)圖2和圖3組織的各個主題的模型，包括它們的本體)、以及ΤΤ.ρ特定的“ΤΤ.ρ管理處理，TT.p-ADMIN”上下文(包括所有ΤΤ.ρ特定的文獻，包括其審查和訴訟歷史本體以及所有相關的文獻)——每個使用下級本體域來建立“本體域，0D”，如圖4a所示地被命名的/可定義的。即:可以在一個或若干個NLS和SAOP上下文中結合使用任何TT.P領域的知識變換的1.中心以及2.中心的FSTP專家系統(tǒng)的任何功能(參見下文)，除非FSTP專家系統(tǒng)的某種管理功能/安全功能強加了某種限制。將上下文本體呈現(xiàn)為單獨的實體不應當被誤解為限制它們的實現(xiàn)結構:它們的技術實施——顯然地，是數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)或其子系統(tǒng)——可以彼此極大地交迭(即，被實現(xiàn)為一個單獨的數(shù)據(jù)庫)或者可以被分成甚至更小的功能實體，其中，每個實體可以僅包含某種類型的本體如同包括在其“母本體”中，并且可以實現(xiàn)為用于其中的任一個的單獨的數(shù)據(jù)庫。此夕卜，如圖1c所示，功能實體即它們的“數(shù)據(jù)庫引擎”的該聚集或分解并非暗示任何具體的物理上的集中式的實現(xiàn)或者分布式的實現(xiàn)。初始，F(xiàn)STP專家系統(tǒng)的全局上下文本體可能是不完整的，并且可以在若干年的周期內(nèi)逐步建立。與在其開始處進行FSTP分析的具體的PTR連同與其有關的所有的上下文知識被其用戶在幾天內(nèi)完全輸入其各個TT.p-ADMIN本體中形成對照。在任何情況下，F(xiàn)STP實施可以使得其用戶根據(jù)他的需要瀏覽FSTP實施可用的所有知識。如圖1所示，所有這些活動都可以使用FSTP的各種技術知識呈現(xiàn)功能。當前全局上下文本體提供對于所討論的PTR的這樣定義的創(chuàng)新性高度問題的確定。如圖5所示，F(xiàn)STP通過在事實篩選處理的變換處理中從這些確定中獲取以上解釋的認識論的結果和實際的結果來解決該問題，以確定這些處理的功能以及行使這些功能的步驟的序列(參見1.J章節(jié))。本體之間不存在靜態(tài)的使用等級。然而，F(xiàn)STP的任意使用都可以根據(jù)它們的行使序列對它們進行堆疊，從而暗示它們之 間的動態(tài)等級。如:在發(fā)起與如具體的TT.p-ADMIN中的具體的功能模塊有關的工作之后，F(xiàn)STP用戶可以能夠選擇其中的至少一個NLS和至少一個SAOP模塊——如果有意義——其因此可以控制用戶執(zhí)行該TT.p-ADMIN模塊的至少一個功能的至少一個緊在之后的或稍后出現(xiàn)的行使(參見圖4b至4d)。此外，在應用——有即刻的或延時的或選擇性的(以任何方式)的效果——于某個TT.p-ADMIN功能或某個SAOP功能之前(參見圖4e至4f)，或者，當他根據(jù)某個新的環(huán)保TT.p-ADMIN功能或者某個新的環(huán)保NLS功能的需要開始發(fā)起某個SAOP模塊如以在其中修改其中一個“環(huán)保TT模型”時(參見圖4g)，相應的情況在他首先開始發(fā)起NLS模塊如以在其中更新其中一個“環(huán)保法律”時也成立。對于由FSTP用戶執(zhí)行的所有其他行使序列，相應的情況也成立。1.J章節(jié)還討論了這樣的行使序列的示例。用戶可以在任何時候在任意的上下文之間任意地切換并且根據(jù)需要對它們進行工作，這由“活動標記”本體和“得到的狀態(tài)”本體來支持，以保持他被告知與PTR的分析的當前總的狀態(tài)有關的信息以及其是如何得到的——再次通過使用FSTP的具體地設計用于它們的種類的“跟蹤報告”的合適的呈現(xiàn)功能。1.G章節(jié)的結尾處的對FSTP TT.p的功能的概述的其中一個目的是示出:FSTP專家系統(tǒng)本身被設計/定義成“有限狀態(tài)自動化”。這表示:其通過HW/SW系統(tǒng)的實施對于IT系統(tǒng)設計方面的技術人員而言是易懂的。1.H FSTP專家系統(tǒng)及其知識變換的兩個中心因此，I章節(jié)的中間總結可以指出:FSTP專家系統(tǒng)包括兩個十分不同的有限狀態(tài)自動裝置又稱處理器又稱知識變換功能的機器，這二者可以彼此高度交迭地工作:即，其■ “PTR至基本的/語義上的/創(chuàng)造性的事實”知識變換機器。這是
認識論的知識變換的FSTP專家系統(tǒng)的1.中心(參見圖1d)。其主要通過1.A至1.G章節(jié)公開，并且通過整個II章節(jié)解釋，并且通過1.M章節(jié)的一部分詳細說明，以及，其_“PTR及其基本的/語義上的/創(chuàng)造性的事實至所有的第一事實的上下文細節(jié)，反之亦然”知識變換機器。這是實際的知識變換的FSTP專家系統(tǒng)的2.中心(參見圖1d)。其主要通過1.J至1.M章節(jié)公開。因此，F(xiàn)STP是唯一的“專利Il創(chuàng)造性活動專家系統(tǒng)”，在于，其■通常以及即時地(實時地)能夠一在已經(jīng)分析了 PTR的創(chuàng)造性活動之后一■針對FSTP用戶確定專利的/創(chuàng)造性活動的技術上的次要的基礎的/語義上的/創(chuàng)造性的事實，以及■與其有關的所有其他信息(無論來自哪里，在PTR的WS中，前者可以在任何上下文中并且由于任何原因并且在任何時候并且由任何人來獲得，但是也保存該信息)，以及■這樣的信息之間的所有相互關系。為此，構成FSTP的基礎的所有這些功能——其兩個中心的功能以及其呈現(xiàn)和WS管理功能一不可缺少地要求以及高度交叉地可執(zhí)行以使得FSTP能夠簡單且有效地管理與PTR問題有關的所有知識。因此，F(xiàn)STP專家系統(tǒng)是唯一的，因為，迄今為止，以下兩種情況都不成立:`
■ PTR/創(chuàng)造性活動的與其間的關系和技術事實的通常復雜的(但是有限的)內(nèi)部網(wǎng)絡有關的認識論知識以及通過很多外部上下文實現(xiàn)的該網(wǎng)絡的調(diào)節(jié)一已知■用于針對PTR/創(chuàng)造性活動生成和用于呈現(xiàn)所有這些極新的技術以及用于在與所有這樣的(包括原始可用的)知識有關的所有可能的(但是僅有限地為很多實際需要的)問題的實時應答系統(tǒng)中使用其的技術儀器。圖1d和其在前的簡短的描述不應當被誤解為限制控制流同時執(zhí)行PTR分析(雖然其雙箭頭序列表示頻繁出現(xiàn)的這樣的控制流):然而，其示出了將由FSTP中央系統(tǒng)保存的知識變換的兩個功能中心和呈現(xiàn)以及WS管理功能分組/集合成FSTP專家系統(tǒng)的實現(xiàn)的功能上相干的模塊的很多實施例之一——這在1.J章節(jié)中詳細說明。1.J FSTP的中央系統(tǒng)的可能的技術架構詳細說明1.G至1.H章節(jié)的公開內(nèi)容，1.J章節(jié)解釋了 FSTP的中央系統(tǒng)(隨后也簡稱為“FSTP”)的實現(xiàn)FSTP ΤΤ.ρ的實施例，具體地，其通過其技術結構和模塊向FSTP用戶提供的其實際的和認識論上的功能，以及這些功能在PTR分析中向其解決了哪類問題，其包括示出了:■為什么獲得這些解決方案要求針對任何PTR分析建立“工作集合，WS”，并且，在其中建立“內(nèi)部存取數(shù)據(jù)庫，IADB”至其“原始數(shù)據(jù)庫，RDB”(以及這些數(shù)據(jù)庫是什么)，以及■不可缺少地需要支持和使用FSTP所基于的具體的預先存在的HW/SW系統(tǒng)的預定的復雜的接口的整個范圍，如根據(jù)要在解決FSTP用戶的問題時被滿足的要求確定的。即:其還示出了，其中的一些被集成到FSTP中央系統(tǒng)中，而一些沒有(具體地，是其所使用的外部數(shù)據(jù)庫)——其接口彼此相互作用，并且與IADB和RDB的工作集合相互作用，并且與呈現(xiàn)系統(tǒng)(RS)和WS管理功能相互作用(參見如圖1b至le、4b至4j以及5a至5b)。非常一般而言，解決PTR分析中的FSTP用戶的問題以及在與這些問題有關的實時答復問題中使用其結果——如，在庭審中或者在審查員會見中或者TT.P的發(fā)明人或攻擊者與他的(他們的)專利律師或者與對許可/購買TT.P合格產(chǎn)品或與TT.P有關的公開討論…感興趣的可能的客戶的會面中——可能要求重復地■從其中所包括的所有的本體來獲取大范圍的信息并且將其中的一部分加載到WS中，■針對某種具體類別的非正式的事實或者正式的事實，迅速地在度量上篩選WS的信息，■將這樣的非正式的事實或者正式的事實變換成其他的非正式的事實或者正式的事實，■向用戶校驗這樣的事實的可行性，并且針對即刻通用的用途，完全地但是適當?shù)刈C明這些校驗，■自動地和/或 交互式地注解所有這樣的事實和/或?qū)⑦@二者集成為如下WS，O信息和/或〇另外生成的文獻和/或證明文獻和/或〇本體如自動地和/或交互式地確定的，可能由FSTP提示的和/或指導的，■向用戶冗余地校驗這樣的符號的可行性，并且針對即刻通用的用途，完全地但是適當?shù)刈C明這些校驗，■向用戶冗余地校驗這樣的符號的完整性，并且針對即刻通用的用途，適當?shù)刈C明另外的/其他的符號是/為什么是多余的/錯誤的。其中，所有這些功能都可以由FSTP專家系統(tǒng)的用戶在庭審/或者審查員會見或者會面…(參見上文)之前的幾個月/幾周/幾天內(nèi)來行使——同時，通過使用外部資源來建立該PTR的WS以及這樣的信息的適當?shù)某尸F(xiàn)，并且因此不需要實時工作一但是，需要根據(jù)用戶詢問的請求將這樣的“增加的信息”遞送給FSTP用戶也可以響應于他的實際上的對于它們的具體的詢問而在任何時候出現(xiàn)，其中，預期這樣的詢問或者建議它們可以自動地或者交互式地出現(xiàn)或者通過跟蹤與WS的信息有關的通信過程由FSTP來控制。具體地，所有這些實時功能可以由FSTP專家系統(tǒng)自動地來行使或者由其用戶來行駛，用于訓練和驗證他的對于與各種資格等級的PTR有關的知識的熟練性。雖然，對于大多數(shù)復雜的專家系統(tǒng)，當今這樣的“用戶需求的輪廓”可以被認為是未來學，然而，在此，對于PTR的TTs的性能的正式的描述(參見1.A章節(jié))以及要在FSTP分析中加以考慮的有限數(shù)量的有限的上下文限制了與要成為有限的PTR有關的合理的詢問的數(shù)量——雖然這些有限的合理的詢問的集合對于不同的用戶(用戶組)而言可能是不同的。S卩，F(xiàn)STP專家系統(tǒng)的適用性受限于這樣的限制條件——其在分析更普通的創(chuàng)造性活動時是不可接受的——其自動地保證了通過詳盡的搜索來尋找由用戶的關于該由FSTP專家系統(tǒng)在分析PTR時建立的有限狀態(tài)自動化的詢問建立的有限的問題的解決方案。因此，假定FSTP用戶在司法上是有資格的/有背景的/專注的/感興趣的，并且其詢問總體上是法律性質(zhì)的，然而，也是技術的，PTR的TTs的有關性質(zhì)被分析——以受限于在FSTP及其用戶之間同意的有限的集合的方式(如上所述是可擴展的)。由FSTP提供給其用戶以滿足其需要的功能的隨后的示例可以通過其管理+統(tǒng)計系統(tǒng)在他的當前WS上執(zhí)行。所有這些以及隨后的詳細描述指代優(yōu)選實施例，因此對該專利申請的權利要求的范圍沒有限制:■創(chuàng)建/確定/隔離/…吧，■將其信息項(參見IV章節(jié))輸入到各種呈現(xiàn)中的其RDB中，或者從各種表示中的其RDB輸出，來自/去往他和/或來自/去往其他源，如外部數(shù)據(jù)庫或者FSTP中央系統(tǒng)本身，■創(chuàng)建/確定/生成/篩選/修改/變換/保護/監(jiān)視/…其這樣的RDB項，■確定RDB項的事實并且驗證RDB項，■確定當前FSTP事實，創(chuàng)建/確定/生成/篩選/修改/變換/保護/監(jiān)視/...其IADB項，并且驗證其IADB項，■針對實時詢問/答復，建立WS，■發(fā)布實時詢問/答復，■記錄、統(tǒng)計和報告任何活動，■通過至少一個用戶呈現(xiàn)來顯示W(wǎng)S的實際狀態(tài)。由FSTP來執(zhí)行這些操作要求其具體地使用現(xiàn)有的和公知的信息呈現(xiàn)系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)、通信系統(tǒng)、防火墻系統(tǒng)、登陸/監(jiān)視/追蹤/跟蹤/統(tǒng)計/…系統(tǒng)(=“SYSL0G”)、文獻索引/標記/自動系統(tǒng)、以及基于其他先進的/研究的這樣的系統(tǒng)的技術，作為有關技能的一部分。圖1b的大盒子首先示意性地示出了中央系統(tǒng)的整體功能結構?？蛻艚K端Ib.15的一部分如圖1b.1至Ib.3所 示。它們的接口——以及外部數(shù)據(jù)庫Ib.30的接口——由用于實際上輸入給FSTP中央系統(tǒng)Ib.20和/或由FSTP中央系統(tǒng)Ib.20輸出的信息的中央系統(tǒng)的暫態(tài)存儲裝置Ib.4至Ib.6來支持。其呈現(xiàn)系統(tǒng)Ib.21需要這些暫態(tài)存儲裝置來通過這些接口將輸入/輸出信息的一部分變換成如下內(nèi)容，或者對如下內(nèi)容進行變換:■ Ib.4至Ib.6中的物理呈現(xiàn)——實際上是由客戶終端Ic.1至Ic.5可生產(chǎn)的/可理解的，因此由后者預先確定的一至/來自其■實際上由中央系統(tǒng)Ib.21可生產(chǎn)的/可理解的物理呈現(xiàn)。中央系統(tǒng)與客戶終端之間的這些相互作用使用由其使用的外部數(shù)據(jù)庫借助于中央系統(tǒng)的暫態(tài)存儲裝置Ib.4至Ib.6中的剛剛確定的物理信息呈現(xiàn)通過接口 Ib.7至lb.10來代替。圖1b還示意性地示出了中央系統(tǒng)Ib.20的內(nèi)部功能結構及其主要接口(用箭頭表示)。除了其呈現(xiàn)系統(tǒng)Ib.21—執(zhí)行由FSTP在內(nèi)部使用的物理信息呈現(xiàn)之間的上述變換并且通過其各種用戶和外部數(shù)據(jù)庫來執(zhí)行——中央系統(tǒng)中的WS的PTR分析的“工作集合，WS”管理+統(tǒng)計系統(tǒng)Ib.22。這些系統(tǒng)包括管理WS對于該分析中可使用的/使用的本體的訪問權利(如圖4b至4j中所解釋的)，控制任何外部訪問——通過PSlb.21——對于該WS及其信息項的訪問以及通過該WS及其信息項的訪問，并且保持對于任何這樣的訪問的跟蹤以達到統(tǒng)計目的。即:WS包括:本體的一部分的中央系統(tǒng)特定的局部拷貝——包括在該用戶的PTR分析中，其中，該信息是由FSTP的局部處理活動針對該分析增加/更新的。該附加信息是由于FSTP根據(jù)其用戶的請求而對WS執(zhí)行的兩個知識變換功能。這樣的WS局部變換的一部分的示例是:如以上點句所述，執(zhí)行信息獲取/分離的功能(lb.29)、信息篩選的功能(lb.23)、各種事實變換的功能(lb.24)、事實確定/證明/確定的功能(lb.25)以及事實集合/驗證的功能(Ib.26)ο圖1c將FSTP專家系統(tǒng)的總的“使用結構”的示例的其它方面示意性地示出為整體以及在任何PTR分析中的其通過/至外部系統(tǒng)的通過互聯(lián)網(wǎng)進行的中央系統(tǒng)的訪問能力。FSTP用戶經(jīng)由FSTP的服務器lc.10 (如基于Apache系統(tǒng))、通過FSTP客戶終端Ic.1至Ic.5來使用FSTP專家系統(tǒng)，www服務器lc.10用作通過它們的呈現(xiàn)對FSTP的中央系統(tǒng)Ic.11-12和WS管理系統(tǒng)的訪問的第一看門人。后者使用外部(即，非FSTP)數(shù)據(jù)庫和/ 或知識庫系統(tǒng)，如歐洲 / 德國 EPO、BGH、BPatG, JURIS、GRUR、DIN、BS1、AFNOR、…或 USA的Supreme Court (最高法院)、FCAC、USPTO、ANS1、WestLaw、…的數(shù)據(jù)庫和/或知識庫系統(tǒng)——所有這些都具有它們自己的性質(zhì)信息呈現(xiàn)系統(tǒng)/接口(在此沒有詳細說明)。圖1a至Ic的描述主要解釋了 FSTP的外部可見的功能用途結構，圖1d至Ic主要詳細描述了集成在FSTP中 央系統(tǒng)內(nèi)的系統(tǒng)的各個功能方面及其接口——獨立于公眾或者在大多數(shù)情況下無論如何都不是專有的——這可以由FSTP專家系統(tǒng)的實施例來使用以提供其以上公開的功能。圖1d用雙頭箭頭例示了在WS中由其功能模塊以及其RDB和IADB處理某個證明
的信息(隨后簡稱為“文獻”)中的可能的控制流。該文獻-如，F(xiàn)OF'doc、txt、xml。html、
tiff文獻或者某種其他呈現(xiàn)——由用戶通過⑶I輸入，或者由他直接輸入，或者由FSTP根據(jù)WS用戶的請求/命令從外部數(shù)據(jù)庫直接取得。如果該文獻呈現(xiàn)已經(jīng)不包括先進的文本分析系統(tǒng)所需要的機器可讀的字符，如，如果其為基于位圖的呈現(xiàn)，則FSTP可能對其執(zhí)行光學字符識別(OCR)等，以生成該機器可處理的呈現(xiàn)。接著，可以使用如Apache Lucene或者某種其它索引工具來對文獻進行索引，以執(zhí)行如全文本關鍵字識別/搜索和辭典生成。接著，F(xiàn)STP可以執(zhí)行某種概率文本分析，可能是自然語言句法支持的和/或可能由詞性標注(和分析)POST (A)系統(tǒng)，以便于識別關鍵項和有關符號——盡可能不用WS用戶來識別——以及文獻內(nèi)的這些項之間的語義關系。接著，與文獻內(nèi)的這樣的關鍵字和關系有關的知識就其本身而言(即，其原始的和/或已經(jīng)FSTP變換的呈現(xiàn))——在WS建立其“原始數(shù)據(jù)庫，RDB”時它們的全部——以及它們與WS中的其他信息的關系存儲在WS的“內(nèi)部存取數(shù)據(jù)庫，IADB”中:在PTR分析中，在存取所有種類的所有事實，以及證明它們的所有公開內(nèi)容，以及將所有的公開內(nèi)容變換成正式的基礎的事實的所有步驟，以及將正式的事實變換成其它正式的事實的所有步驟，以及證明/詳細說明/驗證/ 一致性校驗/注解/鏈接/顯示/...這樣的事實的所有步驟，以及在后向跟蹤任何這樣的變換時存取所有種類的所有事實以及對它們進行管理正如那些前向變換(如上文更一般地公開的)方面，IADB提供了高度有組織的捷徑的技術結構。RDB和IADB可以被視為單獨地存儲的信息(信息項)或被視為彼此疊加地存儲的。無論如何，所有這些信息項在WS用戶請求時對于他而言是即刻可遞送的。最后，注意，在圖1d中，■這些功能全部一僅例示了上述各種功能中的某些一確立了知識變換的(1.A章節(jié)中定義的)1.中心以及2.中心，以及■這些功能的執(zhí)行不需要由WS用戶來直接行使，而是可以由他通過行使某個十分不同的功能來間接行使(如來自知識變換的1.中心，其因此行使來自知識變換的2.中心的某個功能，反之亦然)。圖1e通過示出知識變換的1.中心與2.中心之間的用途層級，提供了關于FSTP的SW功能架構的概述。因此，其公開了 FSTP專家系統(tǒng)中的FSTP的專利/項目特定的技術計算機接口的功能上的架構布置以及它們的功能模塊。使用這些功能模塊及其計算機接口使得其能夠——在分析PTR器件并且稍后在實時條件下使用該分析的結果，均在其用戶的控制之下一■通過知識變換的2.中心，將所有的文獻輸入給其用戶/從其用戶輸出，輸入給外部數(shù)據(jù)庫/從外部數(shù)據(jù)庫輸出、輸入給知識變換的1.中心/從知識變換的1.中心輸出，以及索引和管理(借助于以上RDB和IADB)這些文獻及其項，以根據(jù)其用戶的請求向他提供其功能，以及■通過知識變換的1.中心，如由知識變換的2.中心提供給其的，可能地在一個或若干個上下文本體的控制下和/或與FSTP用戶交互式地確定PTR的非正式的事實和正式的事實、它們之間所有需要的變換、其基本事實/語義事實/創(chuàng)造性事實、針對這些確定以及實際上將包含所有這樣的信息的文獻返回知識變換的2.中心以將其集成到以上RDB和IADB中的所執(zhí)行的所有步驟。1.K FSTP專家系統(tǒng)的關于國家專利局的潛能該章節(jié)概述了可以顯著地簡化任何專利局的審查(復審)專利和/或其申請的處理的FSTP專家系統(tǒng)。 由于以上描述，用于商業(yè)的專利和類似的發(fā)明的申請一一即，用于處理無形的事務的專利的申請，其對于大多數(shù)與先進的技術有關的專利也成立，因為其中的大部分都是基于模型的——很快將在數(shù)量上顯著地超過用于MoT專利的申請。這將正面地改變?nèi)魏螌＠ǖ墓ぷ鞲艣r:因此，復雜的測試變得必不可少，這為發(fā)明提供了絕對可信賴性的(非)顯而易見性指示。當下，僅FSTP測試具有這樣的質(zhì)量(參見1.A至1.B章節(jié))。對于專利局的審查(復審)專利的處理，該測試(使用FSTP術語/表意):■通過使得專利局能夠通過其現(xiàn)有技術反向提供表示該專利的ΤΤ.ρ的預期和顯而易見性的技術事實的不存在的負擔，將審查員從其大多數(shù)日常工作中釋放出來。假定(不)存在這樣的預期/顯而易見性事實一是審查員的工作積壓的主要原因一因此不再留給審查員。相反，申請連同針對TT.P的其專利申請需要服從無疑的且精確的指示性的技術事實(如，由FSTP測試所提供的)，使得審查員能夠集中討論評估呈現(xiàn)給他的這些指示性的技術事實，即，集中討論他的日常工作的小而最重要的片段。該反向證據(jù)一連同以下概述的審查員工作的支持——將他的專利吞吐量提高了大約十倍?！鍪沟脤＠麑彶閱T——僅在法院案件辯護/訴訟中在其發(fā)明人之前并且在律師/陪審員/法官/專家之后——能夠即時地存取與任何TT.P細節(jié)有關的任何有關信息，這有助于其(非)新穎性/ (非)顯而易見性指示，因此即時地去除了與任何這樣的細節(jié)有關的任何事實的不確定性，而不管參與者通常模糊與這樣的細節(jié)有關的陳述?！鱿?qū)彶閱T(如通過FSTP測試)從其RS開始尋找該ΤΤ.ρ即PTR的plcs事實并且示出pmgp對其的影響，即PTR的pmgp事實的所有可能的最短方式。這提供了審查員和法院對于ΤΤ.ρ的所有邏輯細節(jié)和實效性細節(jié)的見解(之前未知)。
因此，ΤΤ.ρ的(非)新穎性和/或(非)顯而易見性的PTO確定可以■不僅是主要通過該ΤΤ.ρ相對于某個RS的這種測試來簡化/加快的，該RS由用于其的專利申請來建立——其中，由審查員返回該測試可以向他精確且完全地暴露該TT.P相對于現(xiàn)有技術的RS的所有plcs事實和pmgp事實，然而■甚至被顯著地穩(wěn)定以稍后由法院來核查:ΤΤ.ρ的FSTP測試可以同樣為法院工作，因此，法院可以如同由PTO的審查員對相同的事實進行評估。專利局的操作模式的這樣的改變正好是使得其與建筑物監(jiān)督機構以相同的方式操作:該機構甚至不可以考慮自己確定建筑物相對于地是否穩(wěn)固地構造一然而，先驗許可向未來的建筑物所有者提供該證明(證明該建筑物是穩(wěn)固的)。即:建筑物監(jiān)督機構可以僅核查和確認他的證明，或者不核查和確認他的證明，計，授權建立/維護該建筑物或者拒絕它。上述內(nèi)容可以總結如下。直到現(xiàn)在，仍不可能將ΤΤ.ρ相對于現(xiàn)有技術的創(chuàng)造性高度的證明連同用于取得TT.P的專利權的申請?zhí)峤唤oΡΤ0，其可以容易地由其審查員來重新運行和完全理解。FSTP專家系統(tǒng)終止了該不幸的情況。其使得發(fā)明人能夠在想PTO提交之前，自己為其ΤΤ.ρ實現(xiàn)該證明:其是通過支持發(fā)明人通過如下方式生成該證明來做到這樣的:.)借助于其FSTP分析(要求若干內(nèi)部半自動檢查其推理的正確性)，以及:)借助于實時詢問回答系統(tǒng)。因此，該證明可以通過USB棒被遞送給ΡΤ0，在任何PC上執(zhí)行，因此，可以由審查員來核查和證明/拒絕，如同僅可想象那樣簡單。由審查員進行的這樣的核查僅需要驗證發(fā)明人將其專利的公開內(nèi)容變換成FSTP所需要的呈現(xiàn)的正確性。至于商業(yè)發(fā)明——僅與基 于模型的，即，任何另外的基于技術的發(fā)明——PTO的反向證明是不可替換的。由于這些發(fā)明所借助于的非常復雜的知識的爆發(fā)，絕對不可想象PTO的人力資源能夠在數(shù)量上和質(zhì)量上跟得上它。它們的在過去的20年的積壓證明了這一點。最后:對于自動翻譯專利——正如EU和Google所設想的——絕對不可避免地以“FSTP分析方式”呈現(xiàn)它們。1.M章節(jié)詳細說明了用該“FSTP想法的方式”暗示的專利業(yè)務的其他基本的變化。1.L FSTP的關于商業(yè)/環(huán)保/健康/版權/商標/.../發(fā)明的潛能在前的章節(jié)無處不集中討論MoT PTR的FSTP分析——雖然MoTPTR是迄今為止最簡單的正式地精確地可定義的問題，可能有極大的經(jīng)濟上的興趣的問題。然而，現(xiàn)在，強調(diào)了將FSTP分析應用于專利法的更復雜的商業(yè)/環(huán)保/健康/版權/商標領域的潛能——簡稱基于模型的代替基于有形事務的和一致要求的主題領域。在土地財富和工業(yè)財富的基礎上，不斷增加的知識財富刺激著當今的經(jīng)濟，尤其是它們的健康創(chuàng)建引擎:它們的基于知識的企業(yè)。實際上，在汽車工業(yè)，正如在化學工業(yè)，以及在所有其它工業(yè)，很多以前的工業(yè)企業(yè)正在經(jīng)歷轉變并且變?yōu)樵絹碓交谥R的企業(yè)——它們的IPR變?yōu)槠渥钪匾挠行钨Y產(chǎn)之一，尤其是它們的專利權。結果是取得專利權的活動的數(shù)量和復雜性的爆發(fā)。對于PTO的影響:不可接受的長期的審查——現(xiàn)在平均為5年。雖然某個主張該爆發(fā)是承認太容易且十分普通的專利作為用于健康創(chuàng)建的可能的資源的表示，而其它主張該爆發(fā)是由于允許商業(yè)專利后面的希望刺激該淘金熱而引起的。后者同意歐洲的舊的且普遍的感覺:運行商業(yè)通常是平凡的(如黃色報刊在世界范圍內(nèi)通常所主張的，并且當今由很多日常肥皂劇所傳達的)。因此，在歐洲，這種主張很流行，僅與超過這樣的笨拙的“技術”有關，應當取得專利一從而取締該朝著所聲稱的平凡和質(zhì)量的趨勢。在US，近來，CAFC發(fā)起了某種類似的嘗試:假定僅在發(fā)明可以通過“機器”或“變換”測試(MoT測試)的情況下發(fā)明是合適取得專利的。
然而，沒有人能夠定義“technicity”的含義是什么或者“機器”或“變換”是什么。此外，沒有研究預示:從取得專利的“非技術的”、“非MoT”發(fā)明中排除可能增加質(zhì)量水平和/或剩余的專利申請的數(shù)量——這些已經(jīng)完全地壓倒了 EPO和USPT0。在US，這種迷信已經(jīng)被Supreme法院的Bilski判決所終止，而在EU，商業(yè)專利的拒絕仍然魯棒地存在并且僅偶爾被質(zhì)疑。沿著該線在此發(fā)生的所有的是對于軟件發(fā)明的EPO的2008/03判決，其證實了其關于該問題的較早的位置:它們對于可專利性而言是合適的，因為它們通常是與
technicity有關的(判決的最終部分再次看起來嘗試陷入危險，參見1.A.6章節(jié))-但是
不包括商業(yè)發(fā)明。因此，US使得如下內(nèi)容清楚:專利法應當揭露其激勵US經(jīng)濟的所有領域的潛能的創(chuàng)新性，而在EU，商業(yè)專利的拒絕占優(yōu)勢——而不認識對于經(jīng)濟的影響可能放棄使用該激勵來推動商業(yè)的更新?lián)Q代。反對取得商業(yè)發(fā)明的專利權的其中一種原因在于:它們處理無形的事務，因此使得它們的可視化若非為空則變?nèi)?。這種感覺的具體問題是:其是無法忍受的，因為其不僅應用于商業(yè)/環(huán)保/健康發(fā)明，而且還應用于不再處理有形事務而是處理某物的模型(電信、腦外科、…、所有先進的技術)的技術發(fā)明。即:這些問題已經(jīng)存在很長時間了，如編碼技術，但是通過并且通過如編碼，并且其模型變得如此熟悉使得我們對于它們的直覺好像它們是有形事務。由于不存在長期建立的商業(yè)模型，因此，對于商業(yè)發(fā)明的描述不可以基于它們，因此，通過保持擴散甚至掩蓋它們而增加了更多的不確定性一一參見Bilski專利尤其是其辯護。原因在于:審查員、律師和法官都沒有通過MoT技術清楚地理解(非)顯而易見性問題，但是通過商業(yè)發(fā)明，他們完全沒有理解他們正在斗爭的問題的實質(zhì)是什么一一不知道以無可非議的方式認識并且描述其是認識論上的挑戰(zhàn)，以自己清楚地精通他們并沒有被簡單地配備一因為這需要非?；镜难芯?參見1.D-1.G章節(jié))。如上所述，“顯而易見性”是與這種正確地量化發(fā)明的方式有關的最關鍵的問題:之后，即對無形的主題的任何創(chuàng)新都不可避免地是不重要的，即，顯然的。這是事實。雖然這個問題對于MoT發(fā)明通常已經(jīng)存在，然而，其在處理商業(yè)發(fā)明時卻是噩夢，因為很可能在將其應用于取得專利之前已經(jīng)存在非常類似的商業(yè)。消除這個噩夢需要解決專利法的evergreen問題，即，也與MoT事務有關的問題:■專利語言派系，SP〇專利立法機關:技術上為外行的語言(參見Supreme法院在其Bilski判決中的
基本原理)。〇專利文獻:僅技術人員的語言是可能的——其被法院極大地忽視?！鋈魏巫匀徽Z言的大的問題:缺乏技術精確性——要僅通過正式化來克服。如上所示。由于，非常不同的且無所不在的語言問題和精確性問題，沒有處理取得專利權的研究努力知曉這些困惑的潛能，——它們的主要不足在于:
■沒有解決顯而易見性問題的技術的認識論上的基礎，以及■如何借助于先例和在其“簡單句法驅(qū)動的”的想法中的訴訟的需要。S卩，雖然非常顯著，然而，它們在實際幫助方面缺乏思考。此外，上幾周期間，即2011年3月8日，在US參議員，以及2011年3月9日，在EU，專利立法方面的重要的動作，雖然示出了 WT0/WIP0的重大專利法條約(SPLT)環(huán)境的某種收斂，然而忽略了大西洋兩側的專利法的這些十分基礎的問題，這需要克服這個商業(yè)一一以及所有的基于模型的——專利的困境的解決方案。因此，針對如何確定這些關鍵問題一其支撐與可專利的或者不可專利的商業(yè)發(fā)明(僅在US與EU之間看來，而實際上存在于兩個陣營)有關的爭論一的有價值的建議的最佳源是最高法院的先例及其暗示的建議，如US的KSR判決(Justice Kennedy在此暗示
創(chuàng)造性是關鍵問題)或者德國的 Spannschrauben(1996)/Gegenstandsti^ger (2008)
判決(正確地指出有意義的專利/權利要求解釋僅可能基于絕對地清楚的術語/表意/技術教導，其自70年代以來在IT科學方面是公知常識，最近，其成為“詞匯基礎/句法基礎/語義基礎//實效性基礎”)。這些最高法院的判決暗示:創(chuàng)造性/獨創(chuàng)性是以及如何可以并且必須是可識別的和可測量的——因此需要一種還向商業(yè)發(fā)明提供常設機構的技術。希望今年晚些時候在G20內(nèi)可以發(fā)起也采用這些暗示的行動。其后，F(xiàn)STP測試(FSTP=事實篩選和變換處理器)克服建立商業(yè)發(fā)明的無可非議的事實分析的道路上的所有這些障礙——其也應用于所有的環(huán)保/健康/...發(fā)明，而非僅MoT發(fā)明。其針對創(chuàng)新性確定——獨立于其主題范圍——其相對于在其發(fā)明時的現(xiàn)有技術的“創(chuàng)造性高度”。因此，創(chuàng)新又稱發(fā)明的創(chuàng)造性高度被定義為在從現(xiàn)有技術開始，即，從現(xiàn)有技術的任意組合開始，要被投入到創(chuàng)建它的最小數(shù)量的獨立想法。因此，F(xiàn)STP方法使得能夠無可爭辯地在任何主題領域，如在商業(yè)或環(huán)?；蚪】抵黝}領域確定發(fā)明的最小創(chuàng)造性高度——在獨立想法中測量的最小創(chuàng)造性高度。即:如果商業(yè)發(fā)明被證明為相對于其現(xiàn)有技術具有顯著的創(chuàng)造性高度，Qpmgp，則這為其建立了其是非顯而易見的同樣強烈的指示，好像認可MoT發(fā)明具有這樣的Qpmgp值。在這兩種情況下，這個值是要被投入到尋找發(fā)明的創(chuàng)造性想法的數(shù)量。因此，仍然保持，該商業(yè)發(fā)明由于不重要而不是可專利的，僅是商業(yè)發(fā)明組的辨別(除非它們違反了法律)一并且因此在很多國家都是不符合憲法的。與這些更近的專利有關的其它考慮是同樣重要的，并且在接下來主要描述。設置要解決的“技術上的”商業(yè)/環(huán)保/健康/版權/商標/政治問題表示提供其商業(yè)/環(huán)保/健康/版權/商標/政治性質(zhì)和探索解決其的ΤΤ.ρ的足夠精確的描述(自然語言描述)，以允許將其變換成正式的屬性(參見上文)。這種ΤΤ.ρ——也使得有關技術人員能夠一使得其成為商業(yè)/環(huán)保/健康/版權/商標/政治ΤΤ.p，以及，作為該ΤΤ.ρ的實施例/實現(xiàn)的產(chǎn)品是商業(yè)/環(huán)保/健康/版權/商標/政治技術產(chǎn)品。此外，來自有關的商業(yè)/環(huán)保/健康/版權/商標/政治領域的所聲稱的ΤΤ.ρ受到與上述相同的限制。對來自這些領域之一的ΤΤ.ρ進行FSTP分析的目的是不直接涉及對該ΤΤ.ρ的可專利性進行指示，而是涉及首先對于該TT.P的信任建立。公知的是:售賣任何種類的高度創(chuàng)新的產(chǎn)品可能遭遇大量的預留，頻繁地被完 全證明——但是同時，由于它們所體現(xiàn)出的高度的創(chuàng)新性——其不可避免地伴隨有對這樣的產(chǎn)品的外來性的某種感覺，其可以顯著地推遲它們的被市場的寬的接受。為了避免對于銷售高度創(chuàng)新的產(chǎn)品的這樣的負面影響一由于它們眾所周知出現(xiàn)在尤其是商業(yè)/環(huán)保/健康/版權/商標/政治產(chǎn)品中一或者至少使這樣的影響最小化，值得的是:加快其中的信任建立，使得它們實際上比有關現(xiàn)有技術產(chǎn)品優(yōu)越，即，通過使用FSTP專家系統(tǒng)的啟蒙想法而變得有可能(如下文所述)。這樣的“類似專利問題的”環(huán)保/健康/版權/商標/政治問題的兩個簡單的示例示出了:傳統(tǒng)的智能市場運動的“術語下降”單獨并不能建立這樣的信任，因為，與現(xiàn)有技術產(chǎn)品的性質(zhì)(又稱TT.1)相比，這樣的術語必須立刻被鏈接以由市場產(chǎn)品的上級性質(zhì)又稱TT.P來支持?！鲈O“POWER”是新的環(huán)保產(chǎn)品的名稱，與現(xiàn)有的軟糖產(chǎn)品相比，全新的高級軟糖避免了對牙齒的損害并且甚至以某種新穎的方式減小了肌肉的弱點一所有這些都是由于某些自然的成分以及它們與人體的相互作用。新的軟糖袋子上的這些成分的名稱幾乎是沒有說服力的。市場預留的更多的反轉是由即刻可用的值得信任的信息通過互聯(lián)網(wǎng)訪問創(chuàng)建的，其被設計成由任何地方/任何時候可用的手機等來用于POWER的分析的FSTP專家系統(tǒng)，這證明了一單獨地響應于可能的POWER客戶的任何詢問一由于其自然成分的化合物和/或?qū)τ谑秤谜叩难例X和肌肉的詳細的有益影響，POWER相對于任何現(xiàn)有技術軟糖的優(yōu)越性，由來自證明的醫(yī)學分析和實驗報告的引文支持該證據(jù)，甚至通過反繹推理將其變?yōu)榱硗獾暮侠淼囊粋€或者用另外的合理的一個來補充它來確定任何這樣的詢問?！鲈O“EVER0N”是新的健康產(chǎn)品的名稱，與現(xiàn)有技術的抗MS藥物相比，全新的MS解毒藥基本上減少了眾所周知的MS癥狀，雖然避免了其大多數(shù)副作用，而不生成另外的副作用。如上所述，EVERON的包裝上的當今常見的孤立的術語對于其客戶而言幾乎沒有幫助。更重要的是，通過互聯(lián)網(wǎng)對于FSTP專家系統(tǒng)的即刻且同時可用的訪問以實現(xiàn)EVRON的FSTP分析，以提供EVERON相對于現(xiàn)有技術MS藥物的創(chuàng)造性高度——關于對于MS癥狀、其原因和其相互作用的綜合影響。顯然:在環(huán)保/健康/版權/商標/政治領域，存在很多這樣的問題。

最后，關于FSTP的“向回跟蹤要求保護的性質(zhì)及其暗示的起源”的能力:向詢問用戶提供這個能力——尤其是向這樣的環(huán)保/健康/版權/商標/共識產(chǎn)生產(chǎn)品的可能的購買者一不僅可以被后者理解，而且還可以被這些性質(zhì)的發(fā)起人理解，并且因此被他們獎勵?？傊?商業(yè)/環(huán)保/健康/版權/商標/政治創(chuàng)新/發(fā)明/TT.P可以由公共(并非免費)可接受的FSTP專家系統(tǒng)變換成TT.P的促進/市場工具，而不懷疑FSTP專家系統(tǒng)的如下能力:a)識別TT.p，b)所有的，c)區(qū)分其與所有種類的環(huán)保/健康/版權/商標/共識產(chǎn)生現(xiàn)有技術性質(zhì)/事實的不可否認的/不容置疑的事實，d)通過仔細地描述TT.P的如下優(yōu)越性:“被TT.P的商業(yè)/環(huán)保/健康/版權/商標/共識產(chǎn)生技術(即，被TT.P相對于現(xiàn)有技術的客觀的創(chuàng)造性高度Qpmgp ^ I)推回，不期望的前沿不可避免地被社會所對抗”。用于這樣的冒險的這種促進在沒有FSTP專家系統(tǒng)的情況下顯然是不可能的。因此，F(xiàn)STP專家系統(tǒng)的這種促進用途:■能夠顯著地加快寬的接受度，并且因此加快尤其是這些新的種類的技術的創(chuàng)新，主要承載未來的健康的希望——是具有專利系統(tǒng)的主要原因——以及■不限于上述技術，因為，通過鼓勵其可能的用戶學習其創(chuàng)新性事實來對創(chuàng)新的產(chǎn)品進行該FSTP種類的促進也可以支持傳統(tǒng)的技術。1.M FSTP的與對國家專利法的在PTR的各個事實方面的應用進行自動化有關的潛能1.M章節(jié)詳細說明如下問題:在這種情況下，甚至NPS中的PTR問題的公正的解決方案可以由FSTP而非指示該解決方案的事實來自動確定。為了實現(xiàn)至少某個這樣的過程，
pmgp的a.部分至c.部分(參見1.B.2章節(jié))-總體上表示為“對事實的表意上的規(guī)范
的公正的解釋，NNI ”，雖然a.和c.是國際的——必須被正式地建模，以使得FSTP能夠自動地將該NNI應用于在該NNI下在其PTR的FSTP分析的一個步驟中確定的事實，以評價這些事實直到其“最終的/非審定的事實”(參見下文，其中，在一個NPS中，任何NNI應用都基于預期/公開內(nèi)容的某個Plcs選項14))。首先，以下總的評論/提示i)至V)概述了要應用于實現(xiàn)這樣的過程的原理，為其提供了同樣寬廣的上下文，并且因此使得在解釋專利申請的與FSTP專家系統(tǒng)有關的以下權利要求時要被記住的“全局幀”被知曉:i )三個術語NPS/NLS/NNI——根本不具有相同的含義——然而可以基本上被用作同義詞，其含義表示在本體上正式地建模的NNI或其一部分。ii)通過其確定PTR的技術上的次要的基本的和/或語義上的(=plcs)和/或NNI(=“pmgp/a.至c.”)事實的能力，發(fā)明的FSTP分析器還將表意“法律上的確定性”(在評價NPS中的PTR時)的一部分:從其自然語言非程序上的呈現(xiàn)翻譯成(半)自動的/正式的PTR測試并且因此翻譯成(評價NPS中的PTR時的表意“法律上的確定性”)程序上的呈現(xiàn)。該測試設法遞送表示ΤΤ.ρ相對于其RS的(非)顯而易見性的無容置疑的事實。因此，NPS中的“法律上的確定性”的含義/表意代表該NPS的法院、技術專家和審查員對該NNI的絕對遵守(在確定PTR問題的這些事實以及在法律上評價它們時)。即:某個NNI (的一部分)一輸入到FSTP中的——被后者翻譯成表示/實現(xiàn)與在該NPS下在法律上分析PTR問題有關的法律上的確定性算法。這些算法在PTR上可執(zhí)行，并且因此遞送否則要由遵守司法人員的上述NPS來確定的事實，即，遞送與分析該PTR問題有關的法律上的決定。該NNI (的一部分)被其用戶輸入給FSTP用于具體的PTR解釋，或者“通過手動單獨地實現(xiàn)的PTR”或者“獨立地作為正式的本體的PTR”。這些NNI控制的算法應用于PTR是其在該NNI下的解釋。當在PTR的解釋期間區(qū)分以下三類不同的事實確定時一又稱相同NNI下的FSTP分析——其對于該NNI的依賴性:a)沒有決定性地影響該PTR的“plcs事實/自由事實”，因為其定義獨立于剛114)，b)可能影響該PTR的“NNI事實”——因此，其不同于該PTR的plcs事實/自由事實14)—以及c)最有可能影響其“最終的事實/非已審定事實”,因為NNI的這一部分(即，評價其NNI事實)是純粹的政治。即:這樣的NNI控制的算法可以針對PTR建立NPS中的法律上的確定性直到僅其Plcs事實/普通事實14)或者其整個NNI事實14)或者甚至其prefinal事實/非審定的事實(是或者不是NNI獨立的)。PTR的FSTP分析對于a)至c)的依賴性將在1.M.1至1.M.3章節(jié)中簡要地討論。
iii)對于不同種類的事實的這些確定a)至C)內(nèi)的這些NNI項中的任一個-這
些事實中的任一個服從不重要的“自由/…/.../普通的”差異14)——成立:如果其(尚)1)不是正式地可建模和/或正式地被建模(如，由于缺少與其有關的社會上/法律上充分地精確的共識或者不知曉或者不同意其需要或者…)，和/或2)不是通過FSTP自動地可翻譯的，和/或3)不是由FSTP可應用于PTR的在前確定的事實，和/或4 )沒有被輸入給FSTP，當在PTR分析中被FSTP提示時，F(xiàn)STP用戶他自己/她自己必須自己做決定。否貝lJ，F(xiàn)STP分析器可能不能夠完成確定這些事實a)至c)中的一個14)。關于為什么對于所有可能的PTR事實上可能避免I)至4)中的一個的出現(xiàn)，有非常好的原因，至于任何PTR，NNI對其事實的可能影響的數(shù)量是有限的14)。或者，F(xiàn)STP可以完成關于僅NNI (的一部分)的沒有受其“失去的鏈接”影響的這些部分其PTR分析(因此，遞送一類“在這樣的NNI下的PTR的碎片的FSTP分析”，其可以確定該NNI的失去的/非可接受的/有疑問的部分以及它們對于PTR的FSTP分析的影響)和/或類似地自動地將這樣的有疑問的部分(在FSTP用戶的控制下的可能的部分和/或相應地強調(diào)其的部分)添加至1.B.2.e章節(jié)所描述的內(nèi)容。iv)PTR的分析 中的FSTP自動機的每個和每次決定必須并且可以被呈現(xiàn)給其用戶完全可理解的ad-hoc (其中，他/她不需要具有該任務實際上是如何由其來完成的模糊的想法)。即:其必須由FSTP專家系統(tǒng)(B卩，知識變換的2.中心)根據(jù)其用戶的請求用某種呈現(xiàn)可呈現(xiàn)給他/她——以“爭論模式”甚至實時地，這借助于標準數(shù)據(jù)庫技術可實現(xiàn)，具體地通過其“倒向文獻”可實現(xiàn)——包括如表示這些決定的充足的項(要用知識變換的1.中心來提供)中的FSTP分析器實現(xiàn)其決定所需要的項的替選項，反之亦然。V)后者能力包括:由FSTP保證，如果其用戶請求，則該PTR的可能弱化如與其NNI事實相關的決定的FSTP分析中沒有“衰落的鏈接”——如，其示出了，對于該決定，WS中的所有項以及支持其的所有它們的組合的用途。該要求也應用于FSTP分析器核查任何所聲稱的AC實際上是對的還是錯的?？傊?如果對于PTR對NNI進行正式化，所有這樣的失去的鏈接都被排除，則FSTP完全可以自動決定(即:沒有任何用戶作用)PTR的TT.P是否相對于其RS是可專利的:因此其自身可以能夠指出該法律上的決定并且可以“通過數(shù)學證明”在該NPS中建立法律上的確定性一服從法院的最終的法律上的認可。即:因此，F(xiàn)STP分析器不再需要將其自身限于僅識別、確定和詳細說明針對該PTR表示其TT.P相對于其RS的(非)顯而易見性的pics事實/pmgp事實(以及，將對這些技術上的正式的次要的pics事實和pmgp事實的估計留給法院的公正的決定)——然而，因此，F(xiàn)STP自動機也可以針對該PTR問題確定要應用于其的當今的先例以及當今的先例如何應用于其。根據(jù)該PTR的技術上的正式的次要的NNI事實，借助于另外要應用的NNI來解釋其，還可以正式地得到prefinal (合法地，尚未被法院審定的)事實。1.M.1 -對于PTR的pics事實/free事實沒有NNI影響這通過定義成為正確的14)。然而:當執(zhí)行它們的基于技能的到正式的D屬性/B屬性/D概念/B概念的變換時，可能出現(xiàn)與PTR的技術上的基礎事實的含義有關的問題(不是基于該變換，與PTR的技術上的主要的或者次要的正式的事實有關)。即:可能在使用自然語言文字和/或其附圖的文獻的公開內(nèi)容的所聲稱的不明確性之外，以及在借助于正式的D屬性/B屬性/D概念/B概念的精確建模之外，出現(xiàn)爭論一其中，兩個步驟都由有關技能來引導，參見1.A至1.E章節(jié)。這樣的爭論在本專利申請的范圍之外，S卩，必須由法院來決定(基于它們自己的或者專家的技術知識，參見1.M.4章節(jié))。即:對于PTR，由于法院對于這些基于技術的翻譯的不同判決-而非由于不同的NNI,可能存在不同的plcs事實/自由事實。1.M.2 -對于PTR的plcs事實/free事實的可能的NNI影響對于PTR的FSTP分析，關于NNI可以如何影響PTR的plcs事實/自由事實，存在3種不同的方式:通過在其AC上強加i) “plcs限制14)”、ii) “法律限制”和/或iii) “技能限制”。在1.B.2章節(jié)中，i)和ii)種類的NNI限制被表示為“b.pmgp”類型的限制，iii)種類的NNI限制作為“c.pmgp”類型的限制。雖然確定i)類型的影響是明顯地有限的練習14)，然而，確定ii)和或iii)類型的影響通過將其限制為某個最大復雜性可以是有限的練習14)。因此，從1.M.1開始，F(xiàn)STP通?？梢源_定PTR的NNI事實14)——至少直到某個最大容忍的“NNI復雜性14) ”，如IBM的WATSON工程所示。此外，甚至有可能更有趣的是:對于很多PTR(不管可能的和通常不重要的plcs限制i))，NNI可能對于其plcs事實完全不具有任何影響——此外，其中，這通?？梢杂蒄STP自動確定(如下所述)——否則，這必須由FSTP用戶“通過手動/思考”指出并且被輸入給FSTP分析器(連同適當?shù)淖C明文獻/辯護)。NNI獨立于PTR的ΤΤ.ρ的一個示例由‘884專利來提供，即，由相對于‘884-PTR的現(xiàn)有技術RS的‘884ΤΤ.ρ。隨后，作者首先“通過手動/思考”對該獨立性進行辯護，并且接著解釋FSTP分析器如何可以自動確定它。在‘884優(yōu)先權日，‘884ΤΤ.ρ已經(jīng)絕對唯一——與其現(xiàn)有技術相比，并且具體地，與提供適于互聯(lián)網(wǎng)電話的基本上實時的互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)傳送的絕對新穎的‘884問題設置相t匕，兩者都在支撐其權利要求的‘884說明書中公開D’2)—如通過其(參見I1.A.1.2章節(jié))(I)認識到需要將整個通信連接認為是由從其源終端到其下降終端全長的數(shù)據(jù)傳送建立的——當其開始判定開始PSTN是否合適——即，而不僅是通過互聯(lián)網(wǎng)的其數(shù)據(jù)傳送(因為互聯(lián)網(wǎng)電話呼叫中的PSTN可能是由于如互聯(lián)網(wǎng)電話呼叫數(shù)據(jù)傳送所需要的切換內(nèi)的附加資源中的一個的暫態(tài)非可用性而引起的，而通過互聯(lián)網(wǎng)傳輸數(shù)據(jù)是極好的)，(2)通過互聯(lián)網(wǎng)又稱數(shù)據(jù)包交換網(wǎng)絡開始該終端到終端數(shù)據(jù)傳送(‘902US專利的權利要求68和69中的電話呼叫)的非條件性的確定，(3)單獨地監(jiān)視所考慮的通信連接的能力以及使其信號生成(以開始轉換)專門地基于該非常具體的監(jiān)視結果的能力，其中，(4)信號生成服從生成其的明確地公開的限制(參見I1.A.1.2章節(jié))，當受到監(jiān)視的該具體的傳送遭遇a.跌落到某個帶寬閾值以下，因此保護其免受各種“傳送阻礙”的影響b.超過某個帶寬閾值，因此保護其免受各種“過載”的影響，或者c.數(shù)據(jù)包轉送問題，因此保護其免受各種通信的(交換)局部問題的影響，同時考慮到通信連接的終端，(5)在轉換時影響通信連接的能力，以及其
(6)具體的積極的策略(用于開始該PSTN后退):其不等待該(通信連接的)數(shù)據(jù)傳輸?shù)目赡艿奈⒉蛔愕赖膯栴}實際上是否可以示出對互聯(lián)網(wǎng)電話技術的該數(shù)據(jù)傳輸?shù)馁|(zhì)量的影響，然而，一旦其檢測到該數(shù)據(jù)傳送的某個定義的缺點(如與前向IP數(shù)據(jù)包有關的缺點或者跌落到其中的帶寬閾值以下/超過其中的帶寬閾值)，則其第一交換機開始PSTN后退一因此，其在完全不需要它的情況下也可以開始PSTN后退(參見I1.A.1.2章節(jié))?！?84TT.p的這6個(以及某些另外的)新的特征的精確建模(參見I1.A.2章節(jié))■需要至少28個獨立的B概念1C0，每個代表獨立的創(chuàng)新性的想法1CI)’14)’16)，以及■示出了: 16個現(xiàn)有技術文獻i/TT.1中沒有一個具有極小的預期‘884TT.p的以上新穎性的可能14)(細節(jié)請參見I1.A.1.3至I1.A.2章節(jié))?！?84特定的見解——與NNI對PTR的pics事實的可能的影響有關——允許:針對全新的TT.P,直接生成其pics事實等于pmgp事實,否則,本發(fā)明不是全新的，因此，NNI已經(jīng)對其極小了其部分預期。此外，如果其所聲稱的現(xiàn)有技術至少不知道所有的其概念，則發(fā)明的TT.P是全新的——其幾倍地應用于‘884-TT.p10)和FSTP-TT.p 二者。1.M.3-對于PTR的最終事實/非旁聽事實的可能的NNI影響正如1.M.2章節(jié)，最終的事實/非審定的事實必須要收到NNI的影響，即，不需要還減小針對Qnni確定的值。因此，該問題——自動地確定該影響的該問題——與1.M.2問題的唯一不同之處在于:其將PTR的技術上的次要的NNI事實變換成了二進制的最終的事實/非審定的事實比所有上述變換“在邏輯上/技術上”更簡單，但是可以在實效性上是精密的(參見1.M.4章節(jié))。該精密性存在三個原因。簡單的原因是，可能出現(xiàn)如下情況:其中，NNI事實實際上并不是決定性的/強制的?；镜脑蚴牵斍霸谒斜硪庵谢蛘摺挥谜f——在國際上不存在PTR的NNI事實的普遍的表意上的規(guī)范的公正的解釋，NNI ’——即，不存在與要由NNI’來控制的具體的變換有關的廣泛地一致的規(guī)則。因此，可以以建模其對該變換的看法的最佳的NPS方向 或法院方向形成通?？捎玫腘NI’本體。此外，最壞的原因是:在任何表意中，法院可以將NNI’本體(例如，F(xiàn)STP專利技術)對其看法的這樣的正式化的嘗試認為是對獨立性的攻擊，因此對它們對于接受/時間FSTP技術的對抗反應進行仿真——不承受法律學科學的實際目的是與確定和解釋支撐它們的決定的清楚的事實有關的法院的偶然的廣闊的自由的最終降低。從長遠來看，F(xiàn)STP專利技術旨在準確地:代替或者至少降低專利審判權——與其他審判權相比，其是基于容易地可正式化的邏輯見解和實效性見解的更高的程度——根據(jù)清楚的法律(用其邏輯和實用性表示)，當今最絕對慎重的法院如何取得任何PTR固有的事實以及從其中取得專利的法院判決。1.M.4-這樣的正式化的判定處理中的審查員、專家和法院的角色以這種方式(如1.M章節(jié)所呈現(xiàn)的)將專利法應用于PTR問題可以對任何NPS中的三組司法人員的角色具有顯著的影響:因此，這些角色可以主要包括:合法地核查和驗證提供給PTR分析器的輸入和由PTR分析器產(chǎn)生的輸出。因此，該輸入可以類似于公司的會計憑證，并且因此，該輸出可以類似于公司的利潤聲明/損失聲明以及資產(chǎn)負債表。所有這三類證明文獻——輸入所有的會計憑證，輸出評論的利潤率損失聲明以及資產(chǎn)負債表——因此可以必須被法律認證的審計員合法地證明(并且可能被補充)直到某個合法的會計標準(如US GAAP或者IFRS)，該審計員最終可以證明該公司的操作的合法性。即:因此，任何NPS中的這三組司法人員的角色必須變成在其它合法領域公知/接受的角色。最終，強調(diào)了對于PTR問題的這樣正式化的決定處理的兩個方面。■通過本體對NNI進行建模。這樣的處理在專利法領域可以借助于對于合同法領域的規(guī)范性規(guī)則的邏輯表示的研究。因此，其看起來被極好地理解，并且因此在對這樣的NNI進行建模時不應當出現(xiàn)主要的問題，如以下文獻中所述:〇 “The Descripti on Logic Handbook”，Edited by Baader et al.，2010，Cambridge Unversity Press，〇 “Formalizing by Ontologiess Patent Precedents for the PTR Problem，，，A.Paschkej ongoing research and also as indcated by IBM’ sWATSONproject (參見上文)。NNI本體位于兩個復雜性層級之一，其中，很多——如果不是所有——其項可以位于較低的復雜性層級上，即，借助于僅描述性的邏輯(第一級邏輯的子邏輯1(°)位于經(jīng)典的本體和推理的于較低的復雜性層級上。在此，正式的邏輯推理是“單調(diào)”，即在步驟η>1中推理的事實不能與在之前的步驟I ( m〈n中推理的事實相矛盾14)。實現(xiàn)正式的NNI本體和因此精確的NNI本體的一致性是朝著實現(xiàn)NPS內(nèi)的合法的安全性的必不可少的第一步驟，正如NPS之間的不同一并且更多地用于在國際上對它們進行協(xié)調(diào)或者甚至標準化(因為它很可能遲早出現(xiàn)在某些國家之間)?！鰧TR的NNI本體控制的FSTP分析的FSTP用戶控制。PTR分析中的NNI本體對FSTP分析器的reasoner的自動控制可以使得FSTP用戶能夠逐步地監(jiān)督該控制。借助于用戶接口的允許接通/斷開所謂的基于“保護邏輯”(仍然在描述性的邏輯內(nèi)，參見上文)的NNI本體模型的“metaguard”功能允許甚至與復雜的NNI很好地相處:因此，F(xiàn)STP用戶可以根據(jù)他/她的需要激活/去激活NNI對PTR的plcs事實的具體的約束，以在將專利法應用于與PTR的ΤΤ.ρ相對于其RS的新穎性/顯而易見性有關的判決時篩選法院的所有選項。總結I章節(jié)，F(xiàn)STP工程主要被強調(diào):由Berlin以外的作者、由來自9個國家的當前15個教授和22個PhD學生來運行，它們都關心FSTP專家系統(tǒng)的設計和實現(xiàn)，調(diào)查在NPS下的FSTP方法的用途及其在最高法院的國家里程碑式判決方面的應用——2個教授和6個PhD學生來自印度。其目的之一是研究“專利法技術”，即，將專利法提高到其自己的新的認識論，十分類似于物理和數(shù)學科學，然而甚至比它們更基本。I1.FSTP分析者的實施例的工作一用其應用來解釋II章節(jié)解釋了 1.J章節(jié)中描述的FSTP的實施例的工作:知識變換的1.中心的實施例——當完成PTR分析時，在此為歐洲“’ 884專利”(EP0929884B1)相對于其作為RS的16個文獻i13)的‘884權利要求2的PTR分析——以及知識變換的2.中心的PTR分析，其以執(zhí)行將PTR的文獻的公開 內(nèi)容翻譯成PTR分析的基本事實開始(參見1.H章節(jié))。FSTP分析器實施例的第一步驟以與傳統(tǒng)的公正的過程完全相同的方式以確定技術事實開始——對于PTR的ΤΤ.ρ相對于其RS的(非)顯而易見性的表示而言是必不可少的:在于■第一事實確定階段，其以確定所有相關技術上的基礎的事實開始，S卩，ΤΤ.ρ的非正式的D-X).η (與所有的TT.1有關)，從其首先取得文獻i中的X).η公開內(nèi)容與它們的對等的X.1).η公開內(nèi)容之間的D-ANC關系(即,PTR的技術上的主要的事實，在US術語學中為:“graham”事實)，因此，從后者中取得B-Me關系4)(參見Π.A.1.1至I1.A.1.4章節(jié))，以及■第二事實確定階段，其自動地將PTR的D-ANC矩陣/B-ANC矩陣變換成D層級/B層級上的技術上的次要的事實，變換成基本的pics事實/pmgp事實(參見I1.A.2.1、I1.A.2.2 章節(jié))。因此，F(xiàn)STP分析器的實施例支持避免在PTR分析中，在通過重復地檢查這些含義是否可以精確地反映支撐其D的TT.P來解釋時，使用權利要求的術語的未充分考慮地確定的含義，因此使得這些含義不矛盾又稱與專利說明書一致(參見I1.A.1.1至I1.A.1.2章節(jié))。然而，這聽起來對于外行而言是簡單的，D層級的真正的困難由于自然語言的錯綜復雜和使用自然語言的PTR文獻的公開內(nèi)容5)而通常是不可避免的(仍然參見1.A至1.E章節(jié))。知曉它們的FSTP分析器的實施例可以支持將這些術語和涉及它們的含義/性質(zhì)/屬性從技術事實的D層級的信息呈現(xiàn)變換成這些技術實施的上述B層級的信息呈現(xiàn)一此外，還盡可能地對這些含義進行正式化5)。I1.A章節(jié)整體上描述了 FSTP分析器的實施例的工作。為了清楚起見，其文獻特定的事實確定被放在I1.B和I1.C章節(jié)中。I1.A對FSTP分析者的實施例的糖體描沭——用‘884PTR來例示如上所述，I1.A章節(jié)被分成I1.A.1章節(jié)和I1.A.2章節(jié)，其通過將它們應用于‘884PTR整體上解釋了 FSTP分析器的第一、第二事實確定階段的功能的實施例，將對這些事實的Plcs獨立性和pmgp獨立性的評價留給了 FSTP用戶，如針對‘884案例1CI)所示(雖然二者也都可以被自動地評價至少直到某個受限的pmgp復雜度14))?！?I1.A.1章節(jié)被分成了 I1.A.1.1部分至I1.A.1.4部分，其解釋了 FSTP分析器實施例的4個方面，從正確地識別/解釋專利的自然語言公開內(nèi)容(如技術人員所理解的以及鑒于現(xiàn)有技術)以及從它們得到PTR`的正式的D-M2矩陣/B-M2矩陣，然而■ I1.A.2章節(jié)被分成了 I1.A.2.1部分至I1.A.2.2部分，其解釋了 FSTP分析器實施例如何從這樣的D-M2矩陣/B-M2矩陣取得PTR的技術上的次要的基本的Plcs事實/pmgp (語義上的/創(chuàng)造性的)事實。圖5a示出了任何PTR分析中的任何FSTP分析器實施例中的知識變換的1.中心的功能的喚起。本實施例的第一步驟(圖5a的頂部處)當前必須由FSTP用戶交互式地執(zhí)行，如I1.A.1.1至I1.A.1.2章節(jié)(以及以上pics估計/pmgp估計)所解釋的。FSTP分析器實施例的所有其它方面由其自治地可執(zhí)行。圖5b示出了所有這些步驟按照幾乎任意的順序可執(zhí)行，如箭頭所示。I1.A.1第一事實確定階段——用‘884-PTR來例示I1.A.1.1至I1.A.1.2章節(jié)對FSTP分析器實施例的描述——借助于‘884專利示例——告知，對于有關領域的技術人員而言，針對PTR ιΗ確地且完全地掌握TT.P的元素X的所有的有關性質(zhì)X).η~即，文獻P中針對TT.P明確地和隱晦地1U)使用的和公開的所有技術術語X的所有含義X).η—并不是不重要的。如果這些術語在多個文獻中以十分不同的含義頻繁地被使用——通常是如下情況:PTR來自通信技術(參見下文)，則這是最重要的關鍵的活動。因此，重復地讀取這些元素的性質(zhì)的公開內(nèi)容并且仔細地對它們進行比較是必不可少的:沒有尋找如下內(nèi)容的其它途徑:文獻P的說明書中實際上公開了 TT.P的這些術語又稱元素X的什么精確的含義/性質(zhì)一與現(xiàn)有技術文獻i的說明書中所公開的TT，i的對等元素X.1的含義/性質(zhì)相比/相對。因此，元素X的這些精確的有關性質(zhì)X).η的初始確定在D層級的表意呈現(xiàn)方面代替，并且基于技術人員對于這些術語/表意/公開內(nèi)容的理解(參見1.A至1.E章節(jié))。即:在更尖銳的屬性和概念(參見1.D至1.E章節(jié))的情況下，B層級的表意呈現(xiàn)不需要用于該初始確定，然而在其提煉(有時是必須的)中可能頻繁地需要。采用‘884^^1 示例:其1'1'. —在兩個層級的表意呈現(xiàn)方面一基于4個技術術語“交換機”、“網(wǎng)絡”、“轉換”和“信號”，其因此被選擇作為具有在I1.B章節(jié)中精確地確定的屬性的ΤΤ.ρ的“元素X”，而任何文獻i/TT.1中的四個對等的術語/元素X.1具有明顯不同的含義又稱性質(zhì)，如I1.C章節(jié)中詳細地說明的。I1.A.1.3章節(jié)詳細說明了 4個X的D屬性X).η (在1.B章節(jié)中確定的)與X.1).n之間的關系——結果被放在一起作為尚不清楚的Plcs依賴性/pmgp依賴性的‘884-D-MS矩陣。I1.A.1.4示出了對D-ANC矩陣至B-ANC矩陣以及后者的plcs獨立性/pmgp獨立性進行精化1(1)。I1.A.1.1 ιΗ確地掌握PTR的ΤΤ.ρ的元素X的所有有關屬性的實施例支撐以上16個文獻i使得彼此不同(有時完全不同)的含義與它們的對等的4個X.1相關聯(lián)。以下‘884-D-ANC矩陣/B-ANC矩陣以及I1.B至I1.C章節(jié)將說明實際上沒有X.1).η接近ΤΤ.ρ的對等的X).η——然而，通過將它們與很多TT.1的性質(zhì)相比較，方便了精確地掌握‘884-ΤΤ.ρ的很多有關性質(zhì)，即使它們十分不同。如上所述，掌握PTR的ΤΤ.ρ的有關性質(zhì)及其X的X).η是要有本領域技術人員通過仔細地考慮與TT.P和TT.1有關的所有文獻的公開內(nèi)容來執(zhí)行的重要的活動(參見1.A至1.E章節(jié))。在此，F(xiàn)STP分析器實際上可以借助于所有文獻的自動的原文分析來幫助(SP，通過對它們進行索引，相應地對它們進行標記和/或在某些可能的語義上進行提示標記的構思)——然而對于該步驟的最終的責任通常由FSTP用戶來保持。頻繁地，不可能在完成將FSTP隨后應用于其PTR之前，精確地和/或完全地終止與專利的TT.P有關的第一解析活動，這是由于以下兩個原因:■與ΤΤ.ρ的精確的技術上的哲理有關的問題可能在如下情況下發(fā)生:當詳盡地
搜索AC的ΤΤ.ρ提出了這些問題時-因為由自動reasoner/prover進行的該搜索可以由
正式的邏輯來檢查實際上找到AC的最大可能的機會，這對于人類思維而言通常(在兩種情況下)是不可能的一以及■與ΤΤ.ρ有關的非常新的問題可能在文獻i被添加到PTR的RS時產(chǎn)生，這為ΤΤ.ρ提供了次要的要被改變的AC/完全不改變的AC的存在的機會14)，即，可能帶來與原始的現(xiàn)有技術RS的差異，迄今為止尚未簡單地被注意到(如I1.C.16章節(jié)中的案例)?？傊?，正確地掌握ΤΤ.ρ的技術哲理通常需要高度迭代的處理一要保證的是:支撐以下獨立權利要求的‘884-ΤΤ.ρ的該實施例不存在問題。其可以以ΤΤ.ρ開始，其在技術上是不完整的或者甚至是錯誤的一然而，其因此可以別詳細說明并且不可避免地被確定，因為迭代實際上達到雙重檢查和最大化Qpks和Qpmgp的值，為此，首先驗證其plcs事實/pmgp事實的plcs獨立性和pmgp獨立性。即:精確地掌握PTR的ΤΤ.ρ的FSTP技術信任“通過做來學習”的哲理一 對于執(zhí)行延長PTR的FSTP分析的初始階段以正確地得到所發(fā)起的它的這些重復的步驟，不存在替選，如在此所討論的TT.P的實施例所實現(xiàn)的。I1.A.1.2在ιΗ確地判定‘884-TT.p時非常失敗的法院的兩個真實的示例超過對‘884TT.P的實施例的以上討論，本章節(jié)說明了對于本領域技術人員而言(參見1.D章節(jié))絕對不需要在首次感覺已經(jīng)掌握了其工作時即時地欣然接受所所聲稱的專利的技術教導，因為其可能在僅閱讀其權利要求的文字時出現(xiàn):以這種簡單的方式繼續(xù)進行已經(jīng)使得具有非常好的聲譽的兩個法院進入在‘884案件中反對它們的較早的先例進行判決的棘手的情況，在德國，是Bundesgerichtshof3)，BGH的Xth Panel,而在US,為Delaware3)的District Court (兩個判決當前都在審查中)。對于在EU應當合法的“基于權利要求的文字的TT.p”，必須針對其另外地證實:i)其解決了由專利的說明書提出的要由其TT.P解決的問題(EPC69條)以及ii)其在任何情況下都不與本專利的說明書相矛盾(參見EPC69條)，否則，該權利要求的解釋一以及因此所聲稱的TT.P是不合法的并且必須被去掉。僅這些確認使得該所聲稱的TT.P合法1U)——并且，這排除了改變/忽略該問題和/或使得該TT.P解決該問題的某個公開內(nèi)容。在確定專利的TT.P時對 于測量預防的絕對需要最后借助于‘884示范來證明:其清楚地揭露了以下兩者之間的真正生動的差異:■初始假定所聲稱的TT.p，由于對其強加了僅‘884權利要求的限制，以及■合法的‘884TT.P，由于另外向其強加了以上限制i)和ii)。該差異是專利法院案件中的大多數(shù)有爭議的爭論的主要原因——雖然這樣的爭論在技術上通?？梢员缓唵蔚卣J為被非技術人員立刻可掌握。為了以示出該生動的差異開始:col.20至21中的‘884專利的權利要求1和2的英文文字包含4個元素/術語:“交換”、“數(shù)據(jù)包交換網(wǎng)絡”、“改變”和“信號”，其中，它們的含義至少限于:“…將數(shù)據(jù)從第一交換機發(fā)送給第二交換機…”、“…通討數(shù)據(jù)包交換網(wǎng)絡對數(shù)據(jù)包進行數(shù)據(jù)包交換傳輸…”、“…檢查是否存在用于傳送給與第二交換機的線交換鏈接的控制值呈，其中，該值i被終端設備的用或者網(wǎng)絡管理發(fā)送…”、“…改變?yōu)榫€交換數(shù)聲稱輸…”。根據(jù)這些‘884權利要求限制可得，所聲稱的‘884TT.p是任何數(shù)據(jù)包對的兩個交換機與線交換網(wǎng)絡18)之間的數(shù)據(jù)傳送6)過程(通常為了簡潔而省略了“過程”)。此外，‘884說明書清楚地指出了要由‘884TT.P來解決的“‘884問題”:即，其必須是“…基本上實時的數(shù)據(jù)傳送…對于互聯(lián)網(wǎng)電話通信尤其重要”。(col.3:59-62)，由‘884權利要求8并且另外地由如 col.2:7-14，3:13-14，3:21-25，4:1-2, 7:24-25，8:5-9 證實。技術人員立刻認識到，‘884權利要求1的文字的很少的限制沒有保證僅受它們限制的數(shù)據(jù)傳送的實時7)質(zhì)量:即，其允許“非實時”數(shù)據(jù)傳送，因為權利要求的文字無處強迫其正在被觸發(fā)的信號，雖然，如數(shù)據(jù)包交換網(wǎng)絡完全被堵塞，或者兩個交換機中的一個檢測到使用互聯(lián)網(wǎng)變得不可能8)。因此，這樣的“僅‘884權利要求顯示強迫的/強迫”所聲稱的‘884TT.P不能滿足解決‘884說明書提出的清楚地指出的‘884問題14)的合法要求，其用粗體印刷。該“僅‘884權利要求顯示強迫的/強迫”所聲稱的‘884TT.p還違反了——由于上述原因——在技術細節(jié)方面描述了 ‘884TRANSFER如何工作的兩個另外的‘884公開內(nèi)容，即:col.9:37-41 …轉換控制設備 711...(a)監(jiān)視 TRANSFER 的帶寬(b) understep或者超過某個帶寬和/或在轉發(fā)IP數(shù)據(jù)包時出現(xiàn)延時的情況下I..以自動地釋放控制命令以轉換…”，col.9:43-52:“為了從數(shù)據(jù)包交換變?yōu)榫€交換，…(C)通過線交換單元實現(xiàn)的連接…所考慮的通信連接的所有要到來的數(shù)據(jù)不再通過IP交換機72而是通過線交換單元73來定向8)”。雖然該“僅‘884權利要求顯示強迫的/強迫”所聲稱的‘884TT.ρ不是根據(jù)所有這些引用的要求來工作一如在前的段落所解釋的一然而，EPC69條的兩個要求通過合法的D ‘884數(shù)據(jù)傳送/TRANSFER來滿足(其解決了 ‘884問題并且按照所指定的來工作)，因為其i)的確保持了實施7)質(zhì)量(C)—根據(jù)電話呼叫14)’2°)的要求一因為該TRANSFER20)ii)的確主動地生成了實時質(zhì)量保持轉變信號，一旦其給定地監(jiān)視TRANSFER20)(a)—出現(xiàn)終端到終端一檢測如下風險的指示:該實時質(zhì)量可能丟失(b)。即:以上限制(a)至(C)—除了單獨的‘884權利要求1的文字的限制——關于EPC1)’2)，對于要合法的‘884TT.ρ而言是強制的。忽略其中的一個是不合法的14)。與現(xiàn)有技術(用“僅‘884權利要求限制強迫的/強迫”以及因此不合法的/所聲稱的‘884TT.ρ表示的)相比，該合法的ΤΤ.ρ實際上是創(chuàng)新——這兩個TT在技術上彼此非常不同，無論如何一通過類推來解釋:合法的‘884TT.ρ涉及(不合法的)現(xiàn)有技術數(shù)據(jù)所所聲稱的TT.p，正如氣袋涉及救生衣。合法的‘884TT.ρ生動地執(zhí)行以上步驟i)至ii)，正如氣袋在已經(jīng)檢測到撞擊風險之后至少0.5秒生動地自己自動生成釋放信號以充氣——即，即使后來沒有出現(xiàn)撞擊一然而“僅‘884權利要求限制基于的”/不合法的所聲稱的‘884TT.ρ——正如救生衣——不會自己自動生成釋放信號以充氣/轉變，然而，其用戶必須生成它(根據(jù)他的判斷并且根據(jù)他/她的合理考慮)，從不冒其不必要的風險，即，僅在或者甚至在緊急情況實際上已經(jīng)出現(xiàn)之后。在I1.A.1.1至I1.A.1.2最后:正確地且完全地掌握和呈現(xiàn)PTR分析中的ΤΤ.ρ的所有性質(zhì)——而不管它們是用自然語言被呈現(xiàn)或被正式化(參見1.C章節(jié)的最后部分)一不僅在PTR的FSTP分析中，而且在PTR的任何種類的合法的分析中都是大的問題，即，在其通常的/傳統(tǒng)的分析中也是大的問題。雖然假定PTR的FSTP分析可能保證避免錯誤地和/或不完全地呈現(xiàn)其ΤΤ.ρ可能是大的誤解，然而，F(xiàn)STP分析基本上有助于用戶實際上避免對ΤΤ.ρ的任何錯誤表示:即，F(xiàn)STP方法強迫他/她很多次雙重檢查ΤΤ.ρ的性質(zhì)的相關性和完整性一在很多初始的重復過程統(tǒng)稱不可避免期間(參見I1.Α.1.1章節(jié)的最后的段落)，然而，由其在形成PTR問題的冗余的B層級呈現(xiàn)時14)，其被引入以使得能夠進行雙重檢查(在其中)——這些性質(zhì)之一 的非檢測的/ “剩余的”錯誤表示是非常不可能的(假定有序地進行了工作)。I1.A.1.3PTR的D-ANC矩陣的FSTP分析者實施例的確定——用‘884PTR來例示從這樣提供的技術上的基礎的正式的事實/非正式的事實開始(參見上述段落)，F(xiàn)STP、其用戶自動地可以確定PTR的技術上的正式的主要的事實，即，其D-M2矩陣。
如，如I1.A.1.2章節(jié)所示，‘884獨立權利要求的文字使用4個——在非常頻繁地使用的通信技術中一關鍵的術語/元素，A彡X彡D。即:“交換機”(X=A)、“網(wǎng)絡”(X=B)、“改變”(X=C)以及“控制信號”(X=D)。這些4個‘884元素/術語的精確的性質(zhì)如‘884專利所公開的一以及如技術人員鑒于現(xiàn)有技術所理解的(關于它們的相關性，參見LA.5章節(jié))——通過在11.8章節(jié)中定義的0屬性乂).11來描述，其中，4彡父彡0，11=1，2，3，…。為了提供對這些15個技術上的基本事實的含義又稱‘884D屬性X).n的初始的快速的概述，如下非常含糊地/不完整地給出它們:■ D-A).1，作為“在‘884信號處的2個‘884交換機與變化之間的通常的數(shù)據(jù)傳送(DT) ”交換屬性，■ D-A).2，作為“實時DT質(zhì)量的可能的錯誤/丟失”交換屬性，■ D-A).3，作為“僅該通信連接的變化和在呼叫建立期間的”交換屬性，■ D-A).4，作為“直接電話連接可能性”交換屬性，■ D-A).5，作為“由呼叫建立通過數(shù)據(jù)包交換網(wǎng)絡(PSN)實現(xiàn)的呼叫DT的任何時候的開始”交換屬性，■ D-A).6，作為“對PSN的永久的/不同的訪問和線交換網(wǎng)絡(LSN)”交換屬性，■ D-B).1，作為“包括任何可訪問的LSN和PSN對”網(wǎng)絡屬性，■ D-C).1，作為“獨立于PSN的LSN連接建立是可能的”變化屬性，

■ D-C).2，作為“重新傳輸自由用戶數(shù)據(jù)PSN傳送是可能的”變化屬性，■ D-C).3，作為“延時彡0.5秒是可能的”變化屬性，■ D-C).4，作為“沒有用于所需要的PSN DT的初始一致性”變化屬性，■ D-C).5，作為“沒有用于變成所需要的LSN DT的稍后的一致性”變化屬性，■ D-D).1，作為“外部源+2個生成原因或者內(nèi)部源+很多生成原因”信號屬性，■ D-D).2，作為“從不服從LSN非可訪問性的轉變的觸發(fā)”信號屬性，■ D-D).3，作為“從不服從任何用戶信息或證實的轉變的觸發(fā)”信號屬性。精確的D-X).η的這些概略時中所使用的表意示出了如下性質(zhì)/含義，將其與術語A-D相關聯(lián)的本領域技術人員比與它們相關聯(lián)的外行包含更多基于技能的信息。重新布置I1.B和I1.C的非正式的結果/正式的結果得到了 D_M￡矩陣3)。3)
權利要求
1.一種用于管理對專利的或任何其它創(chuàng)造性活動的權利要求(以及支撐所述權利要求的技術教導TT.P)的相對于至少一個文獻i (以及支撐所述至少一個文獻i的技術教導TT.1 )的分析的方法,PTR表示與所述專利或創(chuàng)造性活動以及所述專利或創(chuàng)造性活動的權利要求以及這些文獻i (以及所述技術教導TT.P和TT.1)有關的信息的集合，其中，所述方法的用戶通過計算機系統(tǒng)與所述方法的應用相互作用， 其中，所述應用 在執(zhí)行步驟(a)至(e)期間，通過所述計算機系統(tǒng)的各種存儲器部分的各種接口，重復地從所述計算機系統(tǒng)的各種存儲器部分讀取信息、向所述計算機系統(tǒng)的各種存儲器部分中寫入信息、向所述計算機系統(tǒng)的各種存儲器部分拷貝信息、或者從所述計算機系統(tǒng)的各種存儲器部分/向所述計算機系統(tǒng)的各種存儲器部分/在所述計算機系統(tǒng)的各種存儲器部分內(nèi)變換信息， 其中，所述信息包括以下項: 第一類項，所述第一類項由所述用戶給定，包括識別或描述所述PTR的至少一個項或一種自然科學規(guī)律或一種NPS或一種技能的信息，所述第一類項由所述用戶輸入給所述計算機系統(tǒng)，以及 第二類項，即，以下(a)至(e)，所述第二類項通過所述方法的步驟(a)至(d)的執(zhí)行來生成，以及 其中，應用所述方法包括至少一次地執(zhí)行所述步驟(a)至(e)中的任一個， (a)將至少一個第一類項編譯成所述TT.P或TT.1的至少一個技術上的基本事實，作為(a)項， (b)對至少一個TT.1技術上的基本事實進行編譯，作為(b)項，其中，所述至少一個TT.1技術上的基本事實公開了所述至少一個TT.1技術上的基本事實的對等的TT.p基本事實， (c)對假定預期TT.P的TT.1的技術上的基本事實的至少一個組合進行編譯，作為(c)項， (d)對項目之間的至少一個給定的相互關系進行編譯，作為(d)項，或者對項目之間的至少一個給定的相互關系分別進行評論或在執(zhí)行所述步驟(a)至(e)中的至少一個的同時獲得的另外的見解進行評論，以及 (e)將所有這樣的第二類項輸入到所述信息中，并且定義所述信息中的所有項之間的所有的相互關系——如所述用戶所指示的相互關系，使得 通過向所述用戶顯示所述項的信息以及所述項與其它項的所有這樣的相互關系，通過所述方法自動地且即時地答復對所述信息中的任何項的詢問。
2.一種用于管理對專利的或任何其它創(chuàng)造性活動的權利要求(以及支撐所述權利要求的技術教導TT.P)的相對于至少一個文獻i (以及支撐所述至少一個文獻i的技術教導TT.1 )的分析的方法,PTR表示與所述專利或創(chuàng)造性活動以及所述專利或創(chuàng)造性活動的權利要求以及這些文獻i (以及所述技術教導TT.P和TT.1)有關的信息的集合，其中，所述方法的用戶通過計算機系統(tǒng)與所述方法的應用相互作用，其 在執(zhí)行步驟(a)至(e)期間，通過所述計算機系統(tǒng)的各種存儲器部分的各種接口，重復地從所述計算機系統(tǒng)的各種存儲器部分讀取信息、向所述計算機系統(tǒng)的各種存儲器部分中寫入信息、向所述計算機系統(tǒng)的各種存儲器部分拷貝信息、或者從所述計算機系統(tǒng)的各種存儲器部分/向所述計算機系統(tǒng)的各種存儲器部分/在所述計算機系統(tǒng)的各種存儲器部分內(nèi)變換信息， 其中，所述信息包括以下項: 第一類項，所述第一類項由所述用戶給定，包括識別或描述所述PTR的至少一個項或一種自然科學規(guī)律或一種NPS或一種技能的信息，所述第一類項由所述用戶輸入給所述計算機系統(tǒng)，以及 第二類項，即，以下(a)至(e)，所述第二類項通過所述方法的步驟(a)至(d)的執(zhí)行來生成，以及 其中，應用所述方法包括至少一次地執(zhí)行所述步驟(a)至(e)中的任一個，即， Ca)將至少一個第一類項編譯成所述TT.P或TT.1的至少一個技術上的正式的基本事實，作為(a)項， (b)對至少一個技術上的正式的基本TT.1事實進行編譯，作為(b)項，其中，所述至少一個技術上的正式的基本TT.1事實公開了所述至少一個技術上的正式的基本TT.1事實的對等的TT.P事實， (c)對所述PTR的基本的或語義上的或?qū)嵭陨系募夹g上的次要的或最終的/非審核的正式的事實中的至少一個進行編譯，作為(c)項，其中，所述事實是基于假定預期TT.P的(c)項組合的正式的表達， (d)對項目之間的至少一個相互關系進行編譯，作為(d)項，或者對項目之間的至少一個給定的相互關系分別進行評論或在執(zhí)行所述步驟(a)至(e)中的至少一個的同時獲得的另外的見解進行評論，以及 (e)將所有這樣的第二類項輸入到所述信息中，并且定義所述信息中的所有項之間的所有的相互關系——如所述用戶所指示的相互關系，使得 通過向所述方法的用戶顯示所述項的所有信息以及所述項與其它項的所有這樣的相互關系，通過所述方法自動地且即時地答復對所述信息中的任何項的詢問。
3.根據(jù)權利要求1或2所述的方法，其中，所述信息的至少一個項: 能夠?qū)⑾壤糜谒鰬煤?或在所述應用的執(zhí)行期間輸入到所述應用中，和/或 呈現(xiàn)所述步驟(a)至(e)中的至少一個的結果。
4.根據(jù)權利要求1至3中的一項所述的方法，其中，執(zhí)行步驟(b)和(C)服從如下限制中的至少一個:任何q預期組合(q-AC)是無矛盾的或者保持了元素的完整性或者如NLS所給定的。
5.根據(jù)權利要求1至4中的一項所述的方法，服從如下限制:所述方法的所述步驟(a)至(e)中的至少一個或所有與所述FSTP用戶交互式地執(zhí)行和/或由所述FSTP自身自動地執(zhí)行。
6.根據(jù)權利要求1至5中的一項所述的方法，服從如下限制:所述步驟(a)至(e)中的至少一個的執(zhí)行在所述TT.p/TT.1又稱TT集合的所述基本事實的D層級呈現(xiàn)或B層級呈現(xiàn)上進行。
7.根據(jù)權利要求1至6中的一項所述的方法，服從如下給定限制:呈現(xiàn)在所述FSTP分析期間輸入或輸出的至少一個項。
8.根據(jù)權利要求1至7中的一項所述的方法，服從如下限制:所述方法能夠完成給定的所聲稱的q-CM至q’ -CM，使得所述方法修改某q’ -AC以預期TT.P，或者，所述方法能夠證明在q’〈=給定值的情況下不存在這樣的完成。
9.一種用于管理對專利的或任何其它創(chuàng)造性活動的權利要求(以及支撐所述權利要求的技術教導TT.P)的相對于至少一個文獻i (以及支撐所述至少一個文獻i的技術教導TT.1)的分析的設備，PTR表示與所述專利或創(chuàng)造性活動以及所述專利或創(chuàng)造性活動的權利要求以及這些文獻i (以及所述技術教導TT.P和TT.1)有關的信息的集合，其中，所述設備的用戶通過計算機系統(tǒng)與所述方法的應用相互作用，其 在執(zhí)行步驟(a)至(e)期間，通過所述計算機系統(tǒng)的各種存儲器部分的各種接口，重復地從所述計算機系統(tǒng)的各種存儲器部分讀取信息、向所述計算機系統(tǒng)的各種存儲器部分中寫入信息、向所述計算機系統(tǒng)的各種存儲器部分拷貝信息、或者從所述計算機系統(tǒng)的各種存儲器部分/向 所述計算機系統(tǒng)的各種存儲器部分/在所述計算機系統(tǒng)的各種存儲器部分內(nèi)變換信息， 其中，所述信息包括以下項: 第一類項，所述第一類項由所述用戶給定，包括識別或描述所述PTR的至少一個項或一種自然科學規(guī)律或一種NPS或一種技能的信息，所述第一類項由所述用戶輸入給所述計算機系統(tǒng)，以及 第二類項，即，以下(a)至(e)，所述第二類項通過所述方法的步驟(a)至(d)的執(zhí)行來生成，以及 其中，應用所述設備包括至少一次地執(zhí)行所述步驟(a)至(e)中的任一個， (a)將至少一個第一種項編譯成所述TT.P或TT.1的至少一個技術上的基本事實，作為(a)項， (b)對至少一個TT.1技術上的基本事實進行編譯，作為(b)項，其中，所述至少一個TT.1技術上的基本事實公開了所述至少一個TT.1技術上的基本事實的對等的TT.p基本事實， (c)對假定預期TT.P的TT.1的技術上的基本事實的至少一個組合進行編譯，作為(c)項， Cd)對項目之間的至少一個給定的相互關系進行編譯，作為(d)項，或者對項目之間的至少一個給定的相互關系分別進行評論或在執(zhí)行所述步驟(a)至(e)中的至少一個的同時獲得的另外的見解進行評論，以及 (e)將所有這樣的第二類項輸入到所述信息中，并且定義所述信息中的所有項之間的所有的相互關系——如所述用戶所指示的相互關系，使得 通過向所述用戶顯示所述項的信息以及所述項與其它項的所有這樣的相互關系，通過所述方法自動地且即時地答復對所述信息中的任何項的詢問。
10.一種用于管理對專利的或任何其它創(chuàng)造性活動的權利要求(以及支撐所述權利要求的技術教導TT.P)的相對于至少一個文獻i (以及支撐所述至少一個文獻i的技術教導TT.1)的分析的設備，PTR表示與所述專利或創(chuàng)造性活動以及所述專利或創(chuàng)造性活動的權利要求以及這些文獻i (以及所述技術教導TT.P和TT.1)有關的信息的集合，其中，所述設備的用戶通過計算機系統(tǒng)與所述方法的應用相互作用，其 在執(zhí)行步驟(a)至(e)期間，通過所述計算機系統(tǒng)的各種存儲器部分的各種接口，重復地從所述計算機系統(tǒng)的各種存儲器部分讀取信息、向所述計算機系統(tǒng)的各種存儲器部分中寫入信息、向所述計算機系統(tǒng)的各種存儲器部分拷貝信息、或者從所述計算機系統(tǒng)的各種存儲器部分/向所述計算機系統(tǒng)的各種存儲器部分/在所述計算機系統(tǒng)的各種存儲器部分內(nèi)變換信息， 其中，所述信息包括以下項: 第一類項，所述第一類項由所述用戶給定，包括識別或描述所述PTR的至少一個項或一種自然科學規(guī)律或一種NPS或一種技能的信息，所述第一類項由所述用戶輸入給所述計算機系統(tǒng)，以及 第二類項，即，以下(a)至(e)，所述第二類項通過所述方法的步驟(a)至(d)的執(zhí)行來生成，以及 其中，應用所述設備包括至少一次地執(zhí)行所述步驟(a)至(e)中的任一個，即， Ca)將至少一個第一類項編譯成所述TT.P或TT.1的至少一個技術上的正式的基本事實，作為(a)項， (b)對至少一個技術上的正式的基本TT.1事實進行編譯，作為(b)項，其中，所述至少一個技術上的正式的基本TT.1事實公開了所述至少一個技術上的正式的基本TT.1事實的對等的TT.P事實， (c)對所述PTR的基本的或語義上的或?qū)嵭陨系募夹g上的次要的或最終的/非審核的正式的事實中的至少一個進行編譯，作為(c)項，其中，所述事實是基于假定預期TT.P的(c)項組合的正式的表達， Cd)對項目之間的至少一個相互關系進行編譯，作為(d)項，或者對項目之間的至少一個給定的相互關系分別進行評論或在執(zhí)行所述步驟(a)至(f)中的至少一個的同時獲得的另外的見解進行評論，以及 (e)將所有這樣的第二類項輸入到所述信息中，并且定義所述信息中的所有項之間的所有的相互關系——如所述用戶所指示的相互關系，使得 通過向所述設備的用戶顯示所述項的所有信息以及所述項與其它項的所有這樣的相互關系，通過所述方法自動地且即時地答復對所述信息中的任何項的詢問。
11.根據(jù)權利要求9或10所述的設備，其中，所述信息的至少一個項: 能夠?qū)⑾壤糜谒鰬煤?或在所述應用的執(zhí)行期間輸入到所述應用中，和/或 呈現(xiàn)所述步驟(a)至(e)中的至少一個的結果。
12.根據(jù)權利要求9至11中的一項所述的設備，其中，執(zhí)行步驟(b)和(c)服從如下限制中的至少一個:任何q預期組合(q-AC)是無矛盾的或者保持了元素的完整性或者如NLS所給定的。
13.根據(jù)權利要求9至12中的一項所述的設備，服從如下限制:所述方法的所述步驟(a)至(e)中的至少一個或所有與所述FSTP用戶交互式地執(zhí)行和/或由所述FSTP自身自動地執(zhí)行。
14.根據(jù)權利要求9至13中的一項所述的設備，服從如下限制:所述步驟(a)至(e)中的至少一個的執(zhí)行在所述TT.p/TT.1又稱TT集合的所述基本事實的D層級呈現(xiàn)或B層級呈現(xiàn)上進行。
15.根據(jù)權利要求9至14中的一項所述的設備，服從如下給定限制:呈現(xiàn)在所述FSTP分析期間輸入或輸出的至少一個項。
16.根據(jù)權利要求9至15中的一項所述的設備，服從如下限制:所述設備能夠完成給定的所聲稱的q-CM至q’ -CM，使得所述設備修改某q’ -AC以預期TT.P，或者，所述方法能夠證明在q’〈=給定值的情 況下不存在這樣的完成。
全文摘要
作為TT.p，專利或項目的“技術教導”、現(xiàn)有技術的“技術教導TT.i”的“參考集合”RS、用其性質(zhì)描述的任何TT的任何“元素”、以及所有這樣的信息都被呈現(xiàn)為有意義的項。因此，F(xiàn)STP專家系統(tǒng)支持對TT.p相對于RS的分析進行管理，使得能夠自動地且即時地答復對這樣的信息中的任何項的任何詢問。這些回答可以描述任何項或性質(zhì)/事實之間的任何相互關系，或者評論這樣的相互關系或?qū)τ谒鼈兊哪承┮娊?，這些見解是在由FSTP專家系統(tǒng)生成這些項或者與FSTP專家系統(tǒng)交互式地生成這些項的同時獲得的。通過這些性質(zhì)的正式化，F(xiàn)STP專家系統(tǒng)還支持確定q的值，其中，如果q=0，則q可信任地表示TT.p相對于RS是不重要的/顯然的，對于q>0，q示出了“TT.p相對于RS的創(chuàng)造性高度”并且量化了該表示的不可否認的“能力”。即因此，其i)通過q確定了專利(或者“普通”項目/“環(huán)?！表椖?“健康”項目/“商標”項目/“版權”項目)相對于現(xiàn)有技術的最小的實際創(chuàng)造性，以及ii)允許即時地答復與i)有關的任何詢問。
文檔編號G06F17/30GK103189881SQ201180050182
公開日2013年7月3日 申請日期2011年8月2日 優(yōu)先權日2010年8月17日
發(fā)明者西格拉姆·申德勒 申請人:西格拉姆申德勒有限公司