本發(fā)明涉及一種抗菌劑。特別地，本發(fā)明涉及一種抗微生物、抗菌、抗真菌、抗病毒的草本抗菌劑。
背景技術(shù)：
目前，臨床在治療各種感染性創(chuàng)面時(shí)，所采用的常規(guī)治療方法是抗菌、消炎、清創(chuàng)。在治療過程中所用的外用藥物多為抗菌消炎藥。但這些藥物存在一定的不足之處。如臨床上常用的四環(huán)素軟膏、慶大霉素紗條、呋喃西林紗條等抗生素藥物，隨著其廣泛且大劑量的應(yīng)用，使敏感菌對(duì)其產(chǎn)生相應(yīng)抗藥性，故療效不佳，再加上抗生素類藥物只具有抗菌作用，并不能促進(jìn)局部組織的血液循環(huán)和抑制創(chuàng)面滲出液的滲出，所以，一旦細(xì)菌出現(xiàn)抗藥性，創(chuàng)面的感染即可進(jìn)一步惡化，從而造成遷延不愈的惡果。在治療中細(xì)菌雖不易產(chǎn)生抗藥性，但其抗菌消炎作用以及促進(jìn)組織愈合的作用均較弱，故傷口的愈合期較長。天然產(chǎn)品雖然安全，但一般昂貴，對(duì)廣譜生物體如革蘭氏陰性和革蘭氏陽性細(xì)菌及真菌沒有殺生物效果。
技術(shù)實(shí)現(xiàn)要素：
針對(duì)現(xiàn)有技術(shù)中存在的上述不足，本發(fā)明所要解決的技術(shù)問題是提供一種效果好的草本抗菌劑。
本發(fā)明解決其技術(shù)問題所采用的技術(shù)方案是：提供一種草本抗菌劑，包括艾葉粉、水楊酸、氯化鈉、大豆萃取液、苦參粉、硅膠、蘆薈提取液，各組分的質(zhì)量份數(shù)為：艾葉粉1-3份、水楊酸0.4-0.7份、氯化鈉0.1-0.3份、大豆萃取液1-1.5份、苦參粉0.3-0.5份、硅膠1-2份、蘆薈提取液2-3.5份。
作為優(yōu)選，所述的草本抗菌劑，各組分的質(zhì)量份數(shù)為：艾葉粉1份、水楊酸0.4份、氯化鈉0.1份、大豆萃取液1份、苦參粉0.3份、硅膠1份、蘆薈提取液2份。
作為優(yōu)選，所述的草本抗菌劑，所述大豆萃取液的主要活性成分為谷氨酰胺、氨基醋酸、色氨酸。
作為優(yōu)選，所述的草本抗菌劑，所述硅膠為該發(fā)明里的陽離子活性劑，在抗菌劑中的含量為7%-8%。
作為優(yōu)選，所述的草本抗菌劑，所述蘆薈提取液為天然新鮮蘆薈，去皮，用100份1-3丁二醇為溶劑在50℃下萃取5-8h，然后在-25℃～-18℃條件下冷凍，在結(jié)冰的狀態(tài)待其自然溶解后再用0.2mm濾紙過濾，取其清液。
本發(fā)明產(chǎn)品安全溫和，不易引起過敏反應(yīng)，性能穩(wěn)定，貯存時(shí)間長；而且成本低廉，制造工藝簡(jiǎn)便，應(yīng)用領(lǐng)域廣泛。
具體實(shí)施方式
本發(fā)明提供的一種草本抗菌劑，包括艾葉粉、水楊酸、氯化鈉、大豆萃取液、苦參粉、硅膠、蘆薈提取液，各組分的質(zhì)量份數(shù)為：艾葉粉1-3份、水楊酸0.4-0.7份、氯化鈉0.1-0.3份、大豆萃取液1-1.5份、苦參粉0.3-0.5份、硅膠1-2份、蘆薈提取液2-3.5份。
作為優(yōu)選，所述的草本抗菌劑，各組分的質(zhì)量份數(shù)為：艾葉粉1份、水楊酸0.4份、氯化鈉0.1份、大豆萃取液1份、苦參粉0.3份、硅膠1份、蘆薈提取液2份。
作為優(yōu)選，所述的草本抗菌劑，所述大豆萃取液的主要活性成分為谷氨酰胺、氨基醋酸、色氨酸。
作為優(yōu)選，所述的草本抗菌劑，所述硅膠為該發(fā)明里的陽離子活性劑，在抗菌劑中的含量為7%-8%。
作為優(yōu)選，所述的草本抗菌劑，所述蘆薈提取液為天然新鮮蘆薈，去皮，用100份1-3丁二醇為溶劑在50℃下萃取5-8h，然后在-25℃～-18℃條件下冷凍，在結(jié)冰的狀態(tài)待其自然溶解后再用0.2mm濾紙過濾，取其清液。
以上所述，僅是對(duì)本發(fā)明的較佳實(shí)施例而已，并非對(duì)本發(fā)明做其他形式的限制，任何熟悉本專業(yè)的技術(shù)人員可能利用上述揭示的技術(shù)內(nèi)容加以變更或改型為同等變化的等效實(shí)施例。凡是未脫離本發(fā)明方案內(nèi)容，依據(jù)本發(fā)明的技術(shù)實(shí)質(zhì)對(duì)以上實(shí)施例所做的任何簡(jiǎn)單修改、等同變化與改型，均落在本發(fā)明的保護(hù)范圍內(nèi)。