本發(fā)明涉及一種殺菌組合物及其應用，特別是指一種以申嗪霉素和三唑類殺菌劑為有效成分的殺菌組合物及其應用，屬于復配農藥技術領域。

背景技術：
在農業(yè)生產中，農作物能否健康生長，除受蟲、草害影響外，對病害的防治亦很重要。隨著環(huán)保觀念的加強和可持發(fā)展戰(zhàn)略的實施，高效、低毒、高活性、低殘留已成為農藥發(fā)展的必然趨勢。然而，即便是高效殺菌劑，長期單獨使用，也容易使病害產生抗藥性，導致用藥量加大、防效降低、持效期縮短等問題，不利于環(huán)境可持續(xù)發(fā)展。因此，如何科學用藥，降低化學農藥的用量，提高藥效，成為植物保護領域急需解決的課題。紋枯病又稱云紋病，俗名花足稈、爛腳瘟、眉目斑。是由立枯絲核菌感染得病，多在高溫、高濕條件下發(fā)生。紋枯病在南方稻區(qū)為害嚴重，是當前水稻生產上的主要病害之一。該病使水稻不能抽穗，或抽穗的秕谷較多，粒重下降。稻曲病，別名青粉病、偽黑穗病，屬真菌病害。隨著一些矮稈緊湊型水稻品種的推廣以及施肥水平的提高，此病發(fā)生愈來愈突出。病穗空癟粒顯著增加，發(fā)病后一般可減產5％～10％。稻曲病主要在水稻抽穗揚花期發(fā)生，危害穗上部分谷粒，少則每穗1～2粒，嚴重的可達20～30粒。三環(huán)唑(Tricyclazole)又稱比艷、克瘟唑、三賽唑、稻瘟唑、克瘟靈，化學名稱5-甲基-1，2，4-三唑并(3，4-b)苯并噻唑。三環(huán)唑是目前生產上防治稻瘟病的主要藥劑。三環(huán)唑是一種間接作用化合物，其防病機制主要是抑制稻瘟病菌黑色素合成的抗侵入劑，而且能誘導寄主提高抗病性。植株活體條件下，三環(huán)唑只對稻瘟病表現(xiàn)出很好的防治效果。近年來，中國部分稻區(qū)出現(xiàn)了三環(huán)唑防效下降的現(xiàn)象。葉菌唑(metconazole)又稱：羥菌唑，化學名稱：5-(4-氯苯基)-2,2-二甲基-1-(1,2,4-三唑-1-基甲基)-環(huán)戊醇。葉菌唑作用機理與其他三唑類殺菌劑一樣，但活性譜則差別較大。兩種異構體都有殺菌活性，但順式活性高于反式。葉菌唑的殺真菌譜非常廣泛，且活性極佳。葉菌唑田間施用對谷類作物殼針孢、鐮孢霉和柄銹菌植病有卓越效果。葉菌唑同傳統(tǒng)殺茵劑相比，劑量極低而防治谷類植病范圍卻很廣。葉菌唑是一種新的、廣譜內吸性殺菌劑，兼具優(yōu)良的保護及治療作用。對小麥的穎枯病特別有效，預防、治療效果俱佳。申嗪霉素(phenazine-1-carboxylicacid)，其結構式如(Ⅰ)所示,申嗪霉素是由熒光假單胞菌M18經生物培養(yǎng)分泌的一種抗菌素，同時具有廣譜抑制植物病原菌并促進植物生長作用的雙重功能的殺菌劑，具有廣譜、高效的特點。含有單一活性組分殺菌劑的頻繁使用，導致大多數病菌產生了抗藥性，防效并不理想，必須不斷加大農藥的用藥量，才能達到消滅病菌的目的。雖然申嗪霉素、三環(huán)唑、葉菌唑作為殺菌劑是高效的，但是其單劑長期使用，容易使病害產生抗藥性，導致用藥量加大、防效降低、持效期縮短的問題，不利于環(huán)境可持續(xù)發(fā)展。因此，急需一種新型產品替代單一活性組分的殺菌產品，增加藥效延緩病害的抗藥性風險，減少經濟損失。

技術實現(xiàn)要素：
本發(fā)明要解決的技術問題是提供一種組分合理，增效作用顯著，殺菌效果好，用藥成本低，不易產生抗藥性、對作物安全的殺菌組合物及其應用。為解決上述技術問題，本發(fā)明提供技術方案如下：本發(fā)明的殺菌組合物，其有效成分為申嗪霉素A和三唑類殺菌劑B，申嗪霉素和三唑類殺菌劑的重量比為1:60～60:1，優(yōu)選為重量比為1：30～30：1，更優(yōu)選重量比為1：15～15：1。本發(fā)明的殺菌組合物中，所述三唑類殺菌劑B為三環(huán)唑、葉菌唑、粉唑醇、三唑醇等中的任意一種。本發(fā)明所述殺菌組合物中還可以含有農藥制劑輔助成分，以制成適合農業(yè)上使用的劑型。所述農藥制劑輔助成分為溶劑、乳化劑、分散劑、穩(wěn)定劑、防凍劑或濕潤劑中的一種或幾種。本發(fā)明的殺菌組合物可以用已知的方法制備成適合農業(yè)使用的任意一種劑型，比較好的劑型為干懸浮劑(DF)、可濕性粉劑(WP)、水分散粒劑(WDG)、懸浮劑(SC)等。A可濕性粉劑(WP)，是在水中可均勻分散的固體粉末制劑。本發(fā)明可濕性粉劑除了向原藥中加如白炭黑、輕質碳酸鈣、陶土、硅藻土、凹凸棒土等稀釋劑或惰性物質外，還有離子型或非離子型表面活性劑(潤濕劑、分散劑)，潤濕劑例如，烷基苯磺酸鹽(DBS-Na)，烷基萘磺酸鹽(拉開粉)，烷基酚聚氧乙烯基醚硫酸鹽，烷基酚聚氧乙烯基醚甲醛縮合物硫酸鹽，脂肪醇硫酸鹽，脂肪醇環(huán)氧乙烷加成物磺酸鹽，烷酰胺基?；撬猁}，脂肪醇聚氧乙烯基醚(JFC)，含量0.1～30％；分散劑如萘磺酸鹽，萘或烷基萘甲醛縮合物磺酸鹽(NO、NN0、MF)，木質素及其衍生物磺酸鹽(M-9、POLYFON等)，聚氧乙烯聚氧丙烯醚嵌段共聚物，烷基酚聚氧乙烯基醚甲醛縮合物硫酸鹽(SOPA)，PVA、CMC含量0.1～30％；還含有滲透劑JFC、氮酮、噻酮、滲透劑T之中的一種或多種物質，含量0.3～30％；還可以含有穩(wěn)定劑、抑泡劑、防結塊劑等其它助劑。B水分散粒劑(WDG)，是能在水中較快崩解、分散形成高懸浮分散體系的顆粒劑。由活性成分，潤濕劑、分散劑、隔離劑、崩解劑、穩(wěn)定劑、黏結劑等助劑和載體等要素組成。其助劑與載體，以及前體(造粒前的預制物)的配制方法基本類同于可濕性粉劑和懸浮劑。C懸浮劑(SC)，是不水溶固體農藥或不混溶液體農藥在水或油中的分散體。由活性成分、助劑(潤濕分散劑、增稠劑、穩(wěn)定劑、pH調節(jié)劑、消泡劑、防凍劑)經濕法超微粉碎制得。潤濕分散劑可以為萘或烷基萘甲醛縮合物磺酸鹽(NO、NN0、MF)、木質素及其衍生物磺酸鹽(M-9、POLYFON等)、烷基酚聚氧乙烯基醚磺酸鹽、聚氧乙烯聚氧丙烯基醚嵌段共聚物，烷基酚聚氧乙烯基磷酸酯、羧甲基纖維素(CMC)、聚乙烯吡咯烷酮(PVP)、聚乙二醇(PEG)、縮合磷酸鹽等中的一種或幾種，含量0.1～12％；增稠劑和穩(wěn)定劑可以為黃原酸膠(XG)、聚乙烯醇(PVA)、硅酸鋁鎂等中的一種或幾種，含量0.05～0.5％；pH調節(jié)劑和消泡劑可視情況適量添加。D干懸浮劑(DryFlowable，簡稱DF)，是能在水中較快崩解、分散形成高懸浮分散體系的顆粒劑。制備方法：由懸浮劑的脫水得到的制劑。其助劑與載體，以及前體(脫水干燥前的預制物)的配制方法與懸浮劑一致。本發(fā)明所述的殺菌組合物適用于制備防治植物病害的農藥制劑。特別適用于制備防治水稻紋枯病、稻瘟病、稻曲病、小麥銹病、白粉病香蕉黑星病、香蕉黑疫病、番茄灰霉病等同領域病害的農藥制劑。本發(fā)明所述的殺菌組合物可以成品制劑形式提供，即殺菌組合物中各物質已經混合，或者殺菌組合物的成分也可以以單劑形式提供，使用前直接在桶或者罐中直接混合，然后稀釋至所需的濃度。本發(fā)明所述的殺菌組合物應用于防治病害的方法，有效組分A申嗪霉素和組分B三唑類殺菌劑(三環(huán)唑、葉菌唑、粉唑醇、三唑醇)以1:60～60:1的重量比施用，優(yōu)選施用重量比為1：30～30：1，更優(yōu)選施用重量比為1：15～15：1，其可按比例混合后施用、按比例同時施用或按比例依次施用。具體施用方式可以是噴粉法、噴霧法、煙霧法、熏蒸法及種子處理和土壤處理，超低容量噴霧、拌肥、撒施、灌根。與現(xiàn)有技術相比，本發(fā)明的有益效果在于：1、與單劑相比，復配具有明顯的協(xié)同增效作用，提高了防治效果；2、組合物由兩種作用機制不同的有效成分組成，殺菌效果好，有利于克服和延緩病菌抗藥性的產生；3、藥劑混配減少了用藥量，從而降低了成本和減輕了對環(huán)境的污染。本發(fā)明組分合理，治療加保護作用，用藥成本低，且其活性和殺菌效果不是各組分活性的簡單疊加，而是有顯著的增效作用，對作物安全性好，符合農藥制劑的安全性要求。具體實施方式為使本發(fā)明要解決的技術問題、技術方案和優(yōu)點更加清楚，下面將用具體實施例進行詳細描述，但本發(fā)明絕非限于這些例子。以下所述僅為本發(fā)明較好的實施例，僅僅用以解釋本發(fā)明，并不能因此而理解為對本發(fā)明專利范圍的限制。應當指出的是，凡在本發(fā)明的精神和原則之內所做的任何修改、等同替換和改進等，均應包含在本發(fā)明的保護范圍之內。因此，本發(fā)明專利的保護范圍應以所附權利要求為準。將不同農藥的有效成分組合制成農藥，是目前開發(fā)和研制新農藥以及防治農業(yè)上抗性病菌的一種有效和快捷的方式。不同品種的農藥混合后，通常表現(xiàn)出大量三種作用類型：相加作用、增效作用和拮抗作用。復配增效很好的配方，能夠明顯提高實際防治效果，降低農藥的使用量，從而有助于延緩病菌抗藥性的產生速度，是綜合防治病害的重要手段。本發(fā)明組合物以申嗪霉素(A)為一種有效成分，三唑類殺菌劑(B)為另一有效成分。它們之間組合對植物病害具有明顯的協(xié)同增效作用，而不僅僅是兩種藥劑作用的簡單疊加，這可以從室內毒力測試結果中清楚的了解到。為了防治農業(yè)生產上的稻瘟病，發(fā)明人以申嗪霉素和三環(huán)唑進行復配的增效研究，具體方法為：試驗采用稻瘟病為測試對象。將原藥直接用水溶解稀釋配制成需要的試驗藥劑，備用。試驗方法(孢子萌發(fā)法)。將培養(yǎng)好的病原真菌孢子用去離子水從培養(yǎng)基或病組織上洗脫、過濾，離心5分，倒去上清液，加入去離子水，再離心。最后用去離子水將孢子重懸浮至每毫升1*105-1*107個孢子，并加入0.5％葡萄糖溶液。用移液管從低濃度到高濃度，依次吸取藥液0.5ml,分別加入小試管中，然后吸取制備好的孢子懸浮液0.5ml,使藥液與孢子懸浮液等量混合均勻。用微量加樣器吸取上述混合液滴到凹玻片上，然后架放于帶有淺層水的培養(yǎng)皿中，加蓋保濕培養(yǎng)與適宜溫度的培養(yǎng)箱中。每個處理不少于3次重復，并設不含藥劑的處理作為空白對照。復配制劑的共毒系數(CTC)≥120表現(xiàn)為增效作用；CTC≤80表現(xiàn)為拮抗作用；80﹤CTC﹤120表現(xiàn)為相加作用。表1申嗪霉素和三環(huán)唑復配對稻瘟病的室內毒力測定藥劑處理配比毒力回歸方程EC50(mg/L)共毒系數(CTC)申嗪霉素(A)——Y＝3.6303+0.8267X45.3644——三環(huán)唑(B1)——Y＝3.6550+0.7272X70.6268——A:B11:60Y＝3.8210+0.6694X57.7129121.27A:B11:50Y＝3.8209+0.6719X56.87078122.85A:B11:30Y＝3.8228+0.6731X56.1014123.67A:B11:25Y＝3.8232+0.6751X55.3536125.34A:B11:15Y＝3.8401+0.6723X55.1118128.51A:B11:9Y＝3.8520+0.6712X51.3167130.37A:B11:1Y＝3.9718+0.6373X41.0717134.51A:B18:1Y＝4.0417+0.6101X37.2187126.93A:B115:1Y＝4.0421+0.6113X36.8891125.79A:B125:1Y＝4.0497+0.6077X36.6135125.63A:B130:1Y＝4.0530+0.6056X36.9990124.04A:B149:1Y＝4.0413+0.6104X37.2034122.81A:B160:1Y＝4.0434+0.6072X37.6250121.28室內毒力測定結果表1顯示，在重量比1:60-60:1,特別是1:30-30:1的范圍內，尤其在重量比1：15-15：1的范圍內申嗪霉素與三環(huán)唑復配對植物病害具有明顯的增效作用，復配的增效效果更為明顯，防治效果優(yōu)異且好于單劑品種。為了防治農業(yè)生產上的小麥白粉病，發(fā)明人以申嗪霉素和葉菌唑進行復配的增效研究，具體方法為：試驗采用小麥白粉病為測試對象。將原藥配制成需要的試驗藥劑，試驗方法(盆栽法)參考《中華人民共和國農業(yè)行業(yè)標準》。選擇長勢一致的三葉一心小麥苗備用，將單劑及各混配藥劑設置5個不同濃度梯度(在預備試驗結果的基礎上，根據不同藥劑組合和配比不同，濃度設置亦有所不同，抑菌率在5％～95％的范圍內設定)。用噴霧法將藥液噴灑于備用小麥苗上，自然晾干后備用，試驗設不含藥劑的處理為空白對照。將發(fā)病小麥葉片上24h內產生的白粉病菌新鮮胞子均勻斜落接種于處理的2-3葉期盆栽黃瓜苗上，每處理3盆。保護性試驗在藥劑處理后24h，治療性試驗在藥劑處理前24h接種，然后置28攝氏度恒溫光照箱培養(yǎng)。根據空白對照發(fā)病情況，記錄病斑直徑，算各處理抑制病斑生長的百分率，通過抑制率的機率值和系列濃度的對數值之間的線性回歸分析，求出各藥劑的EC50值，用共毒系數表計算出混劑的共毒系數(CTC)，以此來評價供試藥劑對病菌的活性。復配制劑的共毒系數(CTC)≥120表現(xiàn)為增效作用；CTC≤80表現(xiàn)為拮抗作用；80﹤CTC﹤120表現(xiàn)為相加作用。表2申嗪霉素和葉菌唑復配對小麥白粉病的室內毒力測定藥劑處理配比毒力回歸方程EC50(mg/L)共毒系數(CTC)申嗪霉素(A)——Y＝3.6303+0.8267X45.3644——葉菌唑(B2)——Y＝3.6030+0.7415X76.5718——A:B21:60Y＝3.9759+0.5707X62.3040121.53A:B21:50Y＝3.9692+0.5762X61.5105122.83A:B21:30Y＝3.9720+0.5768X60.5663123.68A:B21:25Y＝3.9675+0.5816X59.6195125.12A:B21:15Y＝3.9653+0.5876X57.6727127.30A:B21:9Y＝3.9846+0.5822X55.4771129.14A:B21:1Y＝3.9882+0.6179X43.4144131.23A:B28:1Y＝4.0082+0.6323X37.0317128.31A:B215:1Y＝4.0042+0.6351X36.8643126.27A:B225:1Y＝3.9887+0.6455X36.8681125.00A:B230:1Y＝3.9914+0.6427X37.1072123.88A:B249:1Y＝3.9832+0.6465X37.3825122.35A:B260:1Y＝3.9671+0.6555X37.6406121.33室內毒力測定結果表2顯示，在重量比1:60-60:1,特別是1:30-30:1的范圍內，尤其在重量比1：15-15：1的范圍內申嗪霉素與葉菌唑復配對植物病害具有明顯的增效作用，復配的增效效果更為明顯，防治效果優(yōu)異且好于單劑品種。發(fā)明人通過大量實驗發(fā)現(xiàn)，在重量比1:60-60:1,特別是1:30-30:1的范圍內，申嗪霉素與粉唑醇、申嗪霉素與三唑醇復配對植物病害具有明顯的增效作用，防治效果優(yōu)異且好于單劑品種。為使本發(fā)明要解決的技術問題、技術方案和優(yōu)點更加清楚，在重量比1:60～60:1范圍內，構建申嗪霉素分別與三環(huán)唑、葉菌唑復配的實施例，進行詳細描述，但本發(fā)明絕非限于這些例子。另外，發(fā)明人還通過實驗發(fā)現(xiàn)，申嗪霉素分別與三環(huán)唑、葉菌唑的復配效果，優(yōu)于其他三唑類殺菌劑與申嗪霉素的復配效果。為了清楚地說明這個問題，在重量比1:60～60:1范圍內，構建其他三唑類殺菌劑與申嗪霉素復配的對比例，進行詳細描述。但由于篇幅有限，只能列舉具有代表性的幾種對比例。應當指出的是，不僅局限在有限的對比例中。本發(fā)明的殺菌組合物可以用已知的方法制備成適合農業(yè)使用的任意一種劑型，比較好的劑型為可濕性粉劑、水懸浮劑、油懸浮劑、懸浮乳劑、水分散粒劑。所有配方中百分比均為重量百分比。本發(fā)明組合物各種劑型的加工工藝均為現(xiàn)有技術，根據不同情況可以有所變化。下面結合實施例對本發(fā)明內容作進一步說明。一：申嗪霉素與三環(huán)唑實施例1：61％申嗪霉素·三環(huán)唑可濕性粉劑(1:60)組分:申嗪霉素1％，三環(huán)唑60％，十二烷基硫酸鈉4％，木質素磺酸鈉5％，白炭黑8％，滑石粉補足至100％。制備方法：將各組分混合均勻，先經過機械粉碎，再經過氣流粉碎后，混合均勻，即可制得61％申嗪霉素·三環(huán)唑可濕性粉劑。對比例1:61％井岡霉素·氟環(huán)唑可濕性粉劑(1:60)組分:井岡霉素1％，三環(huán)唑60％，十二烷基硫酸鈉4％，木質素磺酸鈉5％，白炭黑8％，滑石粉補足至100％。制備方法：同上。對比例2:61％申嗪霉素·丙硫菌唑可濕性粉劑(1:60)組分:申嗪霉素1％，丙硫菌唑60％，十二烷基硫酸鈉4％，木質素磺酸鈉5％，白炭黑8％，滑石粉補足至100％。制備方法：同上。實施例2:46％申嗪霉素·三環(huán)唑水分散粒劑(1:45)組分:申嗪霉素1％，三環(huán)唑45％，聚羧酸鈉5％，木質素萘磺酸鈉8％，無水硫酸鈉8％，高嶺土補足100％。制備方法：將各組分混合，經機械粉碎，再經氣流粉碎，混合均勻，再經濕法造粒并烘干，即可制得46％申嗪霉素·三環(huán)唑水分散粒劑。對比例3:46％春雷霉素·三環(huán)唑水分散粒劑(1:45)組分:春雷霉素1％，三環(huán)唑45％，聚羧酸鈉5％，木質素萘磺酸鈉8％，無水硫酸鈉8％，高嶺土補足100％。制備方法：同上。實施例3:31％申嗪霉素·三環(huán)唑可濕性粉劑(1:30)組分:申嗪霉素1％，三環(huán)唑30％，十二烷基苯磺酸鈉3％，聚羧酸鈉5％，白炭黑8％，滑石粉補足至100％。制備方法：將各組分混合均勻，先經過機械粉碎，再經過氣流粉碎后，混合均勻，即可制得31％申嗪霉素·三環(huán)唑可濕性粉劑。實施例4:25％申嗪霉素·三環(huán)唑干懸浮劑(1:24)組分:申嗪霉素1％，三環(huán)唑24％，聚羧酸鈉3％，木質素磺酸鈉12％，有機硅消泡劑0.4％，苯甲酸鈉0.1％，白炭黑5％，高嶺土補足至100％。軟水150-200％。制備方法：加入1.5—2.0倍制劑配制量的水，將各組分混合，經高速剪切混合均勻，再通過砂磨機砂磨2-3小時，使平均粒徑達到1-5微米，脫水干燥即可制得25％申嗪霉素·三環(huán)唑干懸浮劑。對比例4:25％申嗪霉素·戊唑醇干懸浮劑(1:24)組分:申嗪霉素1％，戊唑醇24％，聚羧酸鈉3％，木質素磺酸鈉12％，有機硅消泡劑0.4％，苯甲酸鈉0.1％，白炭黑5％，高嶺土補足至100％。軟水150-200％。制備方法：同上。實施例5:16％申嗪霉素·三環(huán)唑懸浮劑(1:15)組分:申嗪霉素1％，三環(huán)唑15％，萘磺酸鈉1％，脂肪醇聚氧乙烯醚3％，聚羧酸鈉2％，乙二醇6％，XG0.35％，有機硅消泡劑0.2％，苯甲酸鈉0.4％，軟水補足至100％。制備方法：將各組分混合，經高速剪切混合均勻，再通過砂磨機砂磨2-3小時，使平均粒徑達到1-5微米，即可制得16％申嗪霉素·三環(huán)唑懸浮劑。對比例5:16％申嗪霉素·苯醚甲環(huán)唑懸浮劑(1:15)組分:申嗪霉素1％，苯醚甲環(huán)唑15％，萘磺酸鈉1％，脂肪醇聚氧乙烯醚3％，聚羧酸鈉2％，乙二醇6％，XG0.35％，有機硅消泡劑0.2％，苯甲酸鈉0.4％，軟水補足至100％。制備方法：同上。實施例6:20％申嗪霉素·三環(huán)唑可濕性粉劑(1:1)組分:申嗪霉素10％，三環(huán)唑10％，十二烷基苯磺酸鈉3％，十二烷基萘磺酸鹽甲醛縮合物5％，白炭黑8％，輕質碳酸鈣補足至100％。制備方法：將各組分混合均勻，先經過機械粉碎，再經過氣流粉碎后，混合均勻，即可制得20％申嗪霉素·三環(huán)唑可濕性粉劑。對比例6:20％申嗪霉素·丙硫菌唑可濕性粉劑(1:1)組分:申嗪霉素10％，丙硫菌唑10％，十二烷基苯磺酸鈉3％，十二烷基萘磺酸鹽甲醛縮合物5％，白炭黑8％，輕質碳酸鈣補足至100％。制備方法：同上。實施例7:31％申嗪霉素·三環(huán)唑懸浮劑(30:1)組分：申嗪霉素30％，三環(huán)唑1％，丙烯酸-丙烯酸羥丙酯共聚物3％，辛基酚聚氧乙烯醚磺酸鈉3％，1,2-丙二醇6％，XG0.3％，有機硅消泡劑0.2％，苯甲酸鈉0.4％，軟水補足至100％。制備方法：將各組分混合，經高速剪切混合均勻，再通過砂磨機砂磨2-3小時，使平均粒徑達到1-5微米，即可制得31％申嗪霉素·三環(huán)唑懸浮劑。對比例7:31％申嗪霉素·苯醚甲環(huán)唑懸浮劑(30:1)組分：申嗪霉素30％，苯醚甲環(huán)唑1％，丙烯酸-丙烯酸羥丙酯共聚物3％，辛基酚聚氧乙烯醚磺酸鈉3％，1,2-丙二醇6％，XG0.3％，有機硅消泡劑0.2％，苯甲酸鈉0.4％，軟水補足至100％。制備方法：同上。實施例8:61％申嗪霉素·三環(huán)唑可濕性粉劑(60:1)組分:申嗪霉素60％，三環(huán)唑1％，十二烷基磺酸鈉3％，聚羧酸鈉6％，白炭黑8％，滑石粉補足至100％。制備方法：將各組分混合均勻，先經過機械粉碎，再經過氣流粉碎后，混合均勻，即可制得61％申嗪霉素·三環(huán)唑可濕性粉劑.對比例8:61％申嗪霉素·戊唑醇可濕性粉劑(60:1)組分:申嗪霉素60％，戊唑醇1％，十二烷基磺酸鈉3％，聚羧酸鈉6％，白炭黑8％，滑石粉補足至100％。制備方法：同上。二：申嗪霉素與葉菌唑實施例9：61％申嗪霉素·葉菌唑可濕性粉劑(1:60)組分:申嗪霉素1％，葉菌唑60％，十二烷基磺酸鈉3％，十二烷基萘磺酸鹽甲醛縮合物8％，白炭黑10％，滑石粉補足至100％。制備方法：將各組分混合均勻，先經過機械粉碎，再經過氣流粉碎后，混合均勻，即可制得61％申嗪霉素·葉菌唑可濕性粉劑。對比例9:61％多抗霉素·葉菌唑可濕性粉劑(1:60)組分:多抗霉素1％，葉菌唑60％，十二烷基苯磺酸鈉3％，十二烷基萘磺酸鹽甲醛縮合物8％，白炭黑10％，滑石粉補足至100％。制備方法：同上。實施例10:31％申嗪霉素·葉菌唑可濕性粉劑(1:30)組分:申嗪霉素1％，葉菌唑30％，十二烷基硫酸鈉3％，萘磺酸鈉8％，白炭黑6％，輕質碳酸鈣補足至100％。制備方法：將各組分混合均勻，先經過機械粉碎，再經過氣流粉碎后，混合均勻，即可制得31％申嗪霉素·葉菌唑可濕性粉劑對比例10:31％申嗪霉素·己唑醇可濕性粉劑(1:30)組分:申嗪霉素1％，己唑醇30％，十二烷基硫酸鈉3％，萘磺酸鈉8％，白炭黑6％，輕質碳酸鈣補足至100％。制備方法：同上。實施例11:16％申嗪霉素·葉菌唑懸浮劑(1:15)組分:申嗪霉素1％，葉菌唑15％，聚羧酸鈉3％，脂肪醇聚氧乙烯醚3％，乙二醇6％，XG0.35％，有機硅消泡劑0.2％，苯甲酸鈉0.4％，軟水補足至100％。制備方法：將各組分混合，經高速剪切混合均勻，再通過砂磨機砂磨2-3小時，使平均粒徑達到1-5微米，即可制得16％申嗪霉素·葉菌唑懸浮劑。對比例11:16％井岡霉素·葉菌唑懸浮劑(1:15)組分:井岡霉素1％，葉菌唑15％，聚羧酸鈉3％，脂肪醇聚氧乙烯醚3％，乙二醇6％，XG0.35％，有機硅消泡劑0.2％，苯甲酸鈉0.4％，軟水補足至100％。制備方法：同上。實施例12:20％申嗪霉素·葉菌唑可濕性粉劑(1:1)組分:申嗪霉素10％，葉菌唑10％，木質素磺酸鈉8％，十二烷基硫酸鈉4％，白炭黑12％，高嶺土補足至100％。制備方法：將各組分混合均勻，先經過機械粉碎，再經過氣流粉碎后，混合均勻，即可制得20％申嗪霉素·葉菌唑可濕性粉劑。對比例12:20％申嗪霉素·丙環(huán)唑可濕性粉劑(1:1)組分:申嗪霉素10％，丙環(huán)唑10％，木質素磺酸鈉8％，十二烷基硫酸鈉4％，白炭黑12％，高嶺土補足至100％。制備方法：同上。實施例13:21％申嗪霉素·葉菌唑水分散粒劑(19:2)組分:申嗪霉素19％，葉菌唑2％，十二烷基磺酸鈉4％，聚羧酸鈉4％，無水硫酸鈉9％，滑石粉補足至100％。制備方法：將各組分混合，經機械粉碎，再經氣流粉碎，混合均勻，再經濕法造粒并烘干，即可制得21％申嗪霉素·葉菌唑水分散粒劑。對比例13:21％申嗪霉素·丙硫菌唑水分散粒劑(19:2)組分:申嗪霉素19％，丙硫菌唑2％，十二烷基磺酸鈉4％，聚羧酸鈉4％，無水硫酸鈉9％，滑石粉補足至100％。制備方法：同上。實施例14:16％申嗪霉素·葉菌唑干懸浮劑(15:1)組分:申嗪霉素15％，葉菌唑1％，聚羧酸鈉3％，木質素磺酸鈉12％，白炭黑8％，有機硅消泡劑0.4％，苯甲酸鈉0.1％，滑石粉補足至100％。軟水150-200％。制備方法：加入1.5—2.0倍制劑配制量的水，將各組分混合，經高速剪切混合均勻，再通過砂磨機砂磨2-3小時，使平均粒徑達到1-5微米，脫水干燥即可制得16％申嗪霉素·葉菌唑干懸浮劑對比例14:16％申嗪霉素·腈菌唑干懸浮劑(15:1)組分:申嗪霉素15％，腈菌唑1％，聚羧酸鈉3％，木質素磺酸鈉12％，白炭黑8％，有機硅消泡劑0.4％，苯甲酸鈉0.1％，滑石粉補足至100％。軟水150-200％。制備方法：同上。實施例15:61％申嗪霉素·葉菌唑可濕性粉劑(60:1)組分：申嗪霉素60％，葉菌唑1％，十二烷基硫酸鈉3％，萘磺酸鈉8％，白炭黑8％，高嶺土補足至100％制備方法：將各組分混合均勻，先經過機械粉碎，再經過氣流粉碎后，混合均勻，即可制得20.2％申嗪霉素·克菌丹可濕性粉劑。對比例15:61％申嗪霉素·丙硫菌唑可濕性粉劑(60:1)組分：申嗪霉素60％，丙硫菌唑1％，十二烷基硫酸鈉3％，萘磺酸鈉8％，白炭黑8％，高嶺土補足至100％制備方法：同上。經過實驗發(fā)現(xiàn)，以上實施例中的三環(huán)唑、葉菌唑可以相互替換，以形成新的實施例。對此不再進行重復羅列，應當指出，對于本技術領域的普通技術人員來說，在不脫離本發(fā)明所述原理的前提下，還可以作出若干改進和潤飾，這些改進和潤飾也應視為本發(fā)明的保護范圍。用上述實施例制得的農藥制劑防治稻瘟病病試驗。1、試驗處理：試驗參照中華人民共和國標準(農藥田間藥效試驗準則)進行。本試驗藥劑用量根據各個成分的不同分別設三個處理濃度，對照藥劑分別是市售農藥75％三環(huán)唑可濕性粉劑、1％申嗪霉素SC及空白清水試驗。2、試驗方法：每個小區(qū)面積為50m2，重復4次，施藥前調查及防治后的檢查藥效方法為：每小區(qū)對角線取樣，每點選10株。以每株谷粒上的菌球數來分級，試驗結果見下表3、4：表3申嗪霉素與三環(huán)唑復配對稻瘟病的防治效果表3田間藥效結果表明，在重量比1：60-60：1范圍內,申嗪霉素與三環(huán)唑復配增效效果明顯,特別是1：30-30：1范圍內，尤其是1：15-15：1范圍內，對水稻稻瘟病具有優(yōu)良的防治效果，防治效果好于單劑品種。表4實施例與對比例對水稻稻瘟病的防治效果比較發(fā)明人發(fā)現(xiàn)其它抗生素類殺菌劑與三環(huán)唑復配，申嗪霉素與其他三唑類殺菌劑復配，在重量比1：60-60：1范圍內也具有一定的復配增效效果。因篇幅所限，不一一列舉，僅以最具代表性的井岡霉素、春雷霉素、丙硫菌唑、苯醚甲環(huán)唑、戊唑醇構建了對比例與實施例進行防效對比，如表4田間藥效結果表明，在重量比1：60-60：1范圍內,特別是1：30-30：1范圍內，尤其是1：15-15：1范圍內,申嗪霉素與三環(huán)唑復配增效效果明顯，對植物病害的防治效果，好于其它抗生素類殺菌劑與三環(huán)唑復配的防治效果，也好于申嗪霉素與其他三唑類殺菌劑的復配效果。用上述實施例制得的農藥制劑防治小麥葉繡病、小麥穎枯病試驗。1、試驗處理：試驗參照中華人民共和國標準(農藥田間藥效試驗準則)進行。本試驗藥劑用量根據各個成分的不同分別設三個處理濃度，對照藥劑分別是市售農藥60g/L葉菌唑水乳劑、1％申嗪霉素SC及空白清水試驗。2、試驗方法：每個小區(qū)面積為50m2，重復4次，施藥前調查及防治后的檢查藥效方法為：每小區(qū)對角線取樣，每點選10株。以每株谷粒上的菌球數來分級，試驗結果見下表5、6：表5申嗪霉素與葉菌唑復配對小麥葉繡病的防治效果表5田間藥效結果表明，在重量比1：60-60：1范圍內,申嗪霉素與葉菌唑復配增效效果明顯,特別是1：30-30：1范圍內，尤其是1：15-15：1范圍內，對小麥葉銹病具有優(yōu)良的防治效果，防治效果好于單劑品種。表6實施例與對比例對小麥穎枯病的防治效果比較發(fā)明人發(fā)現(xiàn)其它抗生素類殺菌劑與葉菌唑復配，申嗪霉素與其他三唑類殺菌劑復配，在重量比1：60-60：1范圍內也具有一定的復配增效效果。因篇幅所限，不一一列舉，僅以最具代表性的多抗霉素、井岡霉素、丙環(huán)唑、己唑醇、腈菌唑、丙硫菌唑構建了對比例與實施例進行防效對比，如表6田間藥效結果表明，在重量比1：60-60：1范圍內,特別是1：30-30：1范圍內，尤其是1：15-15：1范圍內,申嗪霉素與葉菌唑復配增效效果明顯，對植物病害的防治效果，好于其它抗生素類殺菌劑與葉菌唑復配的防治效果，也好于申嗪霉素與其他三唑類殺菌劑復配的防治效果。以上所述是本發(fā)明的優(yōu)選實施方式，應當指出，對于本技術領域的普通技術人員來說，在不脫離本發(fā)明所述原理的前提下，還可以作出若干改進和潤飾，這些改進和潤飾也應視為本發(fā)明的保護范圍。